Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD stellt die ersten Vier-Kern-Prozessoren vor
Nach Wochen und Monaten des Wartens ist die Zeit endlich gekommen: In einer einfachen Pressemitteilung stellt AMD an diesem Montag Morgen seine neue Generation von Server-Prozessoren mit vier Kernen vor, von denen es zunächst neun Modelle geben wird. Des Weiteren führt AMD einen neuen TDP-Ableger ein.
Endlich hat es AMD mal auf die Reihe gekriegt und die ersten CPU´s vorgestellt.
Jetzt kann es ja nur noch besser werden!
Hoffe dochmal das damit für AMD wieder bessere Zeiten anbrechen!
Und wieder ein neuer Marketingtrick tz tz... Der ACP wird wohl kaum bei jedem gleich sein, also ist noch unrealistischer, als der TDP als Anhaltspunkt dienen kann. Naja, aber schönes neues Logo
Ich finde das ist marketingtechnisch alles ziemlich lahm von AMD. Keine neuen Daten alles alter Kaffee, keine Benchmarks. Keine Verfügbarkeit zum Launch, Geizhals listet noch nicht einen Prozessor.
Und dann diese monatelange Geheimniskrämerei, sowas ist doch Bullshit.
Das tolle ist, es gibt bis jetzt ja nichtmal offizielle Benchmarks weder hier noch sonst wo.
hört sich sehr nett an .. jetz noch benchs + desktop cpus
dann wirds doch ma wieder was... *sabber*
4 kern desktop go!!!
wenn das stimmt das der mit nem 3 gig xeon gleichauf hält dann hätte intel ganz schön zu knabbern gehabt wenn die schon vor nem halben jahr gekommen wären... wars dann aber doch nich
Hört sich nicht schlecht an, das Ganze. Mir isses eh wurscht das ganze Geschwindigkeits- und Stromverbrauchs gelaber. Er hat ne gute Leistung und fertig.
Wie im Test genannt, und auch schon in nem anderen Thread gepostet
Prozessorlastige Anwendungen is der Xeon vorne
Speicherlastige Anwendungen hinkt der Xeon hinterher, da der Barcelona hier durch den internen Speichercontroller + verbessertem SSE mächtig gewinnt. Steigt jetzt noch der Takt, kommt er auch in den prozessorlastigen Anwendungen an den 3.0Ghz Xeon heran
Anspielung auf den Phenom:
Mehrere Quellen sagen, dass der Phenom mit nem 2.6GHz Modell starten wird. Halte ich für etwas unwahrscheinlich, weil zu hoch ... aber Gerücht halt ^^
wenn du was anderes haben willst musst zu risc greifen .. oder einen itanium IA-64 verwenden http://de.wikipedia.org/wiki/Itanium . der kann zwar auch x86 aber nicht nativ.
ich dinde es immer wieder interessant wie sich einige über das marketing bei AMD aufregen - ist INTEL da soviel besser [?]
entwicklung braucht zeit und ressourchen, ich finde es ein starkes stück wenn ein 2GHZ prozzessor mit einem 3GHZ ohne probleme mithalten kann...
(300PS heckantrieb VS 200PS allrad - so in der art, auf die feinheiten kommt es an)
Viel wichtiger ist der preis; wenn man sieht das INTEL für einen vergleichbaren prozessor 800euro mehr nimmt dann fühle ich mich als endkunde irgendwie übern tisch gezogen[!]
Wie im test steht, hängt er bei hoher Integerrechnung entsprechend dem Frequenzunterschied hinterher, bei Fließkomma profitiert er massiv vom verbesserten SSE und bei speicherlastigen Anwendungen vom Speichercontroller.
@gustl87
Naja, seit NexGen Nx586, AMD K6 und Pentium Pro RISC-Prozessoren mit CISC-Decodern.
bessere zeiten brechen für amd durch diese veröffentlichungen auf jeden fall an! den konsumenten kanns freuen, denn jetzt sind wieder zwei konkurrenten da, die sich gegenseitig im preis drücken
ich sage hier meistens Frequenz, wenn ihr Takt sagen würdet, weil Frequenz = Anzahl Takte in bestimmtem Zeitabschnitt, 2 GHz ist eine Frequenz von 2.000.000.000 Takten pro Sekunde. Früher wurde in BIOS-Menüs auch noch Frequency statt "Clock" geschrieben.
