News Anno 1800: Season Pass bringt Arktis-Karte und neue Quests

[Silverangel]

@Cronos83: Ja früher war alles besser. Krieg, kein Internet usw.
Wenn du es nur auf ne neue Karte reduzierst, richtig. Bringt aber nun mal auch vieles weitere mit sich.
Wie gesagt, muss doch jeder selber entscheiden ob ihm der Inhalt taugt oder nicht und somit kauft oder nicht(bzw. später).

 

[mylight]

@cruse: ja witzig das gleiche habe ich auch schon gedacht, wie viel geld dort aus den menschen rausgepresst wird ist schon krank, obwohl es gefühlt nur noch aufgüsse gibt, ich erwarte nicht das man nicht mehr für schöne games bezahlen soll, aber die technik dahinter ist doch mittlerweile fast immer die gleiche, da wäre es schon schön, wenn man gewisse standards von der politik diktieren lassen könnte,(casinos und die spielsucht wurde ja auch reguliert, maniupulierte spieleautomaten sind verboten, lol), oder andere geschäftspraktiken wo jeder weiss, dass hier nur das geld aus der tasche gezogen wird obwohl anhand der resourcen viel mehr leistung für weniger geld fair wäre, dazu wird es wohl aber nicht kommen, sonst würden die kleinen indie spiele entwickler ja plötzlich mit den großen studios mithalten können, oder halt doch warte, genau das ist ja der plan von unity, wobei es noch jahrzehnte dauert und die entwickler sehr viel spielraum haben wie sie letzendlich das gameplay gestalten.. gewisse standards, dass z.B. in den grafikoptionen alles relevante eingestellt werden kann sind im jahre 2019 immer noch kein standard, und manche games müssen sogar neugestartet werden nachdem dort etwas verstellt wurde, das machen andere games besser, dort ist alles umfangreich einstellbar und das sollte auch der standard für alle games sein, sit es aber nicht, was nur zu ärgernis führt und damit von der politik auch mal auf irgendeiner agenda stehen dürfte, wird aber eh noch jahrzehnte dauern, bis du und ich in der politik tätig sind und uns für die belange unserer interessen einsetzen.

 

[iGameKudan]

Gleich eben noch Vorbestellen sobald ich Zuhause bin... Anno1800 hat mich schon in der Beta überzeugt und ist ein Spiel, an dem man auch Spaß haben kann ohne kompetetivem Druck ausgesetzt zu sein, was einem jeglichen Spielspaß kaputtmacht und wo man realistisch gesehen gegen die ganzen Leute denen Spaß am Spiel kein Begriff ist und die den ganzen Tag nix besseres zu tun haben (Lernen/Arbeit/Familie) eh keine Chance hat.

Und wo man Spielen kann wie man will (bekennender Noobtuber :*) - Singleplayer halt.

 

[.dbs.n]

Die Arktis war immer dabei.

Alte Annotitel hatten eine Arktis

Dieser Kommentarbereich macht mich fertig.... Wann gab es bitte "immer" die Arktis?

• 2205: Ja, als eine der "Erweiterungsregionen", vergleichbar zu Südamerika in 1800.
• 2070: Nein
• 1404: Nein
• 1701: Nein
• 1503: Ja
• 1602: Nein?

Entweder meine Interpretation von "immer" ist eine andere als eure, oder ihr kennt nur 2 Teile der Serie.
Zumal die Vorstellung, dass man in der Spieleentwicklung nur Copy & Paste verwenden müsste, und Zack ist die Schneeregion aus 2205 (oder noch besser 1503) in 1800 eingebunden, mMn ziemlich naiv ist.

Jedes Spiel der Anno-Reihe hat ein anderes Setting, andere Grundprinzipien und andere Zusatzregionen/Inseln über die "Normale" Welt hinaus. Gerade in der Entwicklung von Anno steckt übrigens sehr viel Userfeedback über die Anno Union.

Ich denke dass die Entscheidung, noch mehr DLCs nachzuliefern, durchaus erst sehr spät gefallen ist, und nur aufgrund des bisher sehr positiven Feedbacks auf die Betas. Für ein Spiel, das bei Launch floppt, braucht man keine weitere Entwicklung mehr vergeuden.

 

[evilhunter]

@mylight, kannst du mich bitte nächstes mal highlighten? Hätte fast übersehen, dass es an mich gerichtet ist.

In Sachen verfügbarar Ressouren stimme ich dir zu. Natürlich hat man an Titeln von großen Publishern auch eine andere Erwartungshaltung wie an die von kleineren Studios. Man muss bedenken, dass dadurch die Spiele auch trotzdem deutlich teurer sind.
Zu den Featurewünschen kann ich mich nicht äußern dazu stecke ich nicht tief genug drin. Kannst aber ruhig berichten.
Ich habe die letzten zwei Anno Spiele ausgelassen weil mir das Setting und Spieldesign nicht gefallen haben. Bei 1800 hat mir die Beta genung Spaß gemacht, dass sich für mich das Vorbestellen lohnt.

Das mit der Zerstückelung der Spiele kann ich nachvollziehen. Ich wäge da auch immer ab. Je nach Spiel warte ich auf die Goty, kaufe nur das Hauptspiel oder spiele es auch gar nicht.

Bei einer Sache kann ich dir nicht zustimmen, du sagst lass das Spiel 5€ mehr kostet wenn es komplett ist. Ist das nicht das Prinzip von einer Erweiterung oder DLCs? Ich bezahle mehr und bekomme mehr. Genau so ist es doch bei Anno. Finde den Inhalt des Hauptspiels umfangreich genug um Vollpreis zu rechtfertigen.
Wie gut die Erweiterungen sind werden wir ja dann sehen wenn sie rauskommen. Dann kann man gerne noch mal drüber reden, ob es Abzocke ist oder nicht.

 

[Daggy820]

Also ich hab sämtliche Anno Teile gesuchtet, auch 2070 und 2205 und fand oder finde die sehr, sehr gut.
Anno 1800 hab ich über 24 Stunden^^ die Open Beta gespielt und dieses Anno ist fantastisch.
Bin jetzt nur am überlegen ob ich es jetzt sofort kaufe oder doch warte bis es wieder eine Königsedition gibt, aber gekauft wirds auf jeden Fall.

 

[mylight]

@
.dbs.n
: Anno 1602 hatte Arktis, Anno 1503 ebenfalls, meine Anno 1701 auch(vllt hast du recht), erinnere mich nicht mehr genau. Anno 2070 hatte die großartige Unterwasserwelt, andere Titel habe ich nicht gespielt.
Ich bleibe dabei, wenn man auf eine Weltkarte die Artkis macht und dann dort nicht hinsiedeln kann und mit Expiditionen und erkunde neue Welten etc wirbt, in Zeiten der Industrialsierung und sich dann gerade mal auf 2 von keine Ahnung 10 mögliche Regionen beschränkt finde ich das halt nicht würdig für Anno. Da nimmt mir grad bisl den Hype, hoffe echt das die Vollversion nicht zu limitiert sein wird, ich hoffe erstmal das beste, schlimmer als CIV kann es nicht werden.

Ergänzung (15. April 2019)

Daggy820: Hab ich auch kurz überlegt geschaut, wann gabs frühere Annotitel günstig, das dauert 2-3 Jahre, dieses Anno ist wirklich bisher fantastisch, ich gehe davon aus, dass der Preisverfall gering ausfallen wird. 2-3 Jahre kannst du doch nicht warten? hehe

 

[blaub4r]

zum kotzen sowas. dlcs sind schon festgelegt das spiel noch nicht mal online. nein danke ...

 

[mylight]

@ evilhunter: Naja was hättest du lieber anno für 65€ + arktis oder anno ohne arktis für 60€ und dann später und dann monate später meinetwegen geschenkt mit arktis, die 5€ aufpreis waren eben nur auf die wartezeit bezogen, sorry wenn das nicht deutlich genug ausgedrückt war...

ich muss mir die dlcs eh alle kaufen, weil ich anno zu geil finde xd
btw: witcher 3 dlc gekauft und nur2h gespielt obwohl es geil war, es ist halt bisl mein problem , das ich sehr viele games ausprobieren möchte und wenn dlcs erst monate später erscheinen ich gerade ein anderes spiel mehr hype...

 

[Launebub]

Ich warte lieber auf eine Gold Edition
Hat den Vorteil dass das Game alle Inhalte besitzt und zeitgleich sämtliche Patches enthält

 

[cruse]

@mylight,
das war eigentlich ein scherz..
btw du hast grad 254 wörter in genau 2 sätze gepackt!
und so richtig Arktis wars in anno 1602 nicht, das war einfach nur ein bodenuntergrund auf der normalen map
@Daggy820 ich würde warten - bzw mach ich ja ^^

 

[Freakianer]

Ehrlich? Heute freue ich mich wieder über ein Season Pass anstatt dieses "neue Games as Service" Gedöns. Denn da kommt und kam bisher nicht wirklich viel bei rum finde ich und verbindet eher schlechte Dinge wie kaufbare Lootboxen etc. mit Spielen anstelle von positiven. Freue mich auch auf die DLC´s .
Und ich finde so langsam setzt sich Ubsoft auch immer mehr positiv von deren Konkurrenz ab (EA & diverse). Denn viele von ihren Spielen fande ich zuletzt echt richtig gut gemacht und ebend auch das drumherum passt (Beispiele Assassins Creed Odysee, The Divison 2). Finde ich gut.

 

[Silverangel]

Das war das Winter Pack wenn ich mich nicht irre. Halt einfach kurz alles Weiß angemalt, fertig. Nix mit Arktikregion. 1701 kann ich mich nicht dran erinnern dass es da was gegeben hätte.

 

[mieze123]

das find ich nun doch nen bisschen früh für ne DLC Ankündigung. Klassischer Fall von haben wir in der Hinterhand und schieben nach meiner Meinung nach.

 

[mylight]

@cruse: ich weiss meine grammatik ist furchtbar... sorry xd
Also ich habe doch in Anno 1602 Iglos gebaut oder gesehen und Wale erledigt ô0 oder war das auch 1503... komisch, aber immerhin gab es in Anno 1602 Vulkanausbrüche, hoffentlich kommt Anno 1800 nicht mit nem Naturdesaster DLC, spass werden sie schon nicht...

Ergänzung (15. April 2019)

@Launebub : ich beneide dich, ich würde auch gerne so lange warten können warte aber schon solange seit anno 1404 auf ein nicht future anno bin richtig zufrieden wenn ich anno 1800 spiele das schaffen kaum noch spiele, je älter man wird desto verbitterter wird man in games :-/ alles gute was man über jahrzehnte in games gesehen hat behält man im kopf und wenn man dann nur noch spiele zu spielen bekommt die ein bruchteil dessen aufweisen was man als gut im kopf behalten hat, dann mindert das schon den spielspass erheblich, deswegen auch schonmal respekt an anno 1800 betaversion, die war genial/nicht perfekt, aber nah dran

 

[Biermaschine]

Ich warte lieber auf eine Gold Edition
Hat den Vorteil dass das Game alle Inhalte besitzt und zeitgleich sämtliche Patches enthält

Eigentlich haste Recht. Die Goldversion bringt wirklich nur Vorteile mit sich. 👍

..außer, daß icH ALS ANNOHOLIKER ANDERTALB BIS ZWEI JAHRE DAS SPIEL NICHT SPIELEN KANN MENSCH!!!!!!!!!!! 💤☢🛎⛏🔪🤦‍♂️👺💩🤬

 

[evilhunter]

@mylight wem ist es nicht lieb so wenig wie möglich zu zahlen?
Es bleibt ja einem die Wahl, ob man wartet oder nicht. Bei Anno weiß ich, dass für mich das Preis/Leistungsverhätlnis stimmt.
Nur eine Sache zum Nachdenken beim Umfang, so gut und umfangreich Witcher 3 ist, es ist mir genauso wie die Assassins Creed Titel mit zu viel Inhalt vollgestopft. Es wäre spanned zu sehen, ob zu viel Inhalt Anno auch gut tut.

 

[cruse]

je älter man wird desto verbitterter wird man in games :-/
alles gute, was man über jahrzehnte in games gesehen hat, behält man im kopf und wenn man dann nur noch spiele zu spielen bekommt, die ein bruchteil dessen aufweisen, was man als gut im kopf behalten hat, dann mindert das schon den spielspass erheblich. deswegen auch schonmal respekt an anno 1800 betaversion, die war genial/nicht perfekt, aber nah dran.

das nennt man konservativ

 

[mylight]

evilhunter: ich hätte auch 100€ für anno 1800 bezahlt hust, ich mein wenn ich für zelda 450€ zahlen kann, dann kann ich für anno auch soviel zahlen, was ich auch werde, weil die hardware aufgerüstet werden muss, es gibt für jeden ein spiel was er unbedingt spielen will und entsprechend bereit ist viel geld in die hand zu nehmen...

Das mit den verschiedenen Regionen ist schon eine gute Idee, du könntest ja entscheiden, ob du nach Südamerika tuckerst, oder lieber deine exotischen Waren in z.B. Afrika erwirtschaften möchtest, nur dazu müsste wohl Anno auch flexibler werden was die Bedürfnisse des Volkes betrifft. Also Strategiespiele können für mich gar nicht komplex genug sein, man muss ja nicht mit jeder Ware handeln und darf gerne mehr Freiheit bekommen, das ist bei Anno ja nicht der Fall, dort musst du quasi alle Waren erwirtschaften um deine Ziele zu erreichen, das ist ein sehr lineares Gameplay, zum Glück gibt es auf dieser Linie immer genug Abwechslung...

 

[Silverangel]

Zu komplex kann aber auch wieder andere Spieler davon abhalten.
Da muss halt die Schnittmenge passen.
Es sollte weder gähnend langweilig sein, noch zu einer Nische nur für Freaks verkommen.
Das dadurch nicht alle Wünsche erfüllt werden können, sollte klar sein.