Die Pros im letzten Jahr sind auch nicht wirklich billiger geworden, als ihre Vorgänger. Ich erwarte da nicht viel Nachlass. das M1X-14"-Pro wenn dann wirklich noch mit Mini-LED wird nicht unter 2.000 Euro kommen.Cool Master schrieb:
Wird er nicht - ich hab auch laaange gehadert und dann im August einen Mac Mini 16/1000 + 32“ 4k Monitor geholt. Teurer Spaß, aber auf dem Ding läuft sogar Win10x64 in der VM einigermaßen. Softwaremäßig ist auch für alles Ersatz gefunden. HandBrake ist nicht die Paradedisziplin des kleinen Kerlchens, aber wenn man ihm genug Zeit gibt, bekommt man das gewünschte Ergebnis. Bei der Bedienung bedarf es allerdings einer Umgewöhnung.mrhanky01 schrieb:
Cool Master schrieb:
Habe mir schon im vorhinein weil ich selbst schon "Commited" bin auf den Mac diesen Bildschirm geholt:crackett schrieb:
Passt, nur als Hinweis, falls noch nicht bekannt: Falls du ein Dock nutzen möchtest, brauchst du ein TB3 Dock. Die reinen USB-C Docks machen die Auflösung nicht mit.mrhanky01 schrieb:
Danke für den Hinweis, ich hatte das so verstanden:foo_1337 schrieb:
Ist das so?crackett schrieb:
Jap.mrhanky01 schrieb:
Nordwind2000 schrieb:
It depends: Wer nativ die 1440p fahren will, kann das problemlos mit dem Mac machen. Wer jedoch HiDPI möchte, muss einen Umweg gehen, da es out of the box nicht geht. Ich habe das bei meinem Lenovo 24" 1440p auch so gemacht: Komfortabel geht es via SwitchResX (kostet Geld) oder etwas umständlicher mit RDM (kostenlos, https://github.com/usr-sse2/RDM und https://github.com/xzhih/one-key-hidpi). Bei beiden Varianten muss in den Recovery gebooted werden und SIP deaktiviert werden. Nach Installation des Display Profils kann SIP wieder aktiviert werden.mrhanky01 schrieb:
Ja, ich erinnere mich vor ein paar Wochen gelesen zu haben, dass sie für ihre Macbooks ein 15,5 : 10 Format geplant hätten. Das erklärt wohl auch die komische Auflösung.Nitschi66 schrieb:
Ja klar sind sie das. Genau aus dem Grund mache ich das jaNordwind2000 schrieb:
Aber unter skaliert versteht man ja in der Regel das ansteuern des Monitors in der nicht nativen Auflösung. Das wollte ich negieren.Ich fahre am 13" builtin eine virtuelle Auflösung von 1440x900. Mit 1920x1080 am 24" 1440p Display habe ich dann trotzdem deutlich mehr Fläche.Nordwind2000 schrieb:
Jo, UHD wäre nochmal besser, aber damals waren mir die Preise einfach zu hoch. Ich finde natives UHD auf einem 24" einfach viel zu heftig. Mag vielleicht an meinem Alter liegen, aber ich erkenne da dann nicht mehr viel bzw. muss viel zu nah dran gehen.Nordwind2000 schrieb:
Ja, das ist so. Erklärung kam ja auch schon. 1440 sehen ab Werk matschig und verschwommen aus, zumindest, wenn man auf schaltflächentreff/sicht-bare Große einstellt. Ich wollte meinen guten 27“ Dell eigentlich weiter verwenden, habe mir dann aber doch 32“ 4k geholt und das ist ein Unterschied, wie Tag und Nacht - hätte ich vorher nicht für möglich gehalten. Wer es nicht glaubt - selber probieren. Wenn man von Windows kommt, glaubt man nicht, was einem da bei 1440 angeboten wird - ein glasklarer Mangel bei Apple, der sich aber beseitigen läßt. Es ist keineswegs so, daß Apple in jedweder Hinsicht das bessere OS hat - bei manchen Dingen ist Windows klar besser. Mein Beweggrund auf Apple zu wechseln war der Fakt, daß hier mittlerweile fast alle Geräte von Apple sind und es Dinge gibt, die sich nur mit einem Mac umsetzen lassen. Zumindest mittelfristig werde ich aber einen Achtkerner mit Windows in der Reserve behalten.Nordwind2000 schrieb:
