News Apple Silicon: M1 Ultra = 2 × M1 Max

[StefVR]

Wie hätte das mit dem M1 funktionieren sollen?

Mehr Volts mehr Kühlung schlechtere Effizienz

 

[v_ossi]

Ist zwar ein Äpfel - Birnen Vergleich, aber mit 114Mrd. Transistoren hat das Teil Mal eben 4 Mal so viele Transistoren wie der größte Ampere Ableger GA102 mit seinen 28Mrd.

Davon will ich nen Test sehen.

 

[Der_Picknicker]

Wo bleiben die Intel und x86 Fanboys die sagten, das schafft Apple nie?!

Haben jene nicht gesagt, dass Apple sowas nicht einfach aus dem Hut zaubert?

Apple, Hut ab!

 

[Rickmer]

Ist zwar ein Äpfel - Birnen Vergleich, aber mit 114Mrd. Transistoren hat das Teil Mal eben 4 Mal so viele Transistoren wie der größte Ampere Ableger GA102 mit seinen 28Mrd.

Und mehr als 10x so viele wie ein Ryzen 5000 Mobile Cezanne mit 180mm² und 10,7 Milliarden Transistoren...

@Jan vielleicht könntet ihr mal ein paar Vergleichswerte zur Tabelle von Apple hinzufügen? Erst dann wird einem so wirklich bewusst, wie gigantisch groß die Chips von Apple sind...

 

[NameHere]

Nur 9.199,-€ in der Maximal-Ausstattung!^^

 

[drmaniac]

Die von Intel bis Ende 2022 angestrebte Umstellung des gesamten Portfolios auf Apple Silicon

Es ist wohl Apple gemeint

 

[wasd123]

Der Mac Studio ist optisch eine Enttäuscht.

tja, Geschmäcker und so... ich finde ihn wirklich sehr hübsch. Minimalistisch, schlicht, hochwertig... finde ihn top!

 

[guggi4]

Ist zwar ein Äpfel - Birnen Vergleich, aber mit 114Mrd. Transistoren hat das Teil Mal eben 4 Mal so viele Transistoren wie der größte Ampere Ableger GA102 mit seinen 28Mrd.

Oder mMn besserer Vergleich, weil auch kompletter SoC: Rembrandt mit 13mrd

 

[Sephiroth51]

Wo bleiben die Intel und x86 Fanboys die sagten, das schafft Apple nie?!

Haben jene nicht gesagt, dass Apple sowas nicht einfach aus dem Hut zaubert?

Apple, Hut ab!

Na ja also ich war auch etwas pessimistisch. Aber man muss schon sagen, dass die viel Geld investiert haben in der Fertigung, ich würde behaupten daß diese Prozessoren eine andere Preisliga ist als Beispiel eine vergleichbare AMD/Intel APU.
Hinzu kommt, was mich bei Apple einfach überzeugt, das man versucht ein rundes Produkt zu bringen gerade im Hinblick auf Notebook. Im Vergleich sind die Prozessoren von AMD und Intel wenig innovativ und nicht gut ausbalanciert.
Übertrieben ausgedrückt, es liegt natürlich auch an den OEM und an der individuelleren Betriebssysteme.

Ich würde x86 nicht abschreiben, ich denke da wird noch etwas kommen in den nächsten Jahren. Ich denke da wird Intel und AMD stark unter Druck setzen mehr Innovation und ausgeglichener Recheneinheiten zu fertigen.

 

[Forlorn]

Nur 9.199,-€ in der Maximal-Ausstattung!^^

Im Vergleich zum bisherigen Spitzenmodell lächerlich günstig.

 

[Qarrr³]

Warum strebt Intel denn einen Wechsel auf Apple Silicon an?

Da hat Computerbase wieder krasse Infos. Intel kauft Apple!

Ist schon ein cooles Ding, aber man könnte so viele schöne kleine AMD oder Intel Chips in 5nm mit kaum schlechterer Effizienz des CPU Teils für jeden dieser Giganten machen.

 

[Haggis]

Mehr Volts mehr Kühlung schlechtere Effizienz

Das würde mich auch mal interesieren, wie viel mehr Perfomance man da rauskitzeln könnte, wenn man wie bei x86er-Desktops auf die Effizienz scheißt.

 

[NameHere]

Im Vergleich zum bisherigen Spitzenmodell lächerlich günstig.

Ich vermisse die extra Rollen für das Studio um es auf ein neues Level zu hieven^^

 

[conspectumortis]

Verstehe ich das richtig, dass das Studio Display einfach ein Display, aber mit Webcam und Boxen ist, was für andere Macs dann dienlich ist bzw. daran angeschlossen werden kann, wie jetzt mac studio ?

 

[EXAN]

Hab rausgehört, dass nur noch der Mac Pro kommt (dann wohl mit 2x Ultra) und es KEIN iMac Pro mehr geben wird? schade

 

[Rockhound]

Die Benchmarks in Premiere Pro & Davinci Resolve werden sehr interessant.

 

[EXAN]

Verstehe ich das richtig, dass das Studio Display einfach ein Display, aber mit Webcam und Boxen ist, was für andere Macs dann dienlich ist bzw. daran angeschlossen werden kann, wie jetzt mac studio ?

So wie ich das verstehe ist das Display und der Mac Studio der neue iMac, warum die das nicht mehr kombinieren, bin ich überfragt. Aber an sich ja, ergänzt perfekt den Studio und den Mac mini. Mit dem Pro wird dann wohl noch ein neues Pro Display dazukommen. Aber warum man da nen Macbook dranhängen soll weiß ich auch nicht...

 

[CB-Andi]

@CB-Andi
Was hättest du dir denn erhofft? Der Formfaktor ist relativ klein und die Leistung sehr hoch. Der Preis ist auch OK, ist ja nur für Profis gedacht.
Wenn du "Optik" willst, dann musst du wohl zu den normalen Consumer Geräten, wie z.B. dem iMac, greifen.

@Yoshi_87 - ich hätte mir einfach einen Mac Mini mit M1 Pro und mehreren Anschlüssen gewünscht bei der selben Bauhöhe wie bisher bzw. eher etwas kleiner und kompakter. Mir hätte selbst der M1 mit 32GB RAM gereicht.

Der Mac Studio mag für jemanden der Ihn beruflich nutzen kann ganz nett sein - ich werde Ihn mir nicht auf den Schreibtisch stellen. Da warte ich lieber auf einen vernünftigen Mac Mini Nachfolger mit vernünftigen Anschlüssen.

 

[Burtan]

Als Desktop muss sich der Mac Studio Performance-mäßig mit nem Threadripper + Highend GPU vergleichen lassen. Und da wird er wohl weiterhin verlieren.

 

[Toms]

Als Desktop muss sich der Mac Studio Performance-mäßig mit nem Threadripper + Highend GPU vergleichen lassen. Und da wird er wohl weiterhin verlieren.

Ne, der richtige Mac Pro kommt noch. Der Studio ist ein Mac Mini auf Steroiden mit entsprechendem Platzbedarf