News Apple stellt neue MacBook Pro vor

[j3tho]

Richtig, das man mit nem mattem Display viel besser arbeiten kann ist ja egal...

Ich sag ja Geschmackssache. Wäre mir auch nicht sicher ob man in der knalle. Sonne was auf nem matten Display noch sieht oder vernünftig damit arbeiten kann. Hab's noch nicht ausprobiert.

Das Video ist aber genial

 

[Paradox.13te]

Hier kann sich jeder selbst ein Bild davon machen, welcher Test objektiver ist.

Wenn einer glaubt das dieser Test objektiver ist sollte noch einmal diesen Punkt lesen.

The bottom back end of the 13-inch MacBook Pro did get toasty, logging a temperature of 109 degrees; we consider anything over 100 degrees cause for concern.

Es wird auch hier wunderschön auf die Temperatur hingewiesen und das beim i5. Das die Hitzeentwicklung mit keinem Wort unter Cons erwähnt wird stellt den Test und dessen Objektivität auch schon wieder in Frage.

 

[Wiesi21]

@Paradox.13te

damit sind aber 109 Fahrenheit gemeint und nicht Celsius. Ähnliche Temperaturen unter hoher Last gibt es auch beim Vorgängermodell und sie können als störend empfunden werden, stellen aber noch lange kein Problem dar.

 

[deadohiosky]

The bottom back end of the 13-inch MacBook Pro did get toasty, logging a temperature of 109 degrees; we consider anything over 100 degrees cause for concern.

Genauuuu, solange das Spiegelei nicht stockt ist alles in Ordnung.



(Über 40°C, da muss man sich ja keine Sorgen machen)

 

[Paradox.13te]

@Paradox.13te

damit sind aber 109 Fahrenheit gemeint und nicht Celsius. Ähnliche Temperaturen unter hoher Last gibt es auch beim Vorgängermodell und sie können als störend empfunden werden, stellen aber noch lange kein Problem dar.

Das ist richtig sind aber auch schon dezente 42,77°C. Das willst du ernsthaft auf dein Schoß haben

 

[j3tho]

Wenn du ein normales Notebook, das unten und hinten die heiße Luft rausbläst, wirste es auch nicht kühler auf deinem Schoß haben.

 

[Paradox.13te]

Wenn du ein normales Notebook, das unten und hinten die heiße Luft rausbläst, wirste es auch nicht kühler auf deinem Schoß haben.

Ja man kann sich auch alles schön reden weil Apple drauf steht. Wäre das bei einem anderen Notebook z.B. IBM würde es in der Luft zerrissen. Siehe dazu auch Grafikkarte etc.. wurde ja ganz dezent damit abgestempelt das man ja mit dem Mac arbeiten tut und es nicht wichtig wäre.

 

[berkeley]

naja, 42° untenrum bei einer körpertemperatur von 36°.
wird ein schoß grad so vertragen

 

[j3tho]

@ Paradox
Ich will überhaupt nix schön reden.
Es ist einfach so, dass bei nem "normalen" Notebook unten ein Teil der warmen Luft rauskommt und die ist garantiert nicht kälter.
Wenn das dein Schoß nicht verträgt, solltest du den Notebook nict auf dem Schoß betreiben.

Was das jetzt mit der Graka soll weiß ich nicht. Warum sollte man denn in ein Notebook, das primär zum arbeiten und surfen da ist, ne dedizierte Graka einbauen?
Nur weil's die anderen auch machen oder wie? Sehr triftiges Argument.

 

[Bueller]

Engadget hat das 15er Macbook Pro getestet und sie kommen zu folgendem Fazit:

...this MacBook Pro represents the best blend of power, portability, and battery life we've come across to date.

Zur Akkulaufzeit von 7 1/2 Stunden:

Needless to say, we had no problems getting through a workday on the new MBP -- we generally juggle Firefox, Chrome, email, a couple chat clients, and various image and video editing tasks on and off throughout a day, and things never felt sluggish or laggy at all. Used this way, we also managed to get around seven hours of battery life, which is pretty impressive -- we imagine things would have dipped had we fired up the Radeon more often, but in day-to-day usage the Intel graphics did just fine.

And fair kudos to Apple: with the MacBook Air, the company switched to a new battery test that automates browsing popular sites over WiFi at standard brightness, which generates a more accurate number, but also means the new MBP actually is rated lower than the outgoing model using the same battery. That's a solidly consumer-friendly move, and one we definitely wish more PC manufacturers would make as well.

Warm wird es wie alle anderen Macbooks auch. Das ist prinzipbedingt so und fällt besonders dann auf, wenn die dedizierte Grafik genutzt wird. Als Konsument gefällt mir Apples Angabe der Akkulaufzeit, die, anders als bei Mitbewerbern, wirklich erreichbar ist und nicht Fantasiewerte ohne Belastung und WLAN darstellen. Im Hinblick darauf, dass HP und Lenovo mit Zusatzakkus in den neuen Geräten angeblich bis zu 30 Stunden erreichen wollen, ist das zu begrüßen.

 

[deadohiosky]

Das ist Alles schön und gut, aber was hat das mit dem 13"er zu tun?

Hab den Test auch gestern durchflogen Engadget hat übrigens auch blasphemischerweise das MBP mit Win7 getestet und dann auch noch Win-kompatible Benchmarks laufen lassen, das ist ja wohl total unverschämt.

Dieser Test sagt weiterhin nichts über ein 13" Modell mit i7 Chip aus.

Und auch das die Akkulaufzeit mit Hilfe eines realitätsnäheren Tests angegeben wird, ist ein wichtiger und richtiger Schritt ( auf den ich z.B. schon in einem früheren Post hingewiesen habe)

Und das es warm wird wie andere Macbooks, liegt genau an dem Umstand, das Apple seine Kühllösung nicht grundlegend verbessert/überarbeitet hat, seit min. 2009, würde ich schätzen. Einen Chip konstant bei hohen Temperaturen laufen zu lassen ist einfach unverantwortlich und wenn der Rechner unter Vollast gerät bewegt es sich gefährlich nahe am Rande der Spezifikationen.

"Function over Design" sollte das Credo sein, Apple versucht immer die Quadratur des Kreises zu erreichen, der Kunde leidet darunter, siehe Iphone-Wasserschäden, bzw. darf man es nicht in Gegenden benutzen die zu kalt werden (unter 0°C) zu heiß werden (über 35°C oder so) und zu feucht werden. Was passiert wenn ich das MBP mal im Sommer in den Park nehmen möchte? Was passiert dann?

 

[Wintermute]

Was passiert wenn ich das MBP mal im Sommer in den Park nehmen möchte? Was passiert dann?

Gar nix. Du lässt es ja im Park auch nicht 3 Stunden auf 100% Rendervideos errechnen, was noch dazu kommt. Witzigerweise funktionierten alle meine iPhones immer, egal ob bei Regen, Schnee, Wind, Wetter. Überlebten mehrere Stürze, das 09er 13" MacBook ist ein ständiger Begleiter und wird Kneipen, Strand, Park und Discobetrieb ausgesetzt. Immer noch wie neu und kein Stress.

Ein Produkt ist nur so gut, wie man es behandelt. Hatte btw auch mit keinem anderen Hersteller Probleme, die über das normale Maß hinaus gehen, Elektronik kann eben hin und wieder defekt sein, darauf hat man ja dann Garantie, die immer klaglos geleistet wurde. Außer mit Acer, aber was will man von 300-400 Euro "teuren" Produkten auch erwarten? Für das Geld baut keiner ein wirklich robustes Gerät - außer man möchte sich neu am Markt positionieren und drauflegen. Wie zB Toshiba um 2003-04 mit den damaligen Satellites. Unglaublich was es da an robuster Quali für wenig Geld gab. Die Zeiten sind aber auch wieder vorbei.

Einen Chip konstant bei hohen Temperaturen laufen zu lassen ist einfach unverantwortlich

Kann man pauschal nicht sagen. Solange er innerhalb seiner Specs läuft, ist alles in Ordnung. Selbst wenn er nun statt 20 nur 12 Jahre hält, kann einem das ziemlich egal sein. Weiterhin ist noch eine sichere Zone überhalb der offiziell sicheren Temperaturen eingeplant - just in case.
Bei Festplatten muss man zB auch aufpassen, dass man sie nicht zu gut kühlt. Wir erinnern uns da da an eine anständig gemachte Testreihe, die kartographierte, dass es einen optimalen Temperaturbereich für Festplatten gibt. Und der liegt nicht bei "Umgebungstemperatur".

 

[Paradox.13te]

@ Paradox
Ich will überhaupt nix schön reden.
Es ist einfach so, dass bei nem "normalen" Notebook unten ein Teil der warmen Luft rauskommt und die ist garantiert nicht kälter.
Wenn das dein Schoß nicht verträgt, solltest du den Notebook nict auf dem Schoß betreiben.

Sorry aber was willst du hier eigentlich einem erzählen. Leg das Notebook auf dein Schoß und betreibe es mal ordentlich. Was passiert wohl wenn man ein wenig weiter schaut. Die Lüftungsschlitze sind verdeckt und die warme Luft staut sich da sie nicht richtig abgeführt werden kann. Was daraus folgt liegt auf der Hand. Logisch oder?

 

[Eggcake]

@ Paradox
Ich will überhaupt nix schön reden.
Es ist einfach so, dass bei nem "normalen" Notebook unten ein Teil der warmen Luft rauskommt und die ist garantiert nicht kälter.
Wenn das dein Schoß nicht verträgt, solltest du den Notebook nict auf dem Schoß betreiben.

1. Kommt bei keinem Notebook die warme Luft unten raus - sie wird höchstens von unten angesogen.
2. Saugen sehr viele Notebooks die Luft nicht mehr von unten an, sondern von hinten und blasen sie auf der Seite hinaus.


Du scheinst keine Argumente dafür zu haben. Es ist nun mal Fakt, dass einige Varianten der MacBook Pros sehr heiss werden und nicht für das Arbeiten auf dem Schoss gedacht sind. Das ist ein Fakt und ist als Kritik zu akzeptieren. Ob es für jemanden "schlimm" ist oder nicht, ist dabei eigentlich egal. Fakt ist, dass du 42C°+ nicht auf dem Schoss haben willst, erst recht kein Alu.

Kann man pauschal nicht sagen. Solange er innerhalb seiner Specs läuft, ist alles in Ordnung. Selbst wenn er nun statt 20 nur 12 Jahre hält, kann einem das ziemlich egal sein. Weiterhin ist noch eine sichere Zone überhalb der offiziell sicheren Temperaturen eingeplant - just in case.
Bei Festplatten muss man zB auch aufpassen, dass man sie nicht zu gut kühlt. Wir erinnern uns da da an eine anständig gemachte Testreihe, die kartographierte, dass es einen optimalen Temperaturbereich für Festplatten gibt. Und der liegt nicht bei "Umgebungstemperatur".

Es ist der Lebensdauer des Chips garantiert nicht förderlich, wenn man ihn heisser betreibt. Egal ob in den Specs oder nicht, eine kühlere Temperatur ist in jedem Fall vorzuziehen. Mit Festplatten, welche mechanische Teile aufweisen, ist dies nicht vergleichbar.
Die Betreiber von Serverfarmen geben bestimmt nicht Milliarden für die Kühlung aus, wenn man die Geräte ohne negative Auswirkungen auch auf 80°C laufen lassen könnte.

 

[Wintermute]

Hast recht, das mit dem Festplatten ist irrelevant in diesem Zusammenhang.
Aber ansonsten:
Ob das Ding jetzt 20 oder 10 Jahre hält ist im Bereich "Notebooks" völlig unerheblich. Serverfarmen sind ein anderes Thema. Solange man innerhalb der sicheren Temps bleibt, macht das dem Prozessor so gut wie nix aus. Dieses ständige Kühler-Tralala bei privaten genutzten Rechnern ist immer sehr müßig ...

Finde mein MBP bei Volllast allerdings auch unangenehm aufm Schoß, nutze das aber auch selten so. Störend kann es schon sein. Außer die Umgebung ist kalt, dann freut man sich wieder.

 

[deadohiosky]

http://www.engadget.com/2011/03/11/intel-turbo-boost-is-mia-on-new-13-inch-macbook-pro/

http://www.pcpro.co.uk/blogs/2011/03/10/apple-macbook-pro-13in-wheres-the-turbo-boost/

Während PCPro wohl eine "weitere" Zitrone bekommen hat, scheint bei anandtech alles in Ordnung zu sein.

http://www.anandtech.com/show/4205/the-macbook-pro-review-13-and-15-inch-2011-brings-sandy-bridge/3

 

[Wiesi21]

Nein, Anandtech hat einfach die MBPs mit deren richtigem Betriebssystem OSX getestet.

Man sieht auch, dass z.B. beim 13" Modell die Laufzeiten eher zunehmen als ab, weshalb wohl der Stromverbrauch auch zumindest durchschnittlich nicht höher sein dürfte. Und auch bei den Quads sieht man wie gut Apple optimieren kann. Die Web-surfing Laufzeiten des 15" MBPs möchte ich gern mal von nem Windows Quad Lappi mit ähnlichem Akku sehen.

 

[deadohiosky]

Bitte richtig darstellen: PC Pro hat nen Update folgen lassen und erklärt dass der Turbo bei Windows nicht funktioniert. Und den BS mit "ja, das wurde ja nicht mit dem richtigen OS getestet" kannste dem Nikolaus erzählen. Das Notebook ist Hardware, mit Software bespielt. Wenn künstlich Inkompatibilität mit anderer Software bsp. durch "fehlerhafte" Treiber hergestellt wird, ist das ein Grund zur Sorge und kann nicht einfach mit einem nonchalanten "Who cares?" weggewischt werden.

Die Hardware ist vergleichbar mit anderen Systemen, die CPU ist genau die gleiche wie in anderen Notebooks, warum also unter Windows diese Diskrepanzen?

 

[Satya]

Mir ist bisher Cinebench ein Systemübergreifender Benchmark bekannt - gibt sicherlich mehr.
Gibt es einen Akkutest, bei dem ein vom Preis vergleichbares Windowsnotebook gegen ein Macbook angetreten ist und einen Benchmark bis zum Shutdown durchgeführt wurde?

Mich interessiert inwieweit schlechter Apple seine Windowstreiber optimiert, im Vergleich zu Notebookproduzenten, die auf Windows setzen.

 

[Bueller]

@deadohiosky

Du willst ein Problem herbeireden, dass den gemeinen Macbook Käufer gar nicht interessiert. Was scheren Akkulaufzeiten, Temperaturen und Geschwindigkeit unter Windows, wenn das Gerät nur für ein einziges System entworfen wurde, nämlich OS X.

Oder testen die Redaktionen neuerdings auch Notebooks unter Linux, wo sie dann haarklein nachweisen, dass die Akkulaufzeit sinkt oder die Grafikkarte keinen funktionierenden Treiber hat?

Apple wirbt zwar mit der Kompatibilität zu Windows, aber das macht HP auch mit Suse Linux. Beschweren sich die Tester da, dass die Geräte nicht so funktionieren wie unter Windows?

Diverse Redaktionen haben sowohl 13er, 15er als auch 17er im Test gehabt, sie haben die i5 und i7 unter die Lupe genommen. Die Akkulaufzeit ist in einigen Fällen gestiegen, in anderen Szenarien gesunken, die Geräte werden wie gehabt sehr warm, dafür sind sie aber auch konkurrenzlos leicht und schick. Jeder, der ernsthaft ein solches Gerät in Erwägung zieht, weiß das. Wo ist also dein Problem? Zumal du doch eh keines kaufen willst.