Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NotizAPU-Gerüchte: Grafik-Konfigurationen von AMD Renoir im Gespräch
Renoir heißt die Notebook- und Desktop-APU im Jahr 2020 von AMD. Handfeste, offizielle Informationen gibt es noch keine, doch die Gerüchte sehen bis zu acht Zen-2-Kerne und eine Vega-Grafikeinheit. Zu letzterer sind nun mögliche Kombinationen aufgetaucht, die einen Maximalausbau von 13 CUs vorsehen.
Es würde mich irgendwie wundern wenn es nicht eine Maske gibt die ein single-Die mit vier Kernen ist... damit wäre AMD im Notebook-Segment deutlich besser aufgestellt als bisher allein schon der Energieeffizienz wegen.
Volker schrieb:
eine Vega-Grafikeinheit. Zu letzterer sind nun mögliche Kombinationen aufgetaucht, die einen Maximalausbau von 13 CUs vorsehen.
Hmm... hat sich AMD entschieden das die Speicherbandbreite genügend Flaschenhals ist, das sich mehr als 13 CUs auf einer APU nicht lohnen?
Ich könnte mir vorstellen das mehr als das erst wirklich machbar ist wenn entweder DDR5 zum Einsatz kommt oder HBM als 'cache' direkt auf dem Package mit drauf ist. Das mit dem HBM Cache haben wir ja schon in der Vergangenheit gesehen.
Es würde mich irgendwie wundern wenn es nicht eine Maske gibt die ein single-Die mit vier Kernen ist... damit wäre AMD im Notebook-Segment deutlich besser aufgestellt als bisher allein schon der Energieeffizienz wegen.
8 Kerne kann man denke ich von ausgehen. In 7nm ist das auch sehr kompakt. Außerdem braucht es 8 Kerne um den Intels hier auf bereiter Front gegen-zutreten und man hat den Aufbau ja quasi schon in den Zen Chiplets vom Ryzen.
Da Grafik overrated is und das wohl auch AMD so sieht macht man da nicht so die mega Sprünge. Das würde auch schnell eine große Die und damit Kosten bedeuten. Es reicht also sich etwas vor Intels iGPU zu platzieren, da machen also +2 CU und mehr Takt mehr Sinn als irgendwas übern Kamm zu brechen (HBM zB).
Am wirtschaftlichsten und sinnvollsten wäre also eine Zen 2 APU als monolitischen Die mit 8 Kernen und ggf etwas aufgebohrte aber bestehendem Grafik Design (deswegen ggf Vega) um kurze Time to Market zu realisieren.
Das Zen2 Chiplet ist wirklich winzig. Wenn man das hässliche 14nm Teil weg bekommen könnte wäre schon einmal mehr Platz und evtl. bauen sie ja tatsächlich 3 verschiedene 7nm Chips auf einen Sockel.
Wer weiß?
Einen richtig großen "Intel" Chip, kann ich mir nicht vorstellen.
Ich denke, dass allein die gesteigerte Single Core Performance durch Zen 2 für Begeisterung sorgen wird. Wenn dann noch mehr als die bisherigen vier Kerne realisiert werden können, mischt das den mobilen Markt hoffentlich mal richtig auf.
Am wirtschaftlichsten und sinnvollsten wäre also eine Zen 2 APU als monolitischen Die mit 8 Kernen und ggf etwas aufgebohrte aber bestehendem Grafik Design (deswegen ggf Vega) um kurze Time to Market zu realisieren.
Vor einem halben Jahr habe ich auch noch an ein Chiplet-Design gedacht. Ich empfand es doch als sehr elegant einfach ein oder zwei CPU-Chiplets, ein I-O und eine GPU-Einheit zu kombinieren. Nachdem nun der I-O aber so analysiert wurde und wir mehr über ihn wissen als vorher kann man sich eigentlich sicher sein, dass kein Chiplet design, so wie wir es von Ryzen 3000 kennen, kommen kann. Dafür ist der I-O einfach zu hungrig - was im desktop aufgrund der Möglichkeiten die sich dadurch bilden nicht so wictig ist wie im Notebook. Bei einer TDP von 15 Watt bleibt kaum mehr spielraum wenn der I-O schon alleine 10 Watt braucht.
Und wie du sagst sind die ZEN2 CPUs und (aufgebohrte) VEGA in der neusten stufe ja auch schon gut erprobt. NAVI wäre was effizienz angeht natürlich nochmal geiler - aber auch nicht der mega sprung. Dennoch können wir uns auf schöne 8 CPU-Cores freuen!
Ob AMD dann extra noch eine Maske für 4 Cores anbietet? Sie können die RYZEN 2000 APUs auch einfach umlabeln und günstiger anbieten...
duke1976 schrieb:
Ich denke, dass allein die gesteigerte Single Core Performance durch Zen 2 für Begeisterung sorgen wird.
Das wird ein interessantes Produkt.
Das wäre eine gute Möglichkeit für ein kleines ITX für meine Tochter, wenn die in die 5te Klasse kommt.
Schaun wir mal was die Grafikleistung bring.
Vega mit mehr CUs und weniger Takt wäre für die Effizienz sogar ganz hervorragend. Dann noch in 7nm (wenn es da noch Kapazitäten gibt) und das wäre schon ein netter Schritt ggü. aktuellen APUs.
warum wäre navi 1000x besser?
wenn vega am sweetspot läuft ist die rdna architektur kaum besser
das sehe ich grade an meiner vega 56 mit samsung hbm und meiner 5700 ...
leistung und effiziens schenken sich mit uv/oc nicht viel
Echt? wie geht das denn?
die 5700 müsste der V56 weit entfliehen können. Trotz OC/UV.
Jedoch hat die 5700 nur 10,6Mrd. Transistoren... V56 hat immerhin 12,5
Trotzdem ist die 5700 einiges Effizienter was "Watt in Frames" angeht.
Und grade das, wär bei APUs nun mal nice to have.
Und hier Spreche ich von APU@AM4 und APU@Mobile/NB
Da zählt nunmal "Effizienz"
Und Vega trägt viel "Compute-Balast" mit sich. Navi hingegen nicht mehr so viel.
Jedenfalls sehe Ich einen 2200G mit Vega, 3200G mit Vega, 4200G mit Vega.
und das enttäuscht schon bisschen.
kann mir vorstellen dass AMD das bei den Konsolen macht, also neue PS / XBOX. Ein standard Zen2 8 Kern Chiplet wie in Ryzen + IO Die + nen standard GPU Chiplet auf einem Träger. Das kann man ja einfach über PCIe 4 anbinden nur sitzt es dann nahe beieinander.
Da braucht es weit größere GPU Ausbauten als in ner iGPU.
Ergänzung ()
TempeltonPeck schrieb:
Da das vermutlich die letzte APU Generation für AM4 wird ist mir nur wichtig das die einen AV1 Hardware Decoder bekommt.
Navi war noch nicht fertig, als Renoir designt wurde. Der kleine Navi-Chip kommt ja jetzt erst. Allerdings ist das eine Zwischenstufe zwischen beiden. Der neue Chip enthält IP-Blöcke wie den VCN und den DC 2.1 (Display Controller) auf dem neusten Stand, neuer als bei Navi.
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
