Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestAthlon 200GE im Test: AMDs 50-Euro-Herausforderer für den Intel Pentium G
Also zum Vergleich: Mein auf 2400 MHz übertakteter Athlon 5350 Quadcore hat im Cinebench Multicore-Test 182 Punkte geschafft und im Singlecore-Test 50 Punkte. Dabei brauche ich nicht erwähnen, dass der Athlon dabei locker die 25Watt überschreitet, da ich ihn mit 1,3 Volt auf (mainboardseitigem) Anschlag betreibe.
Also der Athlon 200GE ist eine runde Sache für ein kleines HTPC, wenn da nicht die teuren mitx-Boards wären. Ich habe für das AM1-Brett damals knapp 30€ bazahlt, davon kann man bei AM4 nur träumen.
Schade das OC rundum gelocked wurde - ansonsten top HTPC Prozessor für auf nem ITX Board in nem Ultraslim-Case einfach hinten an den Fernseher zu hängen. Zum Kühlen sollte ja selbst der flachste aller Flachkühler reichen bei der TDP plus UV-Möglichkeit.
Einfach mach nach picuPSU suchen. Da gibt es welche mit 60W oder 80W. Sollte ausreichend sein, wenn keine zusätzliche Grafikkarte hinzukommt. Wenn eine "kleine" Grafikkarte verwendet werden soll, dann gibt es auch welche mit 120W oder 160W. Ansonsten sollten dann doch wieder normale Netzteile zum Einsatz kommen.
@Volker treffendes Fazit, dem kann ich so vorstellen.
In dieser Preis-/Leistungsklasse entscheidet ab jetzt das Use Case über die Frage, „Intel oder AMD“?
Wer mehr Singlethreadperformance benötigt, greift zum Intel, wer Anwendungen hat die von Multithreadperformance oder der weitaus besseren IGP profitieren, greift zu AMD.
Es ist schön zusehen, dass AMD mittlerweile in jedem Preis-/Leistungsbereich eine Alternative zu Intel anbieten kann.
@Volker Hier sind sich alle einig, dass der Cinebench-1T-Wert von 105 nicht stimmen kann. Das sieht man schon daran, dass das Verhältnis 357/105 nT/1T bei 2 Kernen mit SMT bedeuten würde, dass AMDs SMT hier utopische 70% bringt. Es wäre super, wenn ihr das nochmals prüfen könntet.
Die Sache mit den Preisen stimmt nicht. Der G4560 ist schon seit über eine Woche nicht mehr lieferbar (maxiamal restbestände) und der G5500 ist erst ab 90 - 100€ zu haben:
Vielleicht gibt es ja wieder einen Triple-Core von AMD, es gibt ja bestimmt genug Dies mit nur einem defekten Kern.
Hat schon jemand getestet, ob sich die Athlons freischalten lassen wie damals? Das wäre natürlich die Krönung 4 Kerne für 50€.
Ein tolles Ergebnis, aber mir wäre eine Variante für Notebooks lieber. Die Pentium-Version im Notebook, kann man ja in den Müll kippen und nur exklusive Geräte haben eine Intel Iris Plus Graphics 655 eingebaut oder kommen nicht über die 620 Grafik hinaus. Die i3 und i5 - Prozessoren sind zwar besser, trotzdem wäre es schon wünschenswert.
Ich finde eine Sache wirklich ärgerlich (andere hier auch), und zwar dass die miniITX Boards so teuer sind bei AM4.
NUR DAS ist der Grund er mich abschreckt einen kostengünstigen und performaten HTPC mit dem 200GE zu bauen.
Ist da nun HDMI 2.0 mit dem Athlon drin oder nicht?
Ist ja bei AM4 eigentlich CPU und nicht Board abhängig...
Warum sind die AM4 miniITX Platinen nicht unter 100EUR zu haben?!!?!
So ein ,,abgespeckter`` Athlon 200GE würde mich mit seiner 35W TDP schon von seinem Energiesparpotenzial her interessieren. Dummerweise bietet meines Wissens nach niemand ein um UEFI ,,abgespecktes`` Mainboard mit klassischem BIOS für diesen Prozessor an und ein Mainboard mit UEFI, SecureBoot und Co. kaufe ich nicht, weil da Hardware und Softwarehersteller und natürlich auch andere kriminelle Hacker auf meiner eigenen Hardware mehr zu sagen haben als ich als Besitzer und Admin und diese zudem heimlich über das Internet fernsteuern können (selbst das UEFI ist schon internetfähig -- ein Fest für jeden Hacker, da er so Prozesse vor mir und Virenscannern komplett verbergen kann), ohne das mir das auffällt.. Also werde ich notgedrungen bei meinen alten Systemen bleiben. Schade.
Könnt ihr bitte nochmal Absolutwerte irgendwo angeben? Sowohl von der genannten Spannung als auch von den danach aufgenommenen Leistungen. Das mit dem Volt weniger Spannung klingt nahezu unglaublich, oder ich verstehe es falsch.
Und bei der Preisklasse muss natürlich auch mal auf einem A320 Board getestet werden. Würde man den mit PicoPSU etc. auf <15W runterbekommen wäre das ein würdiger Heimserver-Kandidat.
Grundsätzlich sollte jeder auch als kleinen Multimedia Rechner zum 2200G greifen, der Aufpreis wird mit auch doppelter Leistung und Zukunftssicherheit belohnt...
@Volker scheinbar gibt es ein Problem mit dem Agesa Updates auf Version 1.0.0.4(c) bei MSI Boards. Hatte bei meinem MSI X370 Gaming Pro Carbon dasselbe Problem mit Agesa Version 1.0.0.4c, dass der Singlethread Wert bei CPU-Z und Cinebench (weitere habe ich nicht getestet) verfälscht werden, jedoch der Multithread Wert gleich blieb. Erst mit einen Downgrade auf eine ältere Version war das Problem behoben.
Bei der CPU handelte es sich um einen 1800x.
Die Testwerte waren wie folgt.
um mal im Slang zu bleiben, verstehe den Sinn dieser APU nicht, außer Marketing von AMD ''es gibt jetzt einen (Pseudo) Gegenspieler zum Pentium G,
-zum spielen ohne diskrete Grafikkarte nicht geeignet,
-zum spielen mit diskreter Grafikkarte bin ich mir-obwohl nicht getestet-sicher, das der Pentium Gold vorne liegt,
-für Officeanwendungen reicht ein Celeron oder auch Pentium G
-zum halbwegs spielen ohne diskreter Grafikkarte nehme ich den Ryzen 2200G für etwas mehr Geld
