Test ATi Radeon HD 5870 im Test: Die erste Grafikkarte mit DirectX 11

[w0mbat]

Im Schnitt sind es 35% mehr als eine GTX 285, aber auch nur weil Cryostasis und HAWX mit AF-Bug gebenched wurden. Ohne wären wir bei knapp 50%. Mit Battleforge noch mal mehr.

Kommt also ganz auf die Benchmarks an,

 

[JiJiB!]

@CB

es gibt keinen RV870

Das Ding heißt Cypress

 

[Schinzie]

erstens UVP zu marktpreis. in holland wird sie bereits jetzt für 319 angeboten.

zweitens:
Perfomancevorteil 5870 zu GTX285

1680x1050:
26%
1680x1050 4xAA:
22%
1680x1050 8xAA:
43%
1920x1200:
30%
1920x1200 4xAA:
26%
1920x1200 8xAA:
45%
2560x1600:
32%
2560x1600 4xAA:
35%
2560x1600 8xAA:
74%

je nachdem ob man 8xAA mitzählt sinds 37% oder eben 28,5%. von 25% seh ich hier nix.

 

[xbrtll]

Aha, 7 % weniger Verbrauch als eine GTX285, kaum verringerte Lautstärke, AF-Filter immer noch unter Nvidia Niveau, das ist Wahnsinn?

Ein zweiter Versuch macht's nicht besser. Der Unterschied beim Idleverbrauch könnte durchaus in der Gegend von 25% liegen.

 

[Bad Mo-Fo]

@ raidz
Yo da kann ich zustimmen, da hab ich auch die Nase gerümpft

 

[aemaeth]

@ Schinzie

Crysis / Crysis Warhead^^

mfg

 

[jack86]

Naja, größtenteils keine wirkliche Überaschung, mein Fazit:

Positiv: Idle-Stromverbrauch, Lautstärke im Idle, verbesserte Bildqualität
Wie (von mir) erwartet: Last-Stromverbrauch, Leistung (ca. 60% mehr als die HD4870, wie auch schon von der HD3870 zur HD4870)
Negativ: Lautstärke unter Last

 

[sTOrM41]

reviews:
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-5870-review-test/
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/ati-radeon-hd-5870-test.1085/#abschnitt_einleitung
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...-ati-radeon-hd-5870-the-game-has-changed.html
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...afikkarte-im-Benchmark-Test/Grafikkarte/Test/
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/ati_radeon_hd_5870/s01.php
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3643
http://www.tomshardware.com/de/radeon-hd-5870,testberichte-240410.html
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_5870/
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=842
http://www.pcwelt.de/start/computer...4/amd_grafikkarte_ati_radeon_hd_5870_im_test/
http://www.golem.de/0909/70001.html
http://www.gamestar.de/hardware/tests/grafikkarten/pcie/1959128/radeon_hd_5870_mit_directx_11.html
http://www.zdnet.de/arbeitsplatzrec...ikkarte_im_test_story-20000002-41503066-1.htm
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_hd_5870_performance_preview/
http://www.techradar.com/reviews/pc...aphics-cards/amd-radeon-hd-5870-636530/review
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd5870.html
http://www.nordichardware.se/Recensioner/?skrivelse=528
http://www.techreport.com/articles.x/17618
http://www.pcper.com/article.php?aid=783&type=expert&pid=1
http://www.hardwarecanucks.com/foru...sapphire-radeon-hd-5870-1gb-gddr5-review.html
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_ati_radeon_hd_5870//
http://www.legitreviews.com/article/1080/1/
http://www.hexus.net/content/item.php?item=20289
http://www.tweaktown.com/reviews/2933/sapphire_radeon_hd_5870_1gb_graphics_card/index.html
http://www.hardware.fr/articles/770-1/dossier-amd-radeon-hd-5870.html
http://www.techspot.com/review/198-ati-radeon-hd-5870-review/

 

[MoC]

Ein zweiter Versuch macht's nicht besser. Der Unterschied beim Idleverbrauch könnte durchaus in der Gegend von 25% liegen.

PCGH Leistungsmessung

Hier wurde nur die Leistung der Karte gemessen und nicht das System.

5870: 20 Watt
285: 27 Watt

Wenn man es so will sind es sogar 35% ...naja aber 7 Watt sind da eher "wayne".

Aber zur 4890, welche 60 Watt verbraucht, ist es schon eine nennenwerte Verbesserung bzw. einer der Kritikpunkte wurde deutlich verbessert.

 

[Kasmopaya]

Was allerdings nicht unbedingt einen Leistungssprung wie vom G71 zum G80 voraussagt. Würde mich positiv überraschen, wenn das Nvidia ein zweites mal schaffen würde.

Richtig, könnte auch ein Flop werden, eine neue Architektur ist immer auch ein Glücksspiel alles ist möglich.

Aber wenn eine neue Architektur gegen einen Refresh verliert dann kann NV gleich einpacken, denn als nächstes wird dann ATI eine neue Architektur bringen und gegen die muss dann die GT300 Architektur(nicht der eine Chip) bereit sein, sonst ist ATI für Jahre in Führung(wie es eben mit G80 bei NV war). Danach kommen dann wieder für Jahre nur Refresh Chips...

Aber zur 4890, welche 60 Watt verbraucht, ist es schon eine nennenwerte Verbesserung bzw. einer der Kritikpunkte wurde deutlich verbessert.

3x weniger Idle Stromverbrauch, erst jetzt sieht man im Vergleich schön wie schlecht die HD 4870/4890 sind. Unglaublich das so viele die Karten gekauft haben, obwohl sie offensichtlich eine schlechte Generation waren...

 

[wazzup]

Sehr guter test.

Schade das die Karte nicht der durchbruch ist auf den viele gehofft haben. Schön ist der endlich funzende AF und das stromsparmanagement, wobei 27W nur fürs idlen noch viel zu viel sind.
Insgesamt knapp 30% mehr leistung bei 16W mehr verbrauch und mehr als dem doppelten preis, mich haut das jetzt nicht vom hocker. relativ gesehen ist sie besser als die 4890, was aber daran liegt das die gesamte 48XX serie nicht wirklich toll war was den verbrauch angeht. Es ist ein fortschritt, aber noch sehr weit ausbaufähig.

 

[Bumbelbee]

Ich finde die KArte einfach Top! Jedoch viel zu teuer, vermutlich bin ich einfach verwöhnt von den z.Z enorm günstigen Preisen! Hoffe, Nvidia legt schnellstens nach, so dass die Preise auf unter 250€ fallen!

Sehe jedoch imo kein Grund mir ne neue Graka zu kaufen! Meine 4870 reicht noch locker für alle Spiele in höchster Auflösung und dies wird sich auch in geraumer Zeit nicht ändern! Zumindestens bis Mitte 2010.

 

[Einhörnchen]

Der Unterschied beim Idleverbrauch könnte durchaus in der Gegend von 25% liegen.

Könnte? Ich sehe hier im Idle-Verbrauch 6 % weniger als eine GTX 285.

 

[greate5t]

Als erstes: Vielen Dank ComputerBase für einen wie immer sehr aussagekräftigen Test!!!

ATI hat von einer Überraschung gesprochen. Diese ist meiner Meinung nach ausgeblieben! Und dabei wollte ich unbedingt jetzt schon eine ATI-Karte kaufen!!!

Ja - die neue Karte ist deutlich schneller als die Alte.
Ja - die neue Karte bring viele Verbesserungen mit sich.

Wenn ich den Artikel lese, ist für mich die neue Karte keine "Überraschung", welche ATI versprochen hatte. Bezüglich der Bildqualität hat die HD5870 im Vergleich zu der GT200-Serie - und ich zitiere – „immer noch kein probates Gegenmittel“.

Die HD3870 war eine Überraschung: Sie hatte gegenüber der alten Nvidia-Karte 7900GTX mehr als die doppelte Leistung (über 125% Leistungsplus).

Die HD4870 hatte gegenüber der 8800 Ultra gerade noch 19% Leistungsvorsprung!

Die 26% der HD5870 gegenüber der GTX285 sind da ganz sicher keine Überraschung!!!

Selbst im Vergleich zu älteren Karten aus dem eigenen Haus leistet ATI nicht außergewöhnlich viel – 63% gegenüber 4870 (weniger als 50% gegenüber 4890). Da bringt z.B. die 8800Ultra gegenüber dem direkten Vorgänger ganze 118% Mehrleistung. Das ist als eine Überraschung zu bezeichnen!

Wenn die kommende GT300er Serie ein Leistungsplus von mind. 30% mitbringt ist die Leistungskrone ebenfalls weg! Und ich glaube nicht, dass es ernsthafte Zweifel geben kann, dass die „komplett neu entwickelte“ GPU von Nvidia weniger als 50% Mehrleistung mitbringen würde. (Vorausgesetzt sie haben keine Schwierigkeiten mit der Herstllung)

 

[Motkachler]

Na ja wenn man zb. Arma 2 zockt ist es gegen ne 4890 schon der Durchbruch. Und das wird sich bei DX 11 Games noch ganz anders zeigen.
http://www.hardware.fr/articles/770-13/dossier-amd-radeon-hd-5870.html

 

[Toxi1965]

Großes Lob an Computer-Base ....ein ganz toller Bericht .
Sowas nenne ich Qualitätsjournalismus !!!

 

[Unyu]

Im Schnitt sind es 35% mehr als eine GTX 285, aber auch nur weil Cryostasis und HAWX mit AF-Bug gebenched wurden.

Ein Bug der Texturleistung frisst, trotz Filteroptimierungen, eigenartig.

 

[xbrtll]

Könnte? Ich sehe hier im Idle-Verbrauch 6 % weniger als eine GTX 285.

Hier habe ich doch schon erklärt, wo dein Fehler liegt.

 

[Kopiervorlage]

Könnte? Ich sehe hier im Idle-Verbrauch 6 % weniger als eine GTX 285.

Nur für den Fall, dass das kein Trollversuch sein sollte: Angegeben ist dort der Verbrauch des gesamten Systems. Erst lesen, dann bashen...

 

[MoC]

Hat eigentlich schon jemand nen Test gefunden wo die HD5870 bei Battleforge in D10(10.1) und D11 getestet wurde. ?