Bericht Aus der Community: RAM-Empfehlungen für AMD Ryzen und Intel Core

Würde mal sagen das ist der erste Beitrag eines Youtubers zu RAM, der den Nagel auf den Kopf trifft.
Endlich mal keine Grütze.

 
Wundert mich, dass er mal keinen Mist zu dem Thema macht, aber gut er hatte ja nun einige Jahre Zeit...
Mal schauen, was bei mir raus kommt, sollte ich die 3800cl16 hin bekommen. Nach seinem Test wäre es auch nicht tragisch bei meinem zu bleiben für Games, da die min eh mit aktuellem besser sind. Bin gespannt.
 
Kommen die Woche neue und aktualisierte Empfehlungen raus?
Im Moment ist leider die Verfügbarkeit von RAM nicht so toll. :/
 
Ist in Arbeit :)
(Also nicht von mir, aber die Jungs sind da fleißig am aktualisieren :) )
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: ExploRichie
erledigt
 
Zuletzt bearbeitet:
Esenel schrieb:
Würde mal sagen das ist der erste Beitrag eines Youtubers zu RAM, der den Nagel auf den Kopf trifft.
Endlich mal keine Grütze.


Einige Sachen scheinen mir hier eher suspekt. So z.B. die minFPS in BFV bei 5:51:
  • 3600 CL18 1900 (unsynchronisiert) deutlich schneller als 3600 CL14 1800 (synchronisiert)
  • 3600 CL14 1800 ist schneller als 3600 CL18 1800 (zu erwarten), 3600 CL18 1900 ist aber schneller als 3600 CL14 1900 (nicht zu erwarten)
  • 3200 CL14 1600 deutlich schneller als 3600 CL14 1800 (in der Deutlichkeit unerklärlich)

Kurioserweise verhält sich Rainbox Six Siege ähnlich. Gibt auch noch andere nicht nachfollziehbare Ergebnisse (2666 CL18 schneller als 2666 CL15, 4:13). Kann sich da jemand einen Reim drauf machen? Oder sind das einfach Fantasiewerte?
 
captain_drink schrieb:
Einige Sachen scheinen mir hier eher suspekt. So z.B. die minFPS in BFV bei 5:51:
  • 3600 CL18 1900 (unsynchronisiert) deutlich schneller als 3600 CL14 1800 (synchronisiert)
  • 3600 CL14 1800 ist schneller als 3600 CL18 1800 (zu erwarten), 3600 CL18 1900 ist aber schneller als 3600 CL14 1900 (nicht zu erwarten)
  • 3200 CL14 1600 deutlich schneller als 3600 CL14 1800 (in der Deutlichkeit unerklärlich

Weil wenn der IF > RAM Takt => 1:1
Nur wenn RAM > IF => 2:1
(Bis zu dieser 1900er Grenze)

Das Chart zeigt einfach nur, dass der IF eine sehr große Auswirkung auf die Performance hat.
 
Ryzen 2 hat nun 3 Teiler sozusagen... MEMCLK (memory), FCLK (Fabric) und UCLK (IMC). Diese sollten am besten synchron laufen. Zumindest MEMCLK und UCLK. Fclk kann auch darüber liegen, damit steigt der Kopierdurchsatz aber die Latenz leidet ein wenig. Aber aufgrund des erhöhten Cache ist die Latenz nicht das wichtigste mehr.

AMD gibt bis 3600MHz MEMCLK, und jeweils 1800MHz UCLK und FCLK den Sweetspot an und greift ab + 3600MHz auf die Teiler ein um die Stabilität zu erhöhen. Kann aber händisch umgangen werden und IF erhöhen. Bei 4000MHz würde FCLK bei Auto auf 1800MHz stehen und UCLK wird halbiert auf 1000MHz (uclk=memclk/2). Damit hat man starke Einbußen bei den Latenzen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ExploRichie und schonwieder
Im Moment ist die Verfügbarkeit von ordentlichem RAM sehr schlecht. Selbst wenn man bei Geizhals sucht und eingrenzt findet man fast keine B-Dies mehr :mad:
 
ich glaube "ordentlicher" im Sinne von "vernünftiger" Ram ist aufgrund das IF Speicherteilers auch kein teurer Samsung B-Die sondern günstiger Micron E-Die.
 
@RYZ3N
Du bist eine unheimliche Bereicherung für CB!
Endlich mal ein RAM Artikel von jemand, der sich mit RAM auch wirklich intensiv beschäftigt, bzw. auf die Daten der Community zurückgreift, die sich damit intensiv beschäftigen. TOP!
:bussi::daumen:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Chismon, Engelsen, Schnipp959 und 6 andere
Also ich habe jetzt noch die Subtimings angepasst und das geht gut ab.
 

Anhänge

  • 3733_CL14Sub_Aida64.PNG
    3733_CL14Sub_Aida64.PNG
    273,7 KB · Aufrufe: 461
  • Gefällt mir
Reaktionen: SVΞN
@RYZ3N
Im Artikel steht das die 64GB GSkill Neo Kits Samsung B-Dies haben, das dürfte aber nicht stimmen?
B Dies sind nur in den CL14-16 + Subtiming verbaut oder?

https://www.computerbase.de/preisve...imm-kit-64gb-f4-3600c18q-64gtzn-a2099494.html
https://www.computerbase.de/preisve...600c16q-64gtznc-a2099490.html?hloc=at&hloc=de

Quelle:
https://www.heise.de/newsticker/mel...n-Speicherlatenzen-bei-DDR4-3600-4467011.html

Erneut mit Samsungs B-Dies
G.Skill bestätigte auf Nachfrage, dass bei den schnellen Trident-Z-Neo-Modulen weiterhin Speicherchips von Samsung zum Einsatz kommen, maßgeblich die sogenannten B-Dies. Das betrifft die DDR4-3200-Kits mit 14-14-14-34er-Timings, DDR4-3600 14-15-15-35 und DDR4-3600 16-16-16-36. Entgegen anders lautender Meldungen produziert und verkauft Samsung diese Chips weiter. Auf den langsameren Modulen sitzen Modelle von SK Hynix, Micron und auch Samsungs A-Dies.


Wären sonst auch eigentlich zu billig wenn da Samsung B-Dies drin wären.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin ja ziemlich hin und her gerissen von Ryzen. Ich hatte den 3900er schon ein paar mal im Warenkorb, allerdings brauche ich dann auch neuen RAM. Hier finde ich den Markt total unübersichtlich und weiß gar nicht was ich kaufen soll. Der Artikel hilft dabei sicher ganz gut, aber inzwischen bin ich müde irgenwas zu kaufen, da ich mittlerweile auch glaube, dass sich das für mich gar nicht lohnt (bzgl. Performance).

Mich interessiert Emulation sehr (rpcs3, xenia), dafür scheint mir ryzen aktuell noch ungeeignet zu sein bzw. keinerlei Vorteile zu bieten.
 
Wenn die ganzen guten Kits denn auch mal verfügbar wären... seit mehreren Wochen gibts keine 3200 CL14 und 3600 CL16 von Trident Z.
 
Zurück
Oben