Bericht Aus der Community: RAM-Empfehlungen für AMD Ryzen und Intel Core

Burki73 schrieb:
Wer ein Monopol will, der soll Samsung kaufen. Oder eben Gskill.

Ich habe Gskill noch nie gemocht und werde das auch demnächst nicht tun.

Man benötigt auch keinerlei Kaufberatung mehr in Ram Fragen, weil es ja nur noch Gskill gibt.
P/ L mässig gibt es einige, aber Gskill, Gskill..ich kann es nicht mehr lesen.

Oha, was hat G.Skill dir denn getan? :D

Burki73 schrieb:
Ist Gskill der einzige Produzent , die Samsung B-Dies haben? Dann sollte man mal stoppen gegen Intel / AMD zu sein, gegen irgendwem, der etwas herstellt.

Falsch! ;)

Im Ratgeber selbst ist doch das Corsair Vengeance LPX mit Samsung B-Die Bestückung aufgeführt.

Also zurück zu deiner anfänglichen Frage: Ja auch Corsair bietet Kits mit Samsung B-Die ICs an.

Aber bitte was kann den G.Skill nun dafür? Crucial (als Tochterunternehmen von Micron) bietet natürlich mit Vorliebe Micron ICs an. G.Skill und Corsair haben B-Dies und andere ICs im Angebot und preislich gibt es leider neben G.Skill, Corsair und Crucial nicht mehr viel. Kingston nutzt zum Großteil SK Hynix.

Burki73 schrieb:
Zum Glück hört das mit den B-Dies endlich auf...

Ich kann deinen Post noch 3x lesen, ich verstehe nicht wo dein Problem ist. :D
Ergänzung ()

etoo schrieb:
Kurze Frage ... Gibt an dem RAM was auszusetzen? Würde ihn gerne so wie er ist mit einem Ryzen 3900X und Asus X570 prime pro bei 3600 betreiben und somit einen Höhren takt des IF bei 1:1 erzielen

Trident Z Neo DIMM Kit 32GB, DDR4-3600, CL16-19-19-39
https://geizhals.eu/g-skill-trident...600c16d-32gtznc-a2099456.html?hloc=at&hloc=de

Nein, an dem RAM gibt es nichts auszusetzen. Er wird mit dem hinterlegten XMP-Profil mit DDR4-3600 CL16-19-19-39 laufen und du solltest den Fabric-Takt damit auf 1800 MHz laufen lassen können. Das packen eigentlich alle Ryzen 3000 Modelle.

Die einzige Überlegung wäre: Micron E-Dies auf den Crucial Ballistix Sport LT. Die Takten auch bis über 3600 MT/s und sind noch einmal ein ganzes Stück günstiger.

Wenn du dich aber für das o.g. Kit entschieden hast, wirst du damit keine Probleme bekommen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: t3chn0 und etoo
etoo schrieb:
Kurze Frage ... Gibt an dem RAM was auszusetzen? Würde ihn gerne so wie er ist mit einem Ryzen 3900X und Asus X570 prime pro bei 3600 betreiben und somit einen Höhren takt des IF bei 1:1 erzielen

Trident Z Neo DIMM Kit 32GB, DDR4-3600, CL16-19-19-39
https://geizhals.eu/g-skill-trident...600c16d-32gtznc-a2099456.html?hloc=at&hloc=de

würde mir das Geld für den teuren RAM sparen, auf x570 verzichten und das Geld lieber in nen 9900K investieren mit 32GB RAM E Dies dürfte das unterm Strich günstiger sein und mehr Frames bringen.
 
Habe mit 2x16 GB Corsair LPX 3200 16-18-18-36 tatsächlich vor drei Wochen für 150€ die Samsung B erwischt. Ob die immer drauf sind? Weiß ich nicht... Das Kit ist jedenfalls momentan ab ca. 170€ lieferbar.

Allerdings habe ich die bisher auf meinem Gigabyte x570 Elite nicht auf ihre XMP-Werte bekommen. Ist aber in Arbeit.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SVΞN
@buddha281 die Corsair LPX mit DDR4-3200 CL16-18-18-36 haben tatsächlich immer mal wieder Samsung B-Die ICs verbaut, das ist gar nicht mal so selten. Das Binning ist dann natürlich nicht immer das beste, aber es sollte definitiv für mehr als die Settings des XMP-Profils reichen.

Meine Empfehlung:

Lass die Finger ganz vom XMP-Profil, denn abseits der Primär-Timings, arbeiten die XMP-Profile teils mit "abenteuerlichen" Sekundär- und Tertiär-Timings, oder belassen 2/3 aller Timings einfach mal auf Auto.

Ich würde dir zuerst einmal das DDR4-3200 SAFE-Profile (V2) empfehlen: DDR4-3200 CL16-16-16-36-56-312

Mit einer Sicherheitsreserve von 1,375v sollte das Profil problemlos mit deinem Kit arbeiten. FCLK@1600 MHz.

1565821107612.png

Damit hast du schon bessere Werte anliegen als mit dem XMP-Profil und kannst dich ein wenig rantasten.

Wenn du das DDR4-3200 SAFE-Profil stabil hast, würde ich versuchen ein wenig auf Takt zu kommen, damit du auch den Fabric-Takt anheben und synchron betreiben kannst.

DDR4-3466 CL16-16-16-32-48-332 (DDR4-3466 V2 FAST-Profil)

VDIMM@1,425v

1565821409580.png

Wenn das soweit läuft, geht's weiter! :)

Lass mal was von dir hören, gerne auch per PM oder in der Ryzen - RAM OC Community (siehe Signatur), das sollten wir hinbekommen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Chismon, buddha281, abduladarula und eine weitere Person
@romeon

3200 CL 16 ist mit wenigem Ausnahmen eher kein Samsung B-Die.
Und dafür find ich die zu teuer.... da würde ich eher gleich Ballistix 3000 CL15 oder 3200 CL16 kaufen und tunen (aber keine 3000 CL16! kaufen).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MXE und SVΞN
Habe Gskill Sniper X (3600 19 19 19 39) und lasse ihn wie in der Sig zu sehen laufen.
Hatte zwei Ballistix Kits 2x16 3000 c15 und 2x8 3200 c16) auf zwei verschiedenen Boards, die haben weniger mitgemacht - kann natürlich Lotteriepech gewesen sein - aber im Aida Stress sind sie mir dann abgeschmiert mit ähnlichen Werten wie der Hynix Cjr ^^
 
Burki73 schrieb:
Man benötigt auch keinerlei Kaufberatung mehr in Ram Fragen, weil es ja nur noch Gskill gibt.

G-Skill hat sich nun mal auf OC RAM spezialisiert und ist vor allem in Deutschland sehr präsent. Dazu kommt natürlich dass zumindest hier im Forum ständig nur noch OC Speicher vorgeschlagen wird und als unabdingbar dargestellt wird.

Am Gesamtmarkt für Speicher, hat das aber eigentlich keine riesigen Auswirkungen. Bei Notebooks und OEM PCs spielt OC Speicher gar keine Rolle und im Intel Lager auch eine wesentlich kleinere, als es anscheinend im AMD Lager der Fall ist, was im letzten Fall natürlich daran liegt, dass nicht jeder Intel CPU und Board überhaupt OC Speicher unterstützt, aber auch weil die CPUs weniger abhängig von der Speichergeschwindigkeit sind.

Den Punkt hat man bei den aktuellen AMD CPUs aber nun auch erreicht und wenn man sich den erst kürzlich verlinkten Test so anschaut, kann man sich fast schon die ganzen "Empfehlungen" sparen, außer man jagt irgendwelchen Benchmarkrekorden hinterher.
https://lab501.ro/procesoare-chipseturi/amd-ryzen-3000-part-iv-ddr4-scaling-english-version
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Redirion
ich habe die Tage einen 2400G mit einem B450 Board von Asus gebaut. Dieser RAM von G-Skill lief absolut nicht höher als 21333MHZ. Ums verrecken nicht. Dann diesen RAM von Cruzial geholt und siehe da sofort auf 2933 MHZ und rennt. Von daher wird in meinem Ryzen Gamer auch nur noch Cruzial verbaut werden. Habe ich auch schon in meinem alten Gamer PC mit Intel CPU. 1600er auf 2133 MHz. Cruzial scheint richtig gut zu sein. Von G-Skill werde ich zukünftig lieber die Finger lassen .
 
Kurze Frage in die RAM-Experten-Runde:
Ich habe mir vor ein paar Tagen nen Ryzen 3600 und das MSI Tomahawk Max bestellt, mit ein paar weiteren Komponenten, um ein kleines Upgrade meines Rechners durchzuführen.
Hatte mich vorher noch etwas ins RAM OC eingelesen (nur an der Oberfläche des Themas gekratzt) und mich dann dafür entschieden mir nicht noch direkt neuen RAM dazuzubestellen, sondern meinen bisherigen zum Einsatz zu bringen (siehe Signatur, die Timings kann ich nennen wenn ich zuhause bin, falls wichtig).
Jetzt die Frage. Wird es, der Erfahrung nach, möglich sein meinen 2666er RAM z.B. auf 3000 laufen zu lassen? Oder ist das ein zu großer Sprung?

Besten Dank schon Mal
 
xexex schrieb:
G-Skill hat sich nun mal auf OC RAM spezialisiert und ist vor allem in Deutschland sehr präsent. Dazu kommt natürlich dass zumindest hier im Forum ständig nur noch OC Speicher vorgeschlagen wird und als unabdingbar dargestellt wird.

Am Gesamtmarkt für Speicher, hat das aber eigentlich keine riesigen Auswirkungen. Bei Notebooks und OEM PCs spielt OC Speicher gar keine Rolle und im Intel Lager auch eine wesentlich kleinere, als es anscheinend im AMD Lager der Fall ist, was im letzten Fall natürlich daran liegt, dass nicht jeder Intel CPU und Board überhaupt OC Speicher unterstützt, aber auch weil die CPUs weniger abhängig von der Speichergeschwindigkeit sind.

Den Punkt hat man bei den aktuellen AMD CPUs aber nun auch erreicht und wenn man sich den erst kürzlich verlinkten Test so anschaut, kann man sich fast schon die ganzen "Empfehlungen" sparen, außer man jagt irgendwelchen Benchmarkrekorden hinterher.
https://lab501.ro/procesoare-chipseturi/amd-ryzen-3000-part-iv-ddr4-scaling-english-version

Schau dir mal den Link an und die Bilder von mir und dann sag mir warum der Test genauso Murks ist, wie die meisten Youtube Videos:
https://www.computerbase.de/forum/threads/amd-ryzen-ram-oc-community.1829356/post-22997998

Alternativ hier noch mal mit AC:OD:
https://www.computerbase.de/forum/threads/amd-ryzen-ram-oc-community.1829356/post-22998207

Aber wo ich dir Recht gebe ist Aida Benchmark, hier ist tatsächlich der Unterschied nicht so hoch, da der Boost die Ergebnisse eh verfälscht.
Und eine Ausnahme beim RAM OC gibt es: Schafft man wirklich 3800Mhz und IF1900Mhz stabil genügen auch CL16 für sehr gute Ergebnisse.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Esenel und SVΞN
Hi @KinetiK, grundsätzlich ist es natürlich überhaupt kein Problem mit Ryzen 3000 zu betreiben und sich die Kosten für ein neues RAM-Kit zu sparen. Wie hoch sich dein Kit takten lässt, lässt sich vorab schwer einschätzen, aber 2933 MT/s sollten vielleicht drin sein.

Hast du mal einen Link zum Kit, denn die Ballistix Sport LT mit DDR4-2666 gab es in mehreren Revisionen.
 
Rein interessehalber und weil ich's noch nicht wirklich verstanden habe - aber ganz gern verstehen würde:
Ich sehe häufiger die Empfehlung sofort 32GB zu nehmen anstatt 16GB mit Ryzen 3000. Tatsächliche Vorteile für z.B. ein Gaming-Setup (bspw. Frametimes) hat man doch nicht wirklich oder?

Bei Work-Stations ist das natürlich was anderes - das ist mir bewusst.
 
was den Crucial Ballistix Sport LT grau DIMM Kit 16GB, DDR4-3000 angeht, ich kann den auf meinem ASRock Board mit neustem Bios nicht stable bekommen bei 3000. XMP schon gleich gar nicht... CPU ist ein Ryzen 2600.

2933 liefen mit etwas entschärften Timings. Der Ryzen Ram Calculator war dahingehend ne Niete, übrigens genauso beim Ryzen 1700 auf einem Gigabyte B450 Board mit Trident Z Samsung B-Die (2x8) 3200er CL15 RAM. Da lief aber XMP zumindest stabil und ohne Ram Fehler, aber der Caclulator hat einem da das blaue vom Himmel versprochen, CL14 machte die Kiste aber nicht mit (nicht FFMPEG stabil)

Derselbe Ram lief bei meinem Skylake X schon problemlos auf 3800 mit CL14.

Alles in allem muss ich sagen dass bei 2 Brettern mit neusten Bios + Zen / Zen + CPU nach wie vor die Sache mit dem Ram einem Gang ins Casino gleicht. Ich hoffe mal dass die Zen 2 Nutzer weniger Probleme haben was Ram angeht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gibt es eigentlich mittlerweile eine Liste der Boards die sagt welche Topologie zum Einsatz kommt? Mir geht es hauptsächlich um die T-Topologie. Das einzige X570 Board welches ich aktuell kenne wäre das ASRock X570 Taichi.

Stimmt es eigentlich was Buildzoid meint, dass Ryzen 3000 eher auf Daisy Chain ausgelegt ist?
 
JulianBlack schrieb:
Rein interessehalber und weil ich's noch nicht wirklich verstanden habe - aber ganz gern verstehen würde:
Ich sehe häufiger die Empfehlung sofort 32GB zu nehmen anstatt 16GB mit Ryzen 3000. Tatsächliche Vorteile für z.B. ein Gaming-Setup (bspw. Frametimes) hat man doch nicht wirklich oder?

Bei Work-Stations ist das natürlich was anderes - das ist mir bewusst.
Zumindest bei Ryzen2000 (ich gehe auf Grund der copy Werte bei mir und bei anderen mit DR davon aus, dass es bei Ryzen 3000 auch so ist) war es so, dass du bei Verwendung von DR/Vollbestückung im Gegensatz zu nur 2x SR Riegeln in etwa die gleiche Performance in Spielen hattest aber mit ca. 200Mhz weniger RAM Takt. (Oder umgekehrt war die Leistung bei gleichem Takt höher also ca. 2xDR3600>2xSR3600 = 2xDR3400; bei sonst identischen timings)
 
Was mir hier fehlt sind die tatsächlichen Auswirkungen. Der Unterschied von Stock auf OC in % oder FPS. Schon klar, systemabhägngig, aber es wäre schon hilfreich wenn die Unterschiede von den im Artikel erwähnten Usern bekannt wären.
 
Mal eine Frage zum RAM-Support von inzwischen etwas älteren CPUs: Unterstützen die Haswell-E CPUs auf Sockel 2011-v3 Mainboards eigentlich 16GB-Module? Die Supportlisten der Hersteller sind dahingehend nicht gepflegt, weil im Jahr 2014/16 solche Module nicht vorhanden bzw. exotisch waren.
 
Zurück
Oben