Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsBMG21 in LLVM: Ein Lebenszeichen von Intels 2. Generation Arc-Grafikkarten
Intels 2. Generation Arc-Grafikkarten auf Basis von „Battlemage“ rückt dem Start im 2. Halbjahr näher: Ein Patch von Intel für die Low Level Virtual Machine (LLVM) nennt die BMG21-GPU. Dabei dürfte es sich um die kleinere der mutmaßlich geplanten zwei GPUs dieser Generation handeln. Der größere G10 zeigt sich noch nicht.
Ich wünsche mir nichts mehr als einen dritten internationalen Playr im GPU Markt. Arc war für einen ersten Wurf schon nicht schlecht, wenn man mal von dem ganzen Marketing absieht.
Den Wunsch nach einen weiteren Grafikchip Hersteller kann ich verstehen. Sich das Paket Intel zu wünschen aber nicht.
Eine 7700 XT kann nur deswegen 420€ kosten, obwohl maximal nur 380€ wert, weil eine 4070 530€ kosten kann. Wäre Intel nun besser, wäre diese noch teurer als eine 4070. Wäre Intel schlechter als eine 7700 XT, bekäme man die Intel Karte nicht wirklich günstiger und wer will schon überhaupt 400€ für eine 7700 XT Leistung ausgeben?
Es wird nicht besser mit dem Konzern Intel im Grafikkartenmarkt für den Endanwender, aber es kann schlechter werden mit Intel.
BMG G10 wurde ja gerüchtehalber gecancelt. So hieß es zumindest. Dafür wurden angeblich im letzten Winter die Arbeiten an einer 64 Xe-Kern Version angefangen. G10 hätte 56 Xe-Kerne gehabt. G21 hat 40 Xe-Kerne.
Also da stimme ich zu, kann nur hoffen das Intel Fortschritte erzielt.
Die Situation im Grafikkartenmarkt ist einfach absurd.
Früher hielt ich das bei Intel für Unsinnig da ja doch nur wieder TSMC Silizium.
Inzwischen aber muss es auch was geben was die Preise für Konsumenten im Wettbewerb auch mal wieder wenigstens stagnieren lässt.
Intel als weiterer „starker“ Player kann hier durchaus aus das Preisgefüge etwas drücken, sofern nicht wieder GPUs dank einer Pandemie und Crypto-Hype vom Band weg gekauft werden.
Das wir uns mit der Inflation durchaus auf Preise um die Preise 1000 für Highend einstellen müssen, ist länger bekannt. Preise für die 980 Ti, 1080 Ti, 2080 Ti waren da schon ein deutliches Zeichen in der Entwicklung und weg von de. 500 $ als „Grenze“.
Wenn Intel also auch AMD mit viel Leistung angreifen können, dann wird es zwar keine 1499 $ für die Top-Karte bei NVIDIA verhindern, nur wäre die dann nicht quasi ein Generationsprung weg, sonder vielleicht nur 10 % - wie eben bei der 3080 und 3090.
Ich glaube die Karte wird nicht konkurrenz fähig sein. Die vielen Gerüchte das sie gar nicht erscheinen soll haben bei mir jedenfalls ordentlich Zweifel gesät.
Intel hat gefühlt viel "mediale kloppe einstecken müssen" , gönne Ihnen ( und mir wegen meinen Aktien) den erfolgreichen Anschluss an AMD sehr ( von Nvidia brauchen die leider nicht mal träumen)
Ich hoffe, daraus kann/soll man nicht schließen, dass diese Arc B(attlemage) dGPUs vom Verbrauch her eher durchwachsen ausfallen werden (und daher nicht mehr in Notebooks kommen werden).
Hoffe auch dass sie die Treiber in den Griff und wir gute Alternativen zum Portfolio von AMD und Nvidia bekommen. Auch wenn es nur erstmal im mittleren Leistungssegment ist und sie so mit weiterhin am Ball bleiben.
Den Wunsch nach einen weiteren Grafikchip Hersteller kann ich verstehen. Sich das Paket Intel zu wünschen aber nicht.
Eine 7700 XT kann nur deswegen 420€ kosten, obwohl maximal nur 380€ wert, weil eine 4070 530€ kosten kann. Wäre Intel nun besser, wäre diese noch teurer als eine 4070. Wäre Intel schlechter als eine 7700 XT, bekäme man die Intel Karte nicht wirklich günstiger und wer will schon überhaupt 400€ für eine 7700 XT Leistung ausgeben?
Was kann schlechter werden, wenn 3 Hersteller um die Käufer kämpfen müssen, anstelle von 2 Herstellern? Umso mehr Kampf, umso günstiger (fairer) die Preise. Das war schon immer so.
Sollte Intel einen Wunderchip finden, dann muss Nvidia reagieren (Traum). Wenn Intel in der Mittelklasse mithalten kann, dann muss sowohl AMD als auch Nvidia dagegenhalten und das geht am Ende bei Konkurrenz immer nur über den Preis im Verhältnis zur Leistung und den Features.
Also wie soll es durch Intel schlechter werden? Ich sehe kein Szenario...
Ich sehe Intel hier nicht als den Märchenprinz der alles rettet.
Sie produzieren mit kleineren Stückzahlen als die Konkurrenz beim "Feind" TSMC. Also zahlen sie mehr pro mm² Silizium. Dazu Rückstand in der Entwicklung und geringere Stückzahlen.
Entweder verlieren sie also Geld - das können sie sich immer weniger leisten- oder sie sind teurer als NV/AMD.
