News BMW i7: Der rein elektrische 7er ist ein Kino auf Rädern

Innen und außen potthässlich. Der Stil und die Eleganz früherer Modelle sind vollkommen verloren gegangen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: HardRockDude, pseudopseudonym, Hydrogenium und 2 andere
Sollte jemand in Erwägung ziehen die Kiste zu kaufen, hier ein Video wo alles bis ins Detail gezeigt wird.
 
Also, beim neuen X7 Facelift konnte ich noch so halbwegs damit leben, Betreff Front, aber bei dem hier ist es einfach nur noch hässlich! Über den Geschmack lässt es sich meiner Meinungen nach schon streiten, weil es gibt fast überall einen gewissen Durchschnitt, ähnlich eine Demokratie.
Wenn hypothetisch gesagt, bei der alte Modell 700 von 1000 Leute das Auto schön findet, bei den neuen wiederum nur 300 von 1000 Leute, dann ist es erwiesener weise nicht schön! Das einzige Schöne daran, ist das Interieur, ansonst war dass schon...
 
djducky schrieb:
schlichter Whataboutismus
"Whataboutism" wird immer gern Leuten vorgeworfen, die es verstehen, dass man Probleme gewichten und horizontübergreifend denken kann :)

djducky schrieb:
Aber ein 3er Kombi statt einem Q7 kann man sich schon überlegen.
Kannst du gern machen, ja. Aber dann bitte nicht mehr als 3 Fahrräder mitnehmen wollen. Wenn ein 3er für deinen Einsatzzweck ausreicht, ist das super. Für mich tut es sogar ein 1er.

djducky schrieb:
Du sagst auch: "Ja, aber LKW sind ja auch groß und viel mehr!"
Ja, ist nämlich auch so. Ich werde im Verkehrsalltag deutlich stärker durch LKW belästigt und bedroht als durch SUVs.

djducky schrieb:
Zweitens sind LKW für uns leider lebensnotwendig.
Du kannst dir ja mal überlegen, wie viel Prozent der LKW wirklich lebensnotwendig sind. Einfach mal drüber nachsinnen, ohne vorschnell zu antworten :)

Der, der den Lippenstift für deine Nachbarin bringt? Die sich dazu noch 8 Paar Schuhe bei Zalando bestellt, um davon dann 7 wieder (in einem weiteren LKW) zurückzusenden? Oder deine neue Xbox?

djducky schrieb:
Wir brauchen LKW.
Wir brauchen die Mehrheit der LKW nicht.

djducky schrieb:
Dieses "höher sitzen", "komfortabler einscteigen etc." sind alles Scheinargumente.
Das sind keine Scheinargumente, nur weil du und ich nicht davon betroffen sind.

djducky schrieb:
Und auch dafür braucht es keinen SUV, da gibt es auch etwas höher gelegte PKW.
Ich habe auch nicht gesagt, dass man anderswo nicht ebenfalls einen höheren Einstieg hätte. Ich sagte, dass Leute die Platz und hohen Einstieg brauchen, eben zum SUV greifen. Ich habe das nicht gewertet.

djducky schrieb:
Fakt ist, dass wir in der breiten Bevölkerung keine Probleme kriegen würden, wenn bis auf Förster oder Skipistenbetreiber etc. niemand mehr SUV zulassen würde.
Wenn es nach mir ginge, hätten Privatleute überhaupt keine PKW mehr, sofern kein ausserordentlicher Bedarf besteht.

djducky schrieb:
Bei LKW sieht das ein wenig anders aus.
Ja, weil vor 15 Jahren der Umstieg auf die Schiene flächendeckend verschlafen wurde. Der ganze LKW-Verkehr ist auch ökologisch eine Sauerei. Ich hoffe, daran war damals war keine Partei beteiligt, die du gewählt hast? ^_^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pro_LamerEX und jfive
Pipmatz schrieb:
In einer 50er Zone…nein danke.😎
mit 52 bzw 53 fährst du laut GPS so etwa 45km/h und bist also einfach nur ein Hindernis! jedes 45km/h Moped fährt genauso schnell oder sogar schneller...

bei Strich 60, Tempomat, fährt mein Caddy laut GPS 53km/h. da blitzt nix.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Gelöscht 871778
geschmack ist ja bekanntlich subjektiv und kann zum streit führen, aber alter vadder, ist das teil hässlich!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Öcher Tivoli und Informer
"Weisst Du noch, früher? Als BMW noch schöne Autos gebaut hat? Hach, DAS waren Zeiten..."

Sehnsuchtsvoll an meine alten BMW's denkend - E36 M3 Coupe, E46 328i Coupe, E46 328i Touring 🥺
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: trommelmaschine, Vitec, Qyxes und eine weitere Person
FranzDurst schrieb:
Immer die größte Heuchelei aus Umweltgründen auf Emobilität zu setzen aber dann trotzdem Straßenpanzer zu bauen die vollgestopft sind mit Verbrauchselektronik und ordentlich Leistung, was wiederum unnötig viel Strom frist
Marge ist King

Schon frustrierend wenn die Presse wiederholt die Hype Maschinerie für ein Fahrzeug anwirft das noch mindesten 2 Jahre nicht auf der Straße fahren wird.
 
wuesty schrieb:
bei Strich 60, Tempomat, fährt mein Caddy laut GPS 53km/h. da blitzt nix.
Da sollte man aber schon mal genau bei dem jeweiligen Fahrzeug hinschauen. Nicht jedes Fahrzeug hat eine 10%-Abweichung auf dem Tachometer. Und auch das GPS hat durchaus seine Toleranzen, je nach Quelle der Messung (Smartphone, externes oder internes Navi).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jakop, mazO!, lazsniper und 2 andere
Vigilant schrieb:
Da sollte man aber schon mal genau bei dem jeweiligen Fahrzeug hinschauen. Nicht jedes Fahrzeug hat eine 10%-Abweichung auf dem Tachometer. Und auch das GPS hat durchaus seine Toleranzen, je nach Quelle der Messung (Smartphone, externes oder internes Navi).
Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass es kein Auto gibt, welches bei Tempomat/Limiter auf 60 einen deutschen Blitzer auslöst.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: lazsniper, ThePlayer, Qyxes und eine weitere Person
FranzDurst schrieb:
Entweder macht man es richtig und baut kleine bzw. sparsame Autos mit E Antrieb oder man lässt den ganzen Möchtegern Umweltschwachsinn und setzt auf sparsame Verbrenner.

Verbrauchsäquivalent in kWh:
  • von dir geforderter E-Kleinwagen: 15 kWh
  • von dir kritisierte Limo/SUV: 20-30 kWh
  • Lokaler CO2 Ausstoß: 0g

"sparsamer" Verbrenner (nur ab Verbrennung im Motor): 50-60 kWh, neben lokalem CO2 Ausstoß auch anderes giftiges Zeug.

Ein Auto mit E-Antrieb ist um den Faktor 3-4 effizienter. Sparsame Verbrenner sind ein Irrweg.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: jfive, ThePlayer, MR2007 und eine weitere Person
Spackibert schrieb:
"Whataboutism" wird immer gern Leuten vorgeworfen, die es verstehen, dass man Probleme gewichten und horizontübergreifend denken kann :)
Blödsinnige Ausrede. Äppel und Birnen vergleichen war noch nie eine gute Taktik und hat erst recht nichts mit "horizontübergreifendem Denken" zu tun. Das redest du dir schön.

Spackibert schrieb:
Kannst du gern machen, ja. Aber dann bitte nicht mehr als 3 Fahrräder mitnehmen wollen. Wenn ein 3er für deinen Einsatzzweck ausreicht, ist das super. Für mich tut es sogar ein 1er.

Wie haben bloß unsere Urahnen ihre Fahrräder mitgenommen, als noch nicht jedes vierte zugelassene Auto ein SUV war? Ich fahre übrigens einen 1er...

Spackibert schrieb:
Ja, ist nämlich auch so. Ich werde im Verkehrsalltag deutlich stärker durch LKW belästigt und bedroht als durch SUVs.

Äh ja. Und deine LKW-Phobie hat mit derer Tatsache, dass viele Menschen unnötig große Autos kaufen, jetzt genau was zu tun? Nix! Da sind wir wieder bei Äppel und Birnen.

Spackibert schrieb:
Du kannst dir ja mal überlegen, wie viel Prozent der LKW wirklich lebensnotwendig sind. Einfach mal drüber nachsinnen, ohne vorschnell zu antworten :)

Genauso Whataboutismus. Ich schränke meinen Konsum schon sehr ein. Überkonsum ist ein ganz anderes Problem. Und da sind wir auch wieder bei SUV. Wie werden denn die Teile für diese Riesenautos geliefert? Ba-dum, tss!

Spackibert schrieb:
Der, der den Lippenstift für deine Nachbarin bringt? Die sich dazu noch 8 Paar Schuhe bei Zalando bestellt, um davon dann 7 wieder (in einem weiteren LKW) zurückzusenden? Oder deine neue Xbox?

Siehste. Whataboutismus.

Spackibert schrieb:
Das sind keine Scheinargumente, nur weil du und ich nicht davon betroffen sind.
Doch, weil sie sich auch ohne SUV lösen lassen

Spackibert schrieb:
Ich habe auch nicht gesagt, dass man anderswo nicht ebenfalls einen höheren Einstieg hätte. Ich sagte, dass Leute die Platz und hohen Einstieg brauchen, eben zum SUV greifen. Ich habe das nicht gewertet.
Ich werte das aber, ganz einfach. Niemand braucht diese Riesenkarren auf unseren Straßen.

Spackibert schrieb:
Wenn es nach mir ginge, hätten Privatleute überhaupt keine PKW mehr, sofern kein ausserordentlicher Bedarf besteht.
Und hier wertest du dann doch?

Spackibert schrieb:
Ja, weil vor 15 Jahren der Umstieg auf die Schiene flächendeckend verschlafen wurde. Der ganze LKW-Verkehr ist auch ökologisch eine Sauerei. Ich hoffe, daran war damals war keine Partei beteiligt, die du gewählt hast? ^_^
Ich kann dir versichern, dass ich ökologischen Argumenten gegenüber sehr offen bin und sie sogar einfordere. Welche Partei ich wähle, werde ich aber laut Wahlgeheimnis für mich behalten.

Du betreibst halt trotzdem Whataboutismus. Man kann LKWs einsparen, sicherlich. Aber man kann eben auch noch viel mehr SUV einsparen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: HardRockDude, Jakop, Pro_LamerEX und eine weitere Person
Das Design der aktuellen E-Limos von BMW und Mercedes sind die beste Werbung die Audi nur haben kann.
Der Benz ist schon schwer schönzureden, aber dieses Geschwulst von einem Automobil hier ist doch ein verspäteter Aprilscherz.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: lazsniper, crackett, Pulsar77 und eine weitere Person
Vigilant schrieb:
Da sollte man aber schon mal genau bei dem jeweiligen Fahrzeug hinschauen. Nicht jedes Fahrzeug hat eine 10%-Abweichung auf dem Tachometer. Und auch das GPS hat durchaus seine Toleranzen, je nach Quelle der Messung (Smartphone, externes oder internes Navi).

das is richtig, deswegen ja auch die ganzen Infos... jedes Auto bzw Messgerät ist etwas anders. Das fängt schon bei der Bewölkung an... hab ich gerade so 3 Satelitten zur Bestimmung oder gar 13. Dennoch bin ich mir wie @Spackibert ziemlich sicher das kein Auto bei Strich 60 einen Blitzer auslöst.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Qyxes
Burner87 schrieb:
Innen und außen potthässlich. Der Stil und die Eleganz früherer Modelle sind vollkommen verloren gegangen.
So ist es leider.
Entweder wissen die Hersteller nicht mehr weiter weil es alles schon gab, oder es ist ein Spiegel der Gesellschaft. Ich hab oft das Gefühl früher war das Design wichtiger, da ein Kaufargument. Heute kauft man sich Audi, BMW 8der Mercedes der Marke wegen (zumindest häufiger).
Mal im Ernst, man kann ja über Design streiten, aber das? Ja ich behaupte ich hätte das besser gekonnt.
Ist aber auch egal, so was hat BMW immer wieder geschafft, potthässliche Designs zu machen. Zum Glück fanden sie immer wieder in die Spur eines guten Designs zurück
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: lazsniper und Informer
M@tze schrieb:
"Weisst Du noch, früher? Als BMW noch schöne Autos gebaut hat? Hach, DAS waren Zeiten..."

Sehnsuchtsvoll an meine alten BMW's denkend - E36 M3 Coupe, E46 328i Coupe, E46 328i Touring 🥺
Ich finde, dass BMWs erst mit dem i3 hübsch wurden. :D Auf dieser Basis weiter und BMW wäre jetzt Tesla...
Zu dem 7er selbst: Werde ich mir eh nie Leisten können/wollen, aber langsam wird die Auswahl doch größer. Jetzt noch einen guten neuen i3, dann klappt es auch mit dem Volumen.
 
djducky schrieb:
Ich mag diese neuen Cockpits, kann ich mich mit anfreunden. Aber ich bin wahrscheinlich der hundertmillionste Mensch, der diese komische Riesennase einfach hässlich findet.
Die neuen Cockpits wurden mal schön bei Mercedes abgeguckt, endlich wirkt der BMW nicht mehr so altbacken von innen. Von außen sieht er einfach nur schrecklich aus, die Niere sieht so schlecht aus. Glaube im kindergarten die können schönere Autos zeichnen, evtl. sollte BMW mal da die neuen Talente suchen....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: lazsniper
Zurück
Oben