News Breitbandausbau: Bundesregierung verfehlt 50-Mbit/s-Ziel

[wayne_757]

Also das negative Bild kann ich nicht nachvollziehen.
Im Neckar Odenwald Kreis (BW)
Und Landkreis Miltenberg (BY) wo ich mich am meisten aufhalte hat mittlerweile praktisch jeder Misthaufen 100 MBit VVDSL.
Ich denke wenn ihr heute noch mit 5MBit oder weniger rumgurkt dann wohnt ihr entweder auf einem Einsiedlerhof oder eure Kommunalpolitiker sind besonders inkompetent.

 

[Wilhelm14]

Das waren/sind irgendwelche Streitigkeiten im "Nahbereich". Verstanden habe ich es bis heute nicht vollumfassend.
Google: Berlin Mitte kein DSL: https://www.google.com/search?q=berlin+mitte+kein+dsl
Oder hier der Unterschied in Städten 50 vs. 100 MBit: https://www.teltarif.de/vdsl-ausbau...g-100-berlin-hamburg-muenchen/news/67421.html
Ich verstehe daher auch die Stadtbewohner nicht, die meinen, für schnelles Internet sollen die Landbewohner doch umziehen. Wenn ich mich umsehe, wurden 100 und 250 MBit auf dem Land eher geschaltet als in der Stadt. Und auch jetzt wird Glasfaser eher auf dem Land verlegt.

Deutsche Glasfaser in vier Landkreisen

Klick dich mal durch.
https://www.deutsche-glasfaser.de/netzausbau/
In meinem Umfeld wird das "Land" gerade von htp, Deutsche Glasfaser, Vodafone, Energieversorger gerade mit Glasfaser überrollt.

 

[Hayda Ministral]

Ich wohne in einem recht dicht besiedelten Gebiet östlich von Stuttgart.

Brandenburg? Muss wohl, denn westlich von Brandenburg würden sich "zu 100% mit Glasfaser" versorgte "recht dicht besiedelte" Gebiete sofort in der Gesamtstatistik auswirken. Die wächst aber weiterhin nur um wenige 10.000 Anschlüsse pro Jahr solange Telekom nicht die Schlagzahl erhöht.

Ergänzung (18. Juni 2019)

Ich könnte aber Hybrid bekommen, aber DSL16000+LTE=DSL16000

Sofern die Telekom da nicht massiv was geändert hat (was ich m.E. mitbekommen hätte) gilt weiterhin: 16K per DSL plus 16K per LTE (falls die tatsächlich anliegen) geben bei Magenta S Hybrid zusammen 32 Mbit.
Ich hatte Magenta S Hybrid plus Speedoption M ungefähr 2 Jahre lang und durchgängig um die 60/12 Mbit.

 

[Gordon-1979]

Die Hauptprobleme bei dem aktuellen Förderprogramm:
1. Der Verwaltungsaufwand zum Abruf der Fördergelder ist enorm.
2. Die Gemeinden wissen überhaupt nichts von den Fördergeldern.
3. Die Gemeinden sehen nicht die Notwendigkeit.
4. Der Eigenanteil kann von der Gemeinde nicht gestemmt werden.

Falsch. Doppelförderungsgesetz ist das Problem!!!
Alle Kommunen die Kein ausbau haben, liegen unter der Sperrfrist des Doppelförderungsgesetz.
Deine 4 Punkte sind reine Spekulation.

 

[fireblade_xx]

Brandenburg? Muss wohl, denn westlich von Brandenburg würden sich "zu 100% mit Glasfaser" versorgte "recht dicht besiedelte" Gebiete sofort in der Gesamtstatistik auswirken. Die wächst aber weiterhin nur um wenige 10.000 Anschlüsse pro Jahr solange Telekom nicht die Schlagzahl erhöht.

Ergänzung (18. Juni 2019)

Nein das ist schon in BW das sind weiße Flecken, die nie mit VDSL ausgebaut wurden und noch auf ADSL hängen. Hier gibt es im Landkreis ein recht gut ausgestattetes Förderprogramm, welches ähnlich wie Bayern FTTH Ausbau massiv fördert und nur in Ausnahmesituationen FTTC. Um mich herum wurden systematisch die ganzen alten ADSL Leichen geschlossen, einer der letzten Ortsteile ist bei mir. Damit gibt es praktisch entweder lokaler Anbieter FTTH oder Super Vectoring in den Gebieten in denen die Telekom schon immer stark ausgebaut hat.

Toll ist das nicht

 

[brainDotExe]

@Gordon-1979 kannst du das genauer ausführen?
Google findet zu "Doppelförderungsgesetz" 3 Treffer wozu einer dieser Thread ist...
Die 4 Punkte sind alle schon mal vorgekommen. Bzw. an diesen Punkten sind Vorhaben gescheitert.
Musst nur mal etwas hier im Forum lesen, hier hatten wir schon Fälle wo es dem Bürgermeister zu kompliziert war, wo überhaupt nicht bekannt war, dass es Fördergelder gibt, wo er gemeint hat die bestehende Versorgung reicht aus oder die Gemeinde einfach nicht genug Geld hatte.

 

[bensel32]

Klick dich mal durch.
https://www.deutsche-glasfaser.de/netzausbau/
In meinem Umfeld wird das "Land" gerade von htp, Deutsche Glasfaser, Vodafone, Energieversorger gerade mit Glasfaser überrollt.

Naja, wenn man ins Detail geht ist es mit dem überrollen aber nicht weit her. Von 16 Bundesländern wird in 8 ausgebaut. Klingt erstmal ordentlich.
Dann schnappen wir uns mal ein Bundesland wie Bayern. Von 71 Landkreisen und 25 kreisfreien Städten wird in 11! Landkreisen ausgebaut. Auch nicht unbedingt schlecht.
Schauen wir nach Niedersachsen: von 37 Landkreisen und 8 kreisfreien Städten wird in 14 gebaut.

Gehen wir weiter ins Detail und schauen uns die Ortschaften in den jeweiligen Landkreisen an. Beispiel Kreis Ansbach: von 58 Gemeinden wird in einer! gebuddelt. Das hat nichts mehr mit überrollen zu tun.

Ehrenhalber muss man natürlich auch erwähnen das im Kreis Landsberg am Lech 7 Gemeinden von 31 Gemeinden ausgebaut werden. Macht man sich dann mal die Mühe und schaut wie diese Gemeinden verteilt sind(zb.mit Google Maps)stellt man aber schnell fest das eine Ansammlung von Gemeinden am nördlichen Teil des Ammersee ist, der ganz in der Nähe von München(30km) liegt. Der Aufwand ist also relativ gering und erreicht eine dicht besiedelte Region.

Ich hab das jetzt aber nur einfach am ersten Beispiel Bayern herausgezogen. Kann ja auch möglich sein das es in anderen Bundesländern anders aussieht. Aber Bayern kam hier mal als leuchtendes Beispiel für den guten Netzausbau. Da kann ich mir nicht wirklich vorstellen, das es dann in den anderen Bundesländern besser aussieht.

Wenn ich mir dann noch diesen Satz, Nachfragebündelungen, Gebiete in Bauphase und bereits abgeschlossene Projekte" zu den Ausbau-Link anschaue, wird es ganz schön schwammig.
Was sagt das jetzt über diese 7 Gemeinden aus? Gut ich hab mal geschaut. In Utting war die Umfrage erfolgreich und in Greifenberg wird das Kabel gerade in die Häuser verlegt.

Zudem fehlt mir zu so einer Ausbauaussage auch der Vergleich zu anderen Anbietern wie zb. der Telekom.
Da finde ich nur eine Meldung vom 29.12.2017. In der wird berichtet das 80% der Ausschreibungen für den bayrischen Netzausbau von der Telekom bewerkstelligt werden. Darunter kleine 25 Haushalte zählende Gemeinden wie Thurgau oder Kalchreuth.

Aktuelleres finde ich aktuell nicht. Ist aus meiner Sicht auch genug Recherche um mal zu hinterfragen. Mir stellt sich jetzt aber die Frage wer da Bayern überrollt hat?

 

[Sebbi]

1,2 km und dann Vectoring?! WTF

jup bin auch überrascht Real 1178 m Leitungslänge

 

[Mahagonii]

jup bin auch überrascht Real 1178 m Leitungslänge

da beschönigt die Fritze wohl kräftig

 

[Sebbi]

naja schätzeisen eben diese Längenmessung. Kommt ja auch auf den querschnitt der leitung an, soweit ich weiß liegt bei uns auf der letzten Meile 0,6er

 

[NurDownloadWill]

Ich finde Regierungen sollten verboten werden, da sie gegen die Menschenrechte verstoßen.

 

[Gordon-1979]

@Gordon-1979 kannst du das genauer ausführen?
Google findet zu "Doppelförderungsgesetz" 3 Treffer wozu einer dieser Thread ist...
Die 4 Punkte sind alle schon mal vorgekommen. Bzw. an diesen Punkten sind Vorhaben gescheitert.
Musst nur mal etwas hier im Forum lesen, hier hatten wir schon Fälle wo es dem Bürgermeister zu kompliziert war, wo überhaupt nicht bekannt war, dass es Fördergelder gibt, wo er gemeint hat die bestehende Versorgung reicht aus oder die Gemeinde einfach nicht genug Geld hatte.

das Doppelförderungsgesetz:
Diese verbietet eine Förderung, die innerhalb der letzten 8 Jahre durchgeführt wurde.
Das Heißt:
Wenn man 2010 Förderung beantragt hat + 25 Monate Prüfung + Ausbau
Ist die Kommune 2013 ausgebaut, mit 16 MBits (aktueller stand 1012)
Jetzt kommen Ausbausperre von 8 Jahre dazu
Dann wäre eine erneute beantragung vor 2021 nicht möglich.
erneute Förderung beantragen + 28 Monate Prüfung + Ausbau
Ist die Kommune nicht vor 2024 mit FTTH ausgebaut.

So ist der tolle stand der Verwaltung in Deutschland.

 

[Bilgeco DE]

Einfach mal an @telekom-hilft wenden (die waren doch sogar auch mal hier im Forum).
Da lässt sich unter Garantie etwas machen.

Naja mein alter Vertrag läuft noch bis 16.06.20 mit einer Kündigungsfrist von drei Monaten, das werd ich wohl definitiv noch abwarten müssen

 

[Hayda Ministral]

@Gordon-1979: Das hast Du Dir sehr schön ausgedacht.
Oder hast Du Dir das gar nicht ausgedacht? Dann wäre es nett, wenn Du eine Quellenangabe beifügen würdest um Deine echten Informationen zu trennen von den alternativen Fakten die bestimmte Tiergruppen immer wieder unters Volk zu streuen suchen.

 

[Steven2903]

Naja mein alter Vertrag läuft noch bis 16.06.20 mit einer Kündigungsfrist von drei Monaten, das werd ich wohl definitiv noch abwarten müssen

Wieso? Die Telekom hat da schon sehr oft vor Laufzeitende was machen können.
Aber wie gesagt, da würde ich mich mal an Telekom-hilft wenden, die können da deutlich mehr machen.

 

[h00bi]

dass hier nun bis zu 100Mbit/s verfügbar seien. Nur blöd, dass ich wegen meinem derzeitigen Vertrag bis nächstes Jahr März / April warten darf,

teurer geht immer, egal welche Laufzeit da noch steht.

 

[Gordon-1979]

@Gordon-1979: Das hast Du Dir sehr schön ausgedacht.
Oder hast Du Dir das gar nicht ausgedacht? Dann wäre es nett, wenn Du eine Quellenangabe beifügen würdest um Deine echten Informationen zu trennen von den alternativen Fakten die bestimmte Tiergruppen immer wieder unters Volk zu streuen suchen.

Dann frage man beim Bürgermeister und beim BMVI nach.
Die werden es dir bestätigen.
Nicht alle Gesetzt oder Vorgaben stehen frei im Netz.
Ich denke mir das nicht aus, ich bin selbst betroffen und stehe mit den Bürgermeister in Verbindung.
Des weiteren habe ich mit dem BMVI und Netzbeauftragten schon über das Thema diskutiert, leider halten die an diesem Gesetz fest. Es nervt mich nämlich, meine über 7 Jahre alte 16 MBit/s Leitung, ist mittlerweile sehr unzuverlässig. Vieles darf ich nicht offen Posten: DSGVO, gerade das was per Mail lief.

 

[brainDotExe]

Ich bin in der Branche tätig und eine solche Regelung ist mir nicht bekannt.
Aber selbst wenn das bei dir der Fall wäre müsste es schon ein sehr spezieller Sonderfall sein.
Schließlich müssten bei dir schon Outdoor DSLAMs stehen.
Wenn im Jahr 2013 wirklich nur ADSL2+ Technik verbaut wurde, kann der Provider die relativ günstig mit VDSL erweitern. Dafür braucht er in der Regel keine Fördergelder, siehe Telekom.

Edit: Meinst du vielleicht die 7 Jahre Sperre für Vectoring in Fördergebieten? Die wurde aufgehoben.

 

[Bilgeco DE]

Wieso? Die Telekom hat da schon sehr oft vor Laufzeitende was machen können.
Aber wie gesagt, da würde ich mich mal an Telekom-hilft wenden, die können da deutlich mehr machen.

@h00bi

Na ich werd mal schauen, wusste gar nicht, dass die auch hier bei CB vertreten sind. Danke sehr

 

[Hayda Ministral]

Dann frage man beim Bürgermeister und beim BMVI nach.

Ich frage bei Dir nach. Denn Du hast behauptet und Du stehst damit in der moralischen Verpflichtung zu belegen.

Nicht alle Gesetzt oder Vorgaben stehen frei im Netz.

Ach, ist das so? Dann benenne mal ein Gesetz aus dem Bereich der Wirtschaftsförderung das nicht frei im Netz steht.

Ich denke mir das nicht aus, ich bin selbst betroffen und stehe mit den Bürgermeister in Verbindung.

Hervorragend, dann kannst Du ja sicher mal beim Bürgermeister oder beim BMVI nachfragen um welchen Paragraphen welchen Gesetzes es sich denn handeln möge. Herzlichen Dank im Voraus.

Vieles darf ich nicht offen Posten: DSGVO, gerade das was per Mail lief.

Spielst Du hier gerade Bullshit-Bingo? Einfach mal ein paar Begriffe in den Raum werfen? Wirklich glaubwürdiger macht Dich das nicht.