Koto schrieb:
@crackett
Ich fand das Startmenü schon bei Win 7 hässlich. Und habe daher Classic Shell laufen.
Allein die Existenz und Verbreitung von Classic Shell zeigt, wie viele das so sahen. Es gibt auch sehr viele die haben sogar extra Geld dafür ausgeben also für Start 8. !!!!!
Und auch die Diskussionen über Metro zeigen, das viele ein Problem damit haben.
Diskussionen wird es immer geben, weil der Mensch nun mal dazu neigt seine persönliche Meinung als die einzig gegebene den anderen aufdrängen zu wollen. Allerdings kann es ohne einen Meinungsaustausch auch nicht zu Kompromissen kommen.
Du widersprichst dir in deinen Aussagen gleich selbst. Classic Shell und die Verbreitung von Classic Shell hat NICHT mit Windows 8 begonnen sondern mit Windows 7. Leider vergessen es die meisten - und anscheinend auch du selbst obwohl du es anscheinen selbst aus den Gründen nutzt - das der Hauptgrund für CS das Startmenü von Windows 7 war.
Es heisst auch Classic Startmenü und nicht Windows 7 Startmenü. Was viele Leute mit Windows 7 vermisst haben war eine Möglichkeit sein Startmenü zu unterteilen Programme in eigene Unterordner zu packen.
Seltsamerweise - kaum 2 Jahre später - wird nun Jahrelang eben dieses Startmenü (das von Windows 7) wieder als toll und als richtungsweisend angesehen und das von Windows 8, was eben wieder die Möglichkeit bekam seine Programme sinvoll in Gruppen sortieren zu können, als böse und schlecht gesehen.
Du merkst hoffentlich wo das Problem liegt? Vor allem weil es Schwachsinn ist und jeder die Möglichkeit hat sich einen beliebigen Programmstarter auf seinen PC zu installieren, seine Programme direkt auf Desktop zu legen oder sie in die Taskleiste abzulegen und von dort aus zu starten. Außerhalb von Foren interessiert es die Anwender auch ehrlich gesagt nicht die Bohne und die meisten Kunden die ich anfangs mal danach gefragt habe, kamen damit nach 5 Minuten zurecht. Die Welt halt glücklicherweise andere Sorgen als sich darüber zu streiten und die 2-3 Programme die jeder in seinem Arbeitsleben täglich nutzt kriegt man schon irgendwie gestartet.
Koto schrieb:
Windows 8 hat für MS die Grundlagen dafür geschaffen, wieso sie überhaupt noch nicht ganz weg vom Fenster sind, sondern durchaus noch die Chancen haben im aufstrebenden Mobilemarkt mitzumischen. Ohne Windows 8 gäbe es kein Surface, ohne Windows 8 gäbe es keine Windows basierten Tablets, Convertibles, Slates und wie sie alle heissen. Letzlich gäbe es ohne Windows 8 auch nicht die kommende "Windows 10 läuft auf allen Geräteklassen Politik", die möglicherweise die Marktanteile in allen Bereichen wieder in den kommenden Jahren sichert.
Es mag für einige noch Jahrelang Diskussionsthema Nr.1 sein, aber hätte Microsoft weiter an seinen BS nur für Desktops festgehalten, hätte Apple heutzutage vermutlich selbst sowas wie das Surface "erfunden" und Google wäre mit den Chromebooks noch weiter. Damit wäre auch der Untergang von Microsoft gar nicht mehr aufzuhalten.
Hätte MS vor 4 Jahren gleich Windows 10 vorstellen sollen? Möglicherweise - aber wie stellt man etwas auf die Beine, wenn man die Endkunden nicht einmal zu etwas befragen kann, weil es schlichtweg zu dem Zeitpunkt an dem man etwas entwickelt noch weder den Markt noch die Geräte dazu gibt.
Hat Apple bei der Vorstellung ihres iPhones die Kunden befragt was sie möchten? Nö! Sie haben den Kunden an in sich geschlossenes System vorgestellt, was weder mehr konnte wie die damals gängigen Lösungen, noch in irgendeiner Art und weise flexibler gewesen wäre. Haben es aber geschafft, das vorgestellte dem nun geschaffenen Markt immer weiter anzupassen und zu optimieren. Wenn man was erreichen will, muss man halt auch Kritik und Nörgler in Kauf nehmen. Sonst entwickelt sich das ganze wie bei Linux wo es für jede Meinung einen Fork gibt - und wozu das führt sieht man an den Marktanteilen auf dem Desktop.
Es ist immer wieder lustig wie Leute irgendwelche Kleinigkeiten die sie persönlich stören gleich für die Ursache für schleppende Verkäufe eines Produkts ansehen. Dabei vergessen leider viele, dass das liebe Geld bei den meisten nicht auf den Bäumen wächst und man sich ein Betriebssystem nicht mal eben so ins Regal zum anschauen stellt.
War Vista ein Fehler? Nein! Aber leider haben sich die Hersteller bis zu diesem Zeitpunkt so auf das XP fixiert, dass sie anscheinend gedacht haben es würde sich nie was dran ändern. Als Vista dann auf den Markt kam, waren noch lange 2GB Speicher üblich mit Glück gab es dann schon PCs mit ersten Dualcore CPUs, 64bit Treiber gab es höchstens im Enterprise Sektor und nur mit Benutzerrechten wollte so gut wie kein Programm so recht funktionieren. Damit meine ich nicht einmal alte Gurken, sodern die zu damaligen Zeitpunkt erhältliche NEUE Hardware und Software. Was wurde da geflucht über die Unfähigkeit aus Redmond.
Dann hat Microsoft sich einen tollen Namen für ihr System ausgedacht, ein paar Farben verändert, ein wenig an ein paar Schräubchen gedreht, den Herstellern 2 Jahre Zeit gelassen nachzubessern und Schwupps, lobt die Masse das tolle neue System! In Wirklichkeit würden heute aber 90% der Kunden vermutlich den Unterschied zwischen Vista und Windows 7 nicht erkennen.
Das gleiche trifft letztlich auf Windows 8 zu. Kein Mensch brauchte 2 Jahre nachdem er sich nun einen modernen PC mit Windows 7 gekauft hatte ein neues BS für den Desktop und so gut wie kein Mensch brauchte 2 Jahre danach einen neuen PC. Die Hardwareentwicklung ist doch nun wieder seit Jahren am stagnieren und jedes Jahr gibt es vielleicht 5-10% mehr Leistung. Aber das neue BS wurde benötigt um den Markt an Tablets noch irgendwie zu erreichen und überhaupt neue Geräteklassen zu erschaffen, was Windows 8 auch gelungen ist.
Wenn Windows 10 nun zum Erfolg wird, so liegt das nicht daran weil Microsoft das Startmenü wieder ins System eingebaut hat sondern weil es schlichtweg nun Geräteklassen in allen Preisklassen gibt die man damit betreiben kann. Weil es nun durchaus schon Apps im Store gibt, die man bereits mit diesen Geräten benutzen kann. Weil es eine neue DirectX Version geben wird, mit der man die Hardware besser nutzen kann. Weil es eine bessere Anbindung an das Internet und dessen unzähligen Dienste geben wird.... oder was sonst man heutzutage noch alles anstellen möchte. Nun sind auch die 4 Jahre um die viele Firmen wieder dazu bewegen wird neue Hardware anzuschaffen. Man führt alle Geräteklassen zusammen. Und letztlich verschenkt man das BS auch gleich ganz..... und holt sich das Geld dann langfristig über den Store.
Ja und man wird mit Sicherheit auch noch ein paar tausend Lizenzen mehr dadurch verkaufen, weil es wieder ein Startmenü gibt. Man darf dabei dann aber wieder nicht diejenigen vergessen die daran was auszusetzen haben werden.
herausgefunden haben. Wird bestimmt ein Jahr dauern. Also mein Win 8.1 läuft momentan einwandfrei. Kein Grund auf Win 10 umzusteigen. Ich habe von einem Kollegen gehört, der die Beta von Win 10 getestet hat, das ihm Win 10 das ganze System zerschossen hat. (Treiberfehler!) Okay, ist eine Beta, das wird im July aber auch nicht anders sein. Schon wieder neue Treiber für Win 10, das nervt. Die ganzen Softwarehersteller müssen ihre Software an Win 10 anpassen, das wird auch dauern. Ich will nicht dauernd meine Software an das Betriebssystem anpassen müssen. Vielleicht noch im Vierteljahrestakt, weil Microsoft sich irgendeinen Pubs ausgedacht hat.
