News Coffee Lake: Intel schickt Core i7-8700K und 23 andere CPUs in Rente

[Rockstar85]

Von wegen wird eingestellt. Die Dinger werden lediglich jetzt als Core i5-10xxx verhökert

Nich ganz.. Andere Die Maske und damit ist das Begriff EOL schon richtig.

@ZeroZerp
Nennt man das schon Faktenleugnung? Du weißt genauso wie ich, dass AMD schlichtweg die Kohle nicht hatte.. Ja Bulli war nen Fail, aber Intel hat ja nur mal eben bummelig 85% des Marktes geschmiert.. (was bis heute nachwirkt)
Und Seitdem AMD 2017 Ryzen gebracht hat, MUSS Intel sich bewegen.. Die verscherbeln HCC Die zum Schleuderpreis ja nicht zum Spaß. Die Arroganz von Intel, wird nur durch manche Fanbois getoppt.

 

[SKu]

Ein Pferd springt halt immer nur so hoch, wie es muss.

Das ist eine völlig falsche Annahme. Börsennotierte Unternehmen springen immer so hoch wie es geht und verkaufen ihre Produkte immer unter den Selbstkostenanteil, weil sie gerne rote Zahlen sehen.

 

[FatalFury]

Vom 2600K (erster Verkaufstag) zum 8700K (erster Verkaufstag) was soll ich da negatives über Intel sagen? Top zufrieden mit Intel. Freue mich auf den 12900K.

 

[Flomek]

Bin noch zufrieden mit dem 8700, kein Grund zum Update. Top CPU, auch heute noch super dabei.

 

[.Sentinel.]

Ja Bulli war nen Fail, aber Intel hat ja nur mal eben bummelig 85% des Marktes geschmiert..

Wo steht das? Gibts da inwzsichen ein rechtskräftiges Urteil letzter Instanz dazu?

Ist es nicht eher so, dass die Verfahren im Sand verlaufen sind bzw. bis jetzt nicht weiterverfolgt wurden und man sich zum Teil außergerichtlich mit Package- Abkommen einhergehend mit Cross- Licensing Deals geeinigt hat?

Ohne Eingeständnis bzw. dem Nachweis einer Schuld aber dem Versprechen diverse Marketingpraktiken, die auf ein Ausnutzen der Marktbeherrschenden Stellung zurückzudeuten sein könnten, zu unterlassen?

LG
Zero

 

[aldaric]

Wo steht das? Wo gibts da ein rechtskräftiges Urteil letzter Instanz dazu?

Ist es nicht eher so, dass die Verfahren im Sand verlaufen sind bzw. bis jetzt nicht weiterverfolgt wurden und man sich außergerichtlich mit Package- Abkommen bzw. Cross- Licensing Deals geeinigt hat?

Komm Zero, jetzt zieh das nicht wieder ins lächerliche. Jeder der in der Branche tätig ist, weiß was da gelaufen ist. Vor allem mit Dell und der Media-Saturn AG.

Da braucht man nicht so zu tun, als wäre da nix vorgefallen.

Zudem wurde das Verfahren nicht eingestellt. Es wird komplett neu aufgerollt und das kann auch mächtig schief gehen für Intel, wenn nämlich festgestellt wird, dass die Strafe viel zu gering war. Hier so zu tun, als hätte Intel bei Dell und Media-Saturn nicht ihre CPUs an Bedingungen geknüpft (keine AMD Geräte im Sortiment zu haben), macht das ganze nur lächerlich und verharmlost die Marktmacht die Intel hat / hatte und gnadenlos zur Manipulation genutzt hat.

 

[.Sentinel.]

Vor allem mit Dell und der Media-Saturn AG.

Dazu:

Das Bundeskartellamt sieht im Gegensatz zu den Amtskollegen in Brüssel keinen Anlass für ein Verfahren gegen die Metro-Elektronikmärkte. "Wir führen kein Verfahren und haben auch nicht vor, eines zu eröffnen", sagte eine Sprecherin am Montag in Bonn. Es gebe auch "keinerlei Dokumente, die einen ausreichenden Anfangsverdacht begründen würden".

Seitens der Media-Saturn-Holding (MSH) erklärte ein Sprecher am Vormittag: "Wir haben keinen Überblick, welche Prozessoren in den Geräten unserer über 300 Filialen stecken". Jeder Markt sei für sein Sortiment selbst verantwortlich. Zu laufenden Verfahren nehme das Unternehmen grundsätzlich keine Stellung.

Auch da ist bis jetzt nix rumgekommen....

Zudem wurde das Verfahren nicht eingestellt. Es wird komplett neu aufgerollt und das kann auch mächtig schief gehen für Intel, wenn nämlich festgestellt wird, dass die Strafe viel zu gering war. Hier so zu tun, als hätte Intel bei Dell und Media-Saturn nicht ihre CPUs an Bedingungen geknüpft (keine AMD Geräte im Sortiment zu haben), macht das ganze nur lächerlich und verharmlost die Marktmacht die Intel hat / hatte und gnadenlos zur Manipulation genutzt hat.

Ja- Wenn sie dann schuldig gesprochen werden, können wir alle zu Recht die Mistgabeln auspacken.
Ansonsten nicht.

Dann aktuellen Einschätzungen zu Folge bezweiflich ich jedoch inzwischen, dass Intel dicke gegen den Karren gefahren wird:
http://www.bakermckenzie-kompass.de...treuerabatte-die-intel-entscheidung-des-eugh/

LG
Zero

 

[aldaric]

@ZeroZerp

Und ? Was interessiert mich Bonn. Die EU ist hier die vorantreibende Kraft.

Und sorry, aber die Erklärung von der MSH ist doch an den Haaren herbeigezogen. Und jemand der wie du, zum Teil in der Branche ist, sollte wissen das diese Aussage absoluter Quatsch ist.

Die wissen also nicht was in ihren Geräten gesteckt hat, so so, wo kam dann immer nur in der Werbung vom Media-Markt das intel inside her? Ach, sie wussten gar nicht das Intel ihnen die Werbung mitfinanziert?

 

[Bigfoot29]

Letztlich war auch die erste Core2Duo/Quad-Generation so günstig, weil AMD da noch halbwegs mit den Phenom II X4-X6 gegenhalten konnte. Als dann die nächste Core-Generation kam, zogen die Preise an. Denn AMD hatte nur noch im mittleren und Niedrig-Leistungssegment was zu bieten und auch auf absehbare Zeit war da der Druck für Intel raus, was tun zu müssen.

Aber letztlich ist es wie immer. Es gibt immer Leute, die mit Fakten nicht leben können und ihre eigene Realität stricken müssen. -.-'

Regards, Bigfoot29

 

[xexex]

...

 

[Taxxor]

Der 8086K wurde bis heute produziert? Dachte das wäre auch nur ne kurze Sonderedition gewesen.

 

[xexex]

Komm Zero, jetzt zieh das nicht wieder ins lächerliche. Jeder der in der Branche tätig ist, weiß was da gelaufen ist. Vor allem mit Dell und der Media-Saturn AG.

Und nun überlege mal welchen Anteil am Weltmarkt hat die Media Saturn Holding und wie sich das mit der Behauptung Intel hätte "85%" des Marktes geschmiert verträgt.

AMD hat immer mal wieder gute Produkte gehabt, mal gepaart mit grottigen Chipsätzen, mal gepaart mit schlechten Treibern und meist nur mit einer sehr kurzlebigen Konstanz. Natürlich sind aber die anderen Schuld, wenn man damit nicht langfristig Erfolg haben konnte.

Das ist so langsam hier genauso lächerlich, wie in einem Fußballforum, wo natürlich immer der Gegner, der Schiri und der Trainer Schuld sind, wenn die eigene Mannschaft keine Tore schießt.

 

[v3locite]

Gott sei Dank kann man das von Grakas nicht auch sagen, dann hätten wir ja quasi 0 Weiterentwicklung in über 5 Jahren gehabt.

Na ja, klar, es ist ein zweischneidiges Schwert. Stillstand will keiner. Aber ich verdrücke schon jedes Mal ne Träne, wenn ich die Grafikkarte austausche. Innerhalb von zwei, drei Jahren gehören sie zum alten Eisen, der Wertverlust ist enorm.

 

[Bigfoot29]

5% von beispielsweise 0,5 - 1 Milliarde PCs jährlich sind immernoch 2,5 - 5 Millionen. Das machte also selbst bei nur 5 % auch (mehrere) Hundert Millionen Euro Umsatz für Intel. Und das lohnt sich dann durchaus, zu schmieren.

Aber wie gesagt... jeder braucht seine eigene Realität. :/

Regards, Bigfoot29

 

[Smartbomb]

Intel:
So, altes Skylake Stepping läuft aus, neues wird weitergemacht.
Ach ja, unter manche Heat Spreader schmier ma "neue" Paste rein, manche gemma schnell irgendwie verlöten.
Hautpsache keine Kosten, so der BWLer.
Microcode Updates gabs ja auch. Neue Maske nutz ma auch seit 6000er Serie.
Daher die Meldung: WIR HABEN "NEUE" CPUS!
Bravo Intel.
Aber gut, was solln se denn sonst machen wenn sie nix besseres fertigen können?
Jetzt wissen sie, wie es AMD früher so ging, die mit älterer Fertigung konkurrieren mussten.
MfG

 

[.Sentinel.]

Das ist so langsam hier genauso lächerlich, wie in einem Fußballforum, wo natürlich immer der Gegner, der Schiri und der Trainer Schuld sind, wenn die eigene Mannschaft keine Tore schießt.

Das ist halt der Punkt. Undifferenziertes Stammtischgejaule.
Zweifellos, dass Intel damals mit harten und vielleicht auch unfairen, grenzwertigen und vielleicht auch illegalen Bandagen gekämpft hat. Nur weiss ich halt, dass AMD die Praktiken damals ähnlich durchgezogen hat, aus erster Hand. Nicht von den OEMs, sondern bei uns als Systemhaus.
Auch wenns keiner hören will.
Der Unterschied war nur, dass AMD eben nicht in Marktbeherrschender Stellung gesehen wurde.

Deswegen sträuben sich mir jedesmal die Nackenhaare, wenn man es so darstellt, als ob AMD durch hochkriminelle Machenschaften kaputt gemacht wurde.

Deren Produkte wurden einfach abgehängt.... Und da ist der Schrei nach den Ungerechtigkeiten in der Welt natürlich schnell ausgestoßen. (Würde ich auch nicht anders machen).

Ansonsten sollte man das endgültige EU- Urteil, einfach mal abwarten, so es denn tatsächlich mal eins geben sollte. Wie gesagt- Danach kann man immernoch auf Intel rumkloppen und die Mistgabeln rausholen...

LG
Zero

 

[Bigfoot29]

@ZeroZerp : Jetzt wird es spannend... ich hab damals auch bei einem Systemhaus gearbeitet. Warum ist mir davon nix bekannt, obwohl wir AMD verbaut haben?

Regards, Bigfoot29

Nachtrag: Und Zero... Details bitte... nicht nur "weil Du es nicht mitbekommen hast/wolltest". Ich war damals sowohl im EK als auch Produktion involviert. Daher wären ein paar ECHTE Details schön. Etwas, was man aus verlässlicher Quelle nachvollziehen kann.

 

[alteseisen]

Da werden wohl viele gezwungen sein ein neues Mainboard anzuschaffen. Ein Schelm wer da Böses denkt...

 

[.Sentinel.]

@ZeroZerp : Jetzt wird es spannend... ich hab damals auch bei einem Systemhaus gearbeitet. Warum ist mir davon nix bekannt, obwohl wir AMD verbaut haben?

Regards, Bigfoot29

Ich sag nur Vorteilsaktionen in Sachen Opteron (8xx), wo dem Systemhaus lukrative Rabatte gewährt wurden, wenn man zufälligerweise einen Umsatzwert erreicht, der einen indirekt dazu anspornte, die Anteile an konkurrenz- CPU Verkäufen zu senken.

Bzw. ist da auch mal der ein oder andere Server zu "Testzwecken" gesponsert worden (z.B. Sunfire X4600).
Wir haben das damals auch als ganz normale Rabatt bzw- Werbeaktion angenommen.

Bekommt halt im Nachgang erst einen schalen Nachgeschmack.
Deswegen sehe ich diesen ganzen Vorgang einfach mit ein wenig anderen Augen.

Dabei bin ich jedoch weit entfernt davon, Intel in Schutz zu nehmen. Die haben sicherlich gedreht, wo es ging.

LG
Zero

 

[Taxxor]

Ich sag nur Vorteilsaktionen in Sachen Opteron, wo dem Systemhaus lukrative Rabatte gewährt wurden, wenn man zufälligerweise einen Umsatzwert erreicht, der einen indirekt dazu anspornte, die Anteile an konkurrenz- CPU Verkäufen zu senken.

Ist das nicht Standard, dass man Rabatte bekommt, wenn man möglichst viel eines Produktes verbaut?

Klingt doch nicht anders als die "Abnahme von 1000 CPUs" Preise bei Intel, die auch bei Abnahme von 5000 CPUs weiter rabattiert werden.
Außer dass es da ums Kaufen der CPUs geht und nicht um das weiterverkaufen, aber wer die CPUs bei Intel kauft, tut dies ja auch mit dem Ziel sie zu verkaufen/verbauen.