News Comet Lake-S: Intel gibt PL1/PL2-Werte für alle CPUs preis
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Comet Lake-S: Intel gibt PL1/PL2-Werte für alle CPUs preis
Eindeutig die Brechstange. Und damit ein eindeutiges Zeichen, dass deren CPUs gerade nicht konkurrenzfähig sind und sie einen kommenden Zen3 mit allen Mitteln versuchen werden zu übertrumpfen.
Ich hoffe inständig AMD legt beim Tempo weiter vor und Intel schafft endlich mal die nächste Fertigungsstufe voran zu bringen.
3,5x TDP.. Einfach traurig. Der Otto-Normal-Verbraucher wird damit glatt betrogen.
Ich hoffe inständig AMD legt beim Tempo weiter vor und Intel schafft endlich mal die nächste Fertigungsstufe voran zu bringen.
3,5x TDP.. Einfach traurig. Der Otto-Normal-Verbraucher wird damit glatt betrogen.
Matthias80 schrieb:
Ja. Und? Der 10400F ist deutlich kühler unterwegs als der 3600X. Etwas was dagegen spricht habe ich im Text nicht gefunden.
m2020 schrieb:
Kein Problem, die Leistung gibt es in Form des 8700K seit nun 3 Jahren. AMD konnte erst mit dem Ryzen 3600 2 Jahre danach knapp darunter ankommen. Ob der 4600X oberhalb landet werden wir sehen.
Anhänge
Matthias80
Captain
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 3.782
Rein die temp ok... Musste ich erstmal nachvollziehen das es hier gerade nur auf die temp reduziert wird... 😣PPPP schrieb:
Weil Zitat. Texte auch beachten.
CB: Noch effizienter sind AMDs Ryzen in der 65-Watt-Klasse, die dank 7-nm-Fertigung klar gewinnen. Sie genehmigen sich maximal 90 Watt und sind darüber hinaus in nahezu jeder Anwendung flotter.
Also schön das er mit Limits dann kühl bleibt. Taktet ja auch ned mehr doll. Ergo leistet ja auch nix mehr.
Mfg
radoxx schrieb:
Wo genau liegt hier ein Betrug vor? Ich hoffe mal du gehst an ein paar Cent Stromkosten nicht pleite, mit Betrug hat das allerdings wenig zu tun.
Auch konkurrenzfähig sind die Prozessoren sehr wohl. Ein 10400F ist günstiger als ein 3600/3600X, bietet mehr Leistung als der 3600X in Spielen und ist dabei kühler und verbraucht weniger Strom:
Beitrag
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 10.793
Richtig. Und das betrifft das Mainboard ebenso. Wobei dieses ja von den Herstellern ohnehin darauf ausgelegt werden muss, während das NT vom Bastler/OEM gewählt wird.mibbio schrieb:
Das NT ist allerdings immer "quasi" überdimensioniert und damit meist außerhalb des optimalen Wirkungsgrades, da man es ja so auslegen muss, dass es im absoluten Volllastfall noch reicht, der hohe PL2-Wert spitzt das lediglich noch etwas zu.
Zumindest bei den T-Modellen kann man afaik aber die TDP selbst konfigurieren und bei besseren Mainboards kann man sicher auch für die normalen CPUs ein bisschen was an der PL1-PL2-Charakteristik ändern.
Aber ja, besonders große Lastwechsel stellen natürlich immer größere Ansprüche an die Stromversorgung. Faktor 3,5 muss echt nicht sein.
Matthias80 schrieb:
Die wenigsten brauchen Leistung für Anwendungen wie Blender, Cinebench oder Prime95
Die meisten benötigen die Leistung für Spiele und dort ist der 10400F schneller, effizienter und kühler als ein 3600X.m2020 schrieb:
Warum immer warten wenn man die Leistung heute bzw. bereits seit 2017 schon haben kann ... mich persönlich stören die paar Cent Stromkosten nicht wirklich.
HyperSnap
Captain
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 3.633
" wenn Intel endlich mal bei 7nm sein wird, dann wird deren Temperatur höher sein."
Sorry aber das klingt nun wirklich wie ein leibhaftiger Fanboy und Hellseher biste auch noch.
Intel ist momentan nicht mehr der King aber auch damals hat öffters mal die Krone gewechselt.
Da muss man einfach mal abwarten in 2 Jahren stehste eventuell doof da weil AMD wieder hinter Intel ist.
Prognosen in der Branche zu machen ist unmöglich außer man ist Hellseher wie du.
Sorry aber das klingt nun wirklich wie ein leibhaftiger Fanboy und Hellseher biste auch noch.
Intel ist momentan nicht mehr der King aber auch damals hat öffters mal die Krone gewechselt.
Da muss man einfach mal abwarten in 2 Jahren stehste eventuell doof da weil AMD wieder hinter Intel ist.
Prognosen in der Branche zu machen ist unmöglich außer man ist Hellseher wie du.
m2020 schrieb:
Ach wirklich? Die Tabelle gefällt dir doch hast du gemeint:
Nein, ist er nicht. Dazu ist es nur ein Quad-Core. Der 10400F ist ein Hexa-Core.
m2020 schrieb:
Keiner der beiden sollte stehen bleiben. Wobei dir Vergangenheit auch schon das Gegenteil bewiesen hat, was zu dem „Monopol“ geführt hat das wir bis vor Kurzem hatten.
Matthias80
Captain
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 3.782
Mmh wie betrieben?PPPP schrieb:Die wenigsten brauchen Leistung für Anwendungen wie Blender, Cinebench oder Prime95
Wenn ich mir den Test Volllast anschaue.
Liegen die Systeme, cpu's gleich auf.
Temps werden nur avx max angegeben.
Oder übersehe ich die Volllast temp?
Also ohne avx... Wie du willst. Hat der 3600x welche temp?
Mfg
Heschel schrieb:
Wieso kauft man sich ein Z-Board für einen 10400F?
Selbst der 10600k Stock ist jedem hochgezüchtetem 10400 überlegen.
Da sind nur 100 EUR Unterschied - und der 10600k kann das Z-Board auch wirklich nutzen.
“Nur“ 100€ Unterschied? Wenn jeder das so sehen würde, wäre Ryzen nie ein Erfolg gewesen ... Ein 10400F mit einem günstigen Z490 liegt bei knapp 310€. Mit einem 10600K sind es bereits 410€. Für die meisten macht das wegen 10-30% Mehrleistung je nach Spiel und Einstellungen keinen Sinn.
Auf H470/B460 würde ich persönlich aufgrund des RAMs nicht setzen nur um 30-50€ zu sparen. Aber auch das ist Ansichtssache. Selbst mit 2666er RAM ist der 10400F in Spielen schneller als der 3600X mit 3200er RAM.
@rest ich werde jetzt keinen eigenen Test starten, ich gehe davon aus, dass die Zahlen von Computerbase stimmen, da auch andere Reviews so ausfallen. Kritik am Test müsst ihr wenn dann dort loswerden.
