Ben_computer_Ba schrieb:
sondern spiegelt schlicht und ergreifend die Masse an AMD fanboys hier wieder
Lustig wie man mit so viel Informationen zu solch einem Schluss kommt
Ich hatte Anfang des Jahres das Vergnügen, mir eine neue GPU kaufen zu können. Meine Schmerzgrenze war bei 1000CHF.
Die Anforderungen waren:
- OGL, VLK fähig (AMD, Intel, Nvidia)
- HIP/CUDA fähig (AMD, Nvidia)
Zur Auswahl standen also:
4070 Ti (~850CHF)
7900 XT (~850CHF)
7900 XTX (995CHF)
4080 (>1200CHF)
4090 (>1800CHF)
Die 4080 und 4090 waren also definitiv zu teuer. Nun hatte ich die Auswahl zwischen zwei AMD Karten und einer 4070 Ti - und da ist es mir also doch sehr leicht gefallen, denn die 7900 XTX spielt definitiv in einer anderen Leistungsklasse verglichen mit der 4070 Ti - ist ja auch klar, sie kostet mehr.
Nun zu den Games, ich spiele:
Age2 (benötigt eher 2D Beschleunigung
)
Dota2 (läuft auf einem Toaster)
Anno 1800 (ist sowieso CPU limitiert)
COD Warzone
Raytracing HW benötige ich nicht, habe zwar Cyberpunk rumliegen, aber habe das Spiel schon durch.
Nun, man schaut sich die Spiele an, in Warzone ist AMD klar besser. Im Rest ist es egal - die Wahl zu AMD erscheint mir an diesem Punkt die Logische Schlussfolgerung zu sein?
Das einzig Gute an der 4070 Ti ist der Verbrauch, aber so viel Spiele ich nicht
Und die 7900 XTX verbraucht jetzt beim Erfassen dieser Nachricht 12W - das ist zwar nicht gut, es ist aber okay.
Würde mich interessieren wie man faktenbasiert nun zu einem anderen Schluss kommen sollte. Und ja - die Kostenobergrenze war fix