News ComputerBase Pro: Schnupperwoche für 1 Euro und HTTP/2-Support

[Mighty X]

Na und? Wenn ich die PCGH im Kiosk kaufe kostet die auch nur 3,99€ - was 11,97€ in 3 Monaten wären und damit immerhin noch 3 Cent günstiger als das CB Abo

Aber das Magazin enthält sicherlich noch Werbung oder?

 

[Jesterfox]

Ich schalte den adblocker aus, wenn CB mal schafft die Werbung anzupassen! Hardwareluxx schafft es doch auch.

Was meinst du genau? War grad mal auf Hardwareluxx und hab von der Art der Werbung absolut keinen Unterschied zu CB gesehen...

 

[Austrokraftwerk]

Aber das Magazin enthält sicherlich noch Werbung oder?

Klar, aber die muss ich mir ja nicht ansehen, jeder kann frei entscheiden einfach weiterzublättern. Genau darum habe ich Adblocker an. Es gibt kein Gesetz welches besagt, dass ich mir Werbung ansehen muss.

Wenn CB das stört, sollen die doch die Adblock User wie Bild.de aussperren. Mir würde das nichts ausmachen - das wäre zumindest eine klare Ansage.

 

[kai84]

Aber das Magazin enthält sicherlich noch Werbung oder?

Und wo gibt es Computerbase als Print-Ausgabe?

 

[Almalexia]

Wenn CB das stört, sollen die doch die Adblock User wie Bild.de aussperren. Mir würde das nichts ausmachen - das wäre zumindest eine klare Ansage.

Und am besten noch die Leute verklagen, die dagegen Maßnahmen aufzeigen.

 

[Mighty X]

@Siemens-Nixdorf
Ach und bei CB musst du dir die Werbung ansehen? Und für die 3€ im Monat musst du dir bei CB sogar gar keine Werbung ansehen. Egal du drehst dir dein Argument so oder so wie es dir passt.

@kai84
Was tut das zur Sache? Entscheidend ist doch der Inhalt.

 

[kai84]

Klar, aber die muss ich mir ja nicht ansehen, jeder kann frei entscheiden einfach weiterzublättern. Genau darum habe ich Adblocker an. Es gibt kein Gesetz welches besagt, dass ich mir Werbung ansehen muss.

Wenn CB das stört, sollen die doch die Adblock User wie Bild.de aussperren. Mir würde das nichts ausmachen - das wäre zumindest eine klare Ansage.

Die Bild.de Lösung finde ich genial, besonders weil ich immer die komplette Bild.de Seite mit Adblock geblockt hatte falls ich mich mal verklicke.

Jetzt könnte ich mir das sparen.

Springer soll an seinem Müll den er auch noch Zeitung nennt zugrunde gehen - aber wird er leider nicht

 

[Miuwa]

Ah....er, du, wir alle hier sind also GRATIS im Internet, ich denke nicht das es so ist.

Jeder bezahlt für seinen Internet Zugang, ich z.b. fast 70€ im Monat, beschwere mich aber nicht, hab es ja selber ausgesucht.

Damit zahlst du aber nicht für die Inhalte, sondern für "Versand" und die "Verkehrsanbindung".

Nur als Rechenbeispiel:

Sagen wir Computerbase verlangt pro Monat 5€ von jeden User
chip.de genauso
heise.de ebenso
gamepro.de genauso
und alle anderen Internetseiten ebenso

Wo das hinführen würde ist dir hoffentlich klar?

Und? Hast du früher gleichzeitig die chip, die c't, die gamepro, die Gamestar etc. gelesen? Oder Bild, FAZ, Suedddeutsche, Zeit, Spiegel...) Wie schon gesagt finde ich auch, dass das Abo (für das was es leistet) zu teuer ist, aber immer diese blödsinnige Argumentation, dass Anbieter X nicht Betrag Y verlangen darf, weil man sich das dann ja nichtmehr leisten kann (egal. obs um Zeitungen, Computerspiele, Kinofilme, Blue-Rays etc. geht). Wo kommt diese Irrsinnige Anspruchshaltung her, dass sicher jeder alles leisten können muss, was er will.

Ich habs vorher schon mal geschrieben: Das Internet senkt zwar massiv die für die Informationsverbreitung nötigen Transport- und Lagerkosten , aber die Informationen selbst müssen trotzdem erstmal erschaffen werden und auch wenn das durchs Internet ebenfalls erleichtert wurde (Recherche) geht es halt nicht umsonst.

 

[Austrokraftwerk]

@Siemens-Nixdorf
Ach und bei CB musst du dir die Werbung ansehen?

Im Gegensatz zur Werbung bei CB blinkt die Werbung in einer Zeitschrift nicht penetrant und nervt nicht.

Wenn CB statische Werbung als Bild einfügen würde (sprich: "Oldschool"), hätte ich keine Probleme damit

Egal du drehst dir dein Argument so oder so wie es dir passt.

Wenn du meinst

Es geht mir darum, dass der Preis eindeutig zu teuer für die gebotene Leistung ist. Meiner Meinung nach bekomme ich bei anderen Magazinen/Redaktionen mehr ums +- gleiche Geld. Es fehlen einfach die exklusiven Inhalte, welche die Benutzer anregen sollen, das Abo abzuschließen. Das haben schon mehrere User hier bemängelt.

 

[ds1]

Die PCGH bekomme ich 3x (sprich 3 Monate) im Miniabo für 11€

jahresabo der PCGH+DVD gibts aktuell übrigens für 40eur... nur minimal teurer als ein CB abo

 

[Sinthuria]

Wenn Dir die Kosten für das Abo zu hoch sind, musst Du es ja nicht nutzen. Dir entstehen doch keine Nachteile. Die Inhalte stehen Dir doch weiterhin in vollem Umfang zur Verfügung.

Und zu dem Argument, das es doch früher auch ging. Früher gab es längst nicht so viele Messen, Tests waren längst nicht so umfangreich, die Entwicklung war längst nicht so rasant, die Themen nicht so breit gestreut usw. Darüber hinaus mussten die wenigsten davon leben. Heute ist eben vieles professioneller geworden.

 

[Mighty X]

Es geht mir darum, dass der Preis eindeutig zu teuer für die gebotene Leistung ist. Meiner Meinung nach bekomme ich bei anderen Magazinen/Redaktionen mehr ums +- gleiche Geld. Es fehlen einfach die exklusiven Inhalte, welche die Benutzer anregen sollen, das Abo abzuschließen. Das haben schon mehrere User hier bemängelt.

Das lustige ist, du musst nicht einmal etwas bezahlen um den Content von CB nutzen zu können. Der Vergleich mit PCGH hinkt also einfach. Gerade weil das Magazin etwas kostet und seitenweise Werbung beinhaltet.

 

[Teropet]

Um genau DAS geht es, hast du gut erkannt!

Wenn jede Internet Seite in Zukunft Geld von uns allen verlangen würde, dann wäre das das ENDE vom freien Internet wie wir es heute kennen!

Daher: Wehret den Anfängen!

Die PCGH bekomme ich 3x (sprich 3 Monate) im Miniabo für 11€

Das Abo für 3 Monate CB bekommt man für 12€

Da stimmt halt die Verhaeltnismaeßigkeit nicht. Ist alles zu billig, aber daran haben sich die meisten leider gewoehnt. Was glaubt ihr wie lange das so weitergehen kann?

CB zwingt niemanden ein Abo abzuschließen, und wer es nicht macht hat praktisch keinerlei Nachteile. Wenn die Seitenbetreiber die finanzielle Sicherheit auf
laengere Zeit gesehen nicht mehr fuer gewaehrleistet halten, muessen sie gegensteuern, und das haben sie getan.

Ab einer gewissen Groeße und wenn man die Qualitaet halten will, sowie viele Bereiche der Computertechnik abdecken moechte kostet so eine Seite mitsamt der Mitarbeiter und Infrastruktur nunmal Geld. Da hilft
es nicht auf irgendwelchen Pseudofreiheiten zu beharren. Die Seiten von damals (90er) will doch nicht ernsthaft jemand mit der von cb heute vergleichen oder?

BTW: Ne Packung Pistazien bekomme ich in HRO nicht mehr fuer unter 3€uro, wenn i die Preisgestaltung von cb damit vergleiche ist das angemessen.

 

[Kasmopaya]

jahresabo der PCGH+DVD gibts aktuell übrigens für 40eur... nur minimal teurer als ein CB abo

Im ersten Jahr kann man da gleich die Aboprämie abziehen. Aktuell sind das zb. 30€ Amazon Gutschein. Andere Prämien gehen sogar bis 60€.

Die 36€ von CB sind also eine ganz andere Hausnummer im Vergleich.

 

[ds1]

Das lustige ist, du musst nicht einmal etwas bezahlen um den Content von CB nutzen zu können. Der Vergleich mit PCGH hinkt also einfach. Gerade weil das Magazin etwas kostet und seitenweise Werbung beinhaltet.

aber die werbung da drin ist keine malware,verbaucht nicht dein datenvolumen und infiziert auch sicher nicht deinen rechner

 

[Mighty X]

Naja, die Mobile Seite hat nun echt nicht viel Werbung die dein Datenvolumen belasten würde. Und mir hat Werbung persönlich noch nie den Rechner infiziert, aber man braucht seine Argumente.

 

[megaapfel]

Hab heute morgen meinen Adblocker abgeschaltet. Jetzt schalte ich ihn wieder an, weil immer noch bewegte Werbung gezeigt wird.

 

[JohnVienna]

Damit zahlst du aber nicht für die Inhalte, sondern für "Versand" und die "Verkehrsanbindung".


Und? Hast du früher gleichzeitig die chip, die c't, die gamepro, die Gamestar etc. gelesen? Oder Bild, FAZ, Suedddeutsche, Zeit, Spiegel...) Wie schon gesagt finde ich auch, dass das Abo (für das was es leistet) zu teuer ist, aber immer diese blödsinnige Argumentation, dass Anbieter X nicht Betrag Y verlangen darf, weil man sich das dann ja nichtmehr leisten kann (egal. obs um Zeitungen, Computerspiele, Kinofilme, Blue-Rays etc. geht). Wo kommt diese Irrsinnige Anspruchshaltung her, dass sicher jeder alles leisten können muss, was er will.

Ich habs vorher schon mal geschrieben: Das Internet senkt zwar massiv die für die Informationsverbreitung nötigen Transport- und Lagerkosten , aber die Informationen selbst müssen trotzdem erstmal erschaffen werden und auch wenn das durchs Internet ebenfalls erleichtert wurde (Recherche) geht es halt nicht umsonst.

Habe mir früher mind. 4-5 PC/Konsolenzeitschriften monatlich gekauft, ist halt alles eine Frage der persönlichen Prioritäten.

Und du und alle anderen Befürworter vom "für Internetseiten bezahlen ist ok" Verein, ihr vergesst das wesentliche, das Internet war von Anfang an GRATIS, jeder mit einem Internetzugang konnte sich alles ansehen (ok bis auf Pornos und Co. ), und daher sind die User dahingehend sensibilisiert wenn einige Seiten wie Computerbase z.b. auf einmal Geld verlangen.

Die breite Masse wird NIE für Internetseiten Geld ausgeben, dieser Versuch kann nur in die Hose gehen, ob das gut oder schlecht ist wird die Zukunft zeigen.

 

[alex1515]

Ich finde CB sollte sich die Kommentare und Kritiken ans Herz legen und das Premium Angebot verbessern. Wenn sich erst einige Hundert für das Abo entschieden haben, bei mehreren tausend Usern (ich kenne keine aktuellen Zahlen, aber schätze mal im 5-6 stelligen Bereich), dann sehe ich das Abo-Modell als gescheitert.

Anstatt nun den Preis zu reduzieren, sollte sich CB viel lieber überlegen, wie es einen höheren Mehrwert bieten kann. Selbst wenn es nur 1€ im Jahr kosten würde, würde ich derzeit das Abo nicht abschließen. Ich habe keinen Ad-Blocker und die Werbung stört mich auch nicht. Ob die Seiten ein paar ms schneller laden, ist mir auch egal. Fast alles, was ich auf CB finde, finde ich auch anderen Seiten. Von allen PC-Foren, finde ich das von CB am besten. Aber das liegt nicht an CB, sondern an den vielen Usern. Ohne das Forum, würde ich nur selten auf CB gehen.

Ich denke, so geht es vielen. CB wird es auch an den Klickzahlen der verschiedenen Bereich (News, Tests, Forum etc.) sehen, dass die meisten Klicks auf das Forum gehen.

Daher muss CB zudem noch einen anderen Mehrwert gegenüber anderen Seiten bieten, um die Attraktivität von CB (ohne den Forum Teil) zu erhöhen. Falls man schon ein Abo-Modell anbietet, das nicht auf exklusive Inhalte für Abonennten beruht, dann muss CB im kostenlosen Bereich besser sein, als die Konkurrenzseiten. Man muss die User so überzeugen, dass sie nicht mehr Abos bei anderen PC-Seiten benötigen und alle Informationen bei CB finden. Denn, wenn man die Kommentare liest, dann liegt es vielen nicht nur am reinen Betrag von 36€ im Jahr, sondern vielmehr an der Tatsache, dass sie auch bei ähnlichen Seiten bereits ein oder mehrere Abos haben und nicht noch ein weiteres leisten können/wollen. Bindet man jedoch die User durch interessante Artikel, News, Tests etc. an CB, sodass sie keine andere Seite in diesem Bereich benötigen, gäbe es viel mehr Abonnenten, da sie sich nicht mehr entscheiden müssen, wo sie ein Abo abschließen.

Also: Bietet für alle KOSTENLOSEN mehrwert gegenüber anderen Seiten und ihr generiert einerseits mehr User/Klicks und andererseits sind die User eher gewilligt ein Abo abzuschließen.

 

[ghostwriter2]

So lange man sich noch seinen BMW/Audi/Mercedes leisten kann, einen 1,*k Euro gaming PC hat, Markenklamotten trägt und dabei einen Scotch trinken kann sollte man doch ausreichend Geld haben, um Abos für ein paar Fachzeitschriften zu zahlen.

edit: ~21:22
Muss schwer für das CB-Team sein, solche Kommentare hier zu lesen.