Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsCorsair Xeneon 27QHD240: OLED-Monitor mit 240 Hz und META-Panel von LG
RGB Pixel wie z.B. QD-OLEDs von Samsung und Sony haben den großen Nachteil das die nach sehr kurzer Zeit stark einbrennen. Test haben gezeigt das die QD-OLEDs schon nach paar Wochen! komplett durch sind. Die WRGB OLEDs sind dagegen viel robuster. Als PC-Monitor wäre RGB OLED nach heutigem Stand der Technik völlig ungeeignet.
Naja man muss dazu sagen das der rtings Test auch ein extremtest ist und so wohl niemand sein OLED nutzen wird,noch dazu kommt das die refreshs bei QD-OLED irgendwie nicht gut gelöst sind?,zeigt halt wie wichtig es ist den zeitlich einzuhalten.
QD OLED liegt wohl sumarum auf 2017 WOLED lvl was haltbarkeit angeht.
Das einzige was am rtings Test für einen PC-Monitor unrealistisch ist, ist die maximale Helligkeit. Es ist nicht ungewöhnlich das ein PC-Monitor täglich über 12 Stunden mit statischen Inhalten läuft. Bei mir sind das z.B. zwischen 12 und 15 Stunden täglich. Davon sind nur 2-3 Stunden Filme/Spiele, in der restlichen Zeit werden dauerhafte statische Inhalte angezeigt. So ein Monitor wäre bei mir spätestens nach 6 Monaten Elektronikschrott.
Maximale Helligkeit ist schon ein Thema.
Konnte nicht warten, und hab nen LG Oled 42" gekauft.
Mein Ziel wäre ein 32" OLED mit 120Hz+
Zero Dead Pixels & Zero BurnIn sind schon Ansagen
Haste nix falsch gemacht,wollte auch 32" UHD OLED 144Hz.....gab ja nie was und in sicht ist bis heute auch nix.
Jetzt hab ich mich mittlerweile so an 42" gewöhnt das der schritt zu 32" wenns mal was geben sollte nicht mehr mögl. ist schon garnicht mit matten Coating.
Mein nächstes upgrade wird 240Hz 42" OLED sein.....TVs sind ja schon in mache,bis das ganze denn aber auch bei den 42ern gibt dauerts bestimmt noch paar Jahre.
RGB Pixel wie z.B. QD-OLEDs von Samsung und Sony haben den großen Nachteil das die nach sehr kurzer Zeit stark einbrennen. Test haben gezeigt das die QD-OLEDs schon nach paar Wochen! komplett durch sind. Die WRGB OLEDs sind dagegen viel robuster. Als PC-Monitor wäre RGB OLED nach heutigem Stand der Technik völlig ungeeignet.
Dann wären alle OLEDs als PC-Monitor völlig ungeeignet, wenn man bei den haltbareren OLEDs kein gescheites Bild hat.
Kein Wunder, warum es auch keine OLED-Monitore für den "ernsthaften" Einsatz (z.B. Büro, was auch Konstruktion usw. beinhaltet und nicht nur Text + Tabellen) gibt, sondern nur für wohlbetuchte Zocker oder Zockerkiddies mit wohlbetuchten Eltern (oder bei höheren Esport-Ligen gesponsert).
Puhh wäre mir zu viel Arbeit ehrlich gesagt, dann doch erstmal Ips mit 280 hz, oled wäre nice aber nicht zu diesen Preis und dabei mein ich nicht das Geld 😁
4K interessiert außerhalb der Forumsblase niemanden. Nach der letzte Steam Statistik vom Februar 2023 haben 64,60% 1920x1080 und 12,33% 2560x1440 Monitore. In den nächsten Jahren könnte sich damit langsam WQHD durchsetzen. Der Anteil von 4K beträgt lediglich 2,73%, ist also völlig vernachlässigbar.
Fairerweise muss man anmerken, dass 4K bei entsprechender Bildschirmdiagonale abseits von Gaming für Office, Video, Web, Grafik- und Fotobearbeitung schon eine gute Sache sein kann.
Ja wenn man täglich 4h spielt sind das im Jahr 30 Std dafür, ne da warte ich doch lieber das die Technik so weit ist und es vielleicht nach dem gaming automatisch macht
