• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

Test Counter-Strike 2 im Test: 22 Grafikkarten im CS:GO-Nachfolger im Benchmark

Wow sieht ja fast so gut aus wie PUBG Mobile :D
 
sebish schrieb:
Merkwürdig. Ich habe fps_max 300 und fps_max_ui 60 und habe mit einem 13700k und 4080 niemals unter 299 FPS im Spiel. Ob man vielleicht auch mal Intel VS. AMD CPU testen möchte? In Kombination mit einem LG 240HZ Monitor macht das echt Spass!

Super Test, dafür habe ich ein Abo! Danke an alle, die mitgemacht haben!

#
5800x + 4080 und ich habe mit fps_max313 auch immer diese Zahl. Unlimitiert über 400fps. Denke die CPU ist wirklich nicht so super wichtig im Gegensatz zu Valorant oder CS:GO.
 
Wenn ich im Match bin und das spiel kurz minimiere um etwas im Browser zu machen wird der Bildschirm schwarz und nichts geht mehr.

Nach neustart lässt sich der Monitor nicht mehr auf 165Hz stellen und ich bekomme beim öffnen der AMD software folgende Meldung.

Unbenannt.png


Nur wenn ich den Treiber Deinstalliere und anschließend neuinstalliere läuft es wieder.

Was ist das denn für ein scheiß?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Auf neue AMD-Treiber warten die besser für CS2 optimiert sind - werden sicherlich bald erscheinen.
 
schade, dass Source 2 mit d3d11 und nicht Vulkan läuft, damit hätte es sicherlich noch mehr Performance gegeben.
Ergänzung ()

kachiri schrieb:
Die Möchtegern-Pros spielen eh noch in 1024x768 4:3 stretched bei absolut minimalen Grafiksettings.

Von daher :D
aber wieso stretched und nicht mit Schwedenrand, sprich z.B. 1920x1440 auf nem 1440p?
 
Vulkan ist mit am Bord. Nur es läuft nicht ganz flüssig. Jeder kann es ausprobieren: -vulkan im Startoptionen festlegen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: el_froggo
Zu krass Hardware lastig mal wieder, gute Spieler mit schlechter Hardware (wie ich) haben echt Nachteile gegenüber guten Spielern und guter Hardware. Das hat wenig mit skill zu tun. CS 1.5-1.6 for the win.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: p0mmes_mAn, icetom und OSx86
Läuft bei mir auf Linux Mint mit RTX 3060 und 5600X @ WQHD & Hoch mit ca. 120 FPS und ohne Probleme out-of-the-box.

Finds (vom Gameplay usw.) in Ordnung. Hab zwar ein paar Minuten gebraucht, bis ich gecheckt hab, dass man bei der Ausrüstung per Drag&Drop andere Waffen reinpackt, aber ansonsten finde ich auch das UI OK.
Es braucht etwas Umgewöhnung aber insgesamt ein stimmiges/rundes Update.
 
Zerbich schrieb:
Ich empfehle jeden ein Limit auf die Monitor refreshrate zu setzen.

fps_max 141 (Bei z. B. 144 hz)

Kannst du erläutern wieso man das FPS Cap 3 FPS unter die Refreshrate setzen soll und nicht bündig auf 60/120/144? Habe das jetzt schon öfter gelesen und läßt mich ratlos zurück. Wäre das Optimum nicht ein Cap auf die native Refreshrate des Monitors?
 
Ripcord schrieb:
Das ist keine Ausrede.
Korrekt, das ist keine Ausrede, sondern eine völlig legitime und schlüssige Begründung. Solange Zeit ein rares Gut ist, muss priorisiert werden.

Sofern Du eine 7900 XT besitzt und deswegen wissen möchtest wie sie performt, kannst Du 15% von den Werten der 7900 XTX abziehen. Wenn Dir das nicht genau genug ist, kannst Du Dir CS2 und CapFrameX runterladen (beides kostenlos) und die Benchmarkszene selbst ablaufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mr.Zweig
Mordekai2009 schrieb:
Vulkan ist mit am Bord. Nur es läuft nicht ganz flüssig. Jeder kann es ausprobieren: -vulkan im Startoptionen festlegen.
This. Habe zudem auch Linux Mint per Dualboot drauf. Läuft dort (aufgrund von Vulkan) nicht so flüssig wie mit DX unter Windows.
 
CPU 16 und
Sephe schrieb:
Kein MacOS Support mehr!

Auf meinem MacBook Pro M1 hat Steam heute ein Zwangsupdate von CSGO auf CS2 durchgeführt. (CSGO lief mit 100fps und war gut spielbar).

Das Update hat eine Größe von 30GB, jedoch handelt es sich dabei um Windows-only.

Somit hat Valve mit dem CS2 Update alle Mac-User abgehängt, die nun weder CS2 und kein CSGO mehr haben!

Absolute Frechheit! Downgrade geht nicht, aber Hauptsache ich kann CS2 deinstallieren und neu installieren - aber nur die Windows Version auf dem Mac.
Das ist ja heftig.
 
CMDCake schrieb:
Wäre das Optimum nicht ein Cap auf die native Refreshrate des Monitors?
Wäre es, wenn deine Frametimes auch immer optimal wären, was sie nicht sind.

Heißt, bei 144Hz 144FPS einzustellen, bedeutet, dass du zwar im Schnitt 6,94ms pro Frame hast, aber auch immer wieder Frames kommen können, die 6,8ms dauern und ebenso Frames, die 7,1ms dauern.
Und jeder Frame der unter 6,94ms liegt, kann dann Tearing verursachen.

Daher ist ein Limit von ~140FPS besser, da wir hier mit 7,14ms etwas Abstand zur Refreshrate des Monitors haben bevor er die Sync Range verlässt
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jan und CMDCake
Elverado schrieb:
Läuft bei mir auf Linux Mint mit RTX 3060 und 5600X @ WQHD & Hoch mit ca. 120 FPS und ohne Probleme out-of-the-box.

Finds (vom Gameplay usw.) in Ordnung. Hab zwar ein paar Minuten gebraucht, bis ich gecheckt hab, dass man bei der Ausrüstung per Drag&Drop andere Waffen reinpackt, aber ansonsten finde ich auch das UI OK.
Es braucht etwas Umgewöhnung aber insgesamt ein stimmiges/rundes Update.
Wenn du wüsstest.. Ich Vollhonk hab es als Bug gemeldet... Als Mister Superschlau, nach stundenlangen gesuche /gefrickel in Config Dateien, mal von seinem Olymp heruntergestiegen ist und dann mal ein Youtube-Video benutzt hat und merkte dass man die ver*ackte Startpistole mit der Maus ändern kann, bekam meine Frau einen Lachflash (die ihren toddernden Mann die ganze Zeit ertragen musste), danach Ich und dann... Oh man wie Peinlich, der Support wird sich kugeln :mussweg: :daumen::evillol::heilig::schluck:
Naja jetzt hab ich alles so hin und hergeschoben, dass meine Zahlenblock-Config funktioniert und nun ist alles wieder schön.
Warum schreibe ich das ganze hier? Weil ich froh bin zu lesen, dass ich nicht der einzige Problemfall-eigene-Füße-im-Weg bin.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Elverado und Jan
Performance ist für einen kompetetive shooter leider unterirdisch....
In WQHD alles low kein MSAA ohne FSR hab ich auf nem leeren Server ohne Bots und ohne Granaten auf Overpass B-Site im Wasser 160 FPS....

Das ist unter realen Bedingungen natürlich nochmal deutlich niedriger.

13700kf @ 5.8 GHz all core
DDR5 7200 34-41-41-41-36 1T
RTX 4070

Fühlt sich extrem zäh und schwamming an.
Schade.
 
Ich vermute, das liegt nicht am Spiel
Nubes schrieb:
Performance ist für einen kompetetive shooter leider unterirdisch....
In WQHD alles low kein MSAA ohne FSR hab ich auf nem leeren Server ohne Bots und ohne Granaten auf Overpass B-Site im Wasser 160 FPS....

Das ist unter realen Bedingungen natürlich nochmal deutlich niedriger.

13700kf @ 5.8 GHz all core
DDR5 7200 34-41-41-41-36 1T
RTX 4070

Fühlt sich extrem zäh und schwamming an.
Schade.
Ich vermute, in Deinem Fall, liegt es nicht am Spiel. Warum läuft es auf meinem viel schwächeren System dann viel besser als bei Dir ? :schluck:
 
Cs hat mich noch nie abgeholt. Seit es das Spiel gibt interessiert es mich auch nicht die Bohne.
Es ist mir heute als eh und jeego shooter spielenden ein Rätsel wie man diese altbackene Hüftcowboy ... nur spielen kann.
Jedem seinen Spass.
Aber wo meine System 170fps 2k mit allem rechts am anschlag COD2 zum rennen bringt, werd ich nen Teufel tun und diesen grafikmatsch zu cs2 downgraden.
Dieses Spiel kommt einfach 15 Jahre zu spät
 
Zurück
Oben