DonL_ schrieb:
Dir ist schon klar, das die CPU in 720p die Daten schneller für die GPU liefern muss, weil die weniger zu rendern hat oder hast du einfach das Prinzip 720p und CPU Limit nicht verstanden?
Ansonsten scheinst du nur auf Provokation aus zu sein, ohne auf die Thematik einzugehen oder eingehen zu wollen!
Wenns durch 720P zu abartigen FPS zahlen kommt, dann kommt es aber irgendwann zum Flaschenhals Framebuffer-Rasterizer-Pixelpipeline.
Dann blockiert ein Bereich Deiner GPU, der z.B. mit normalen Mitteln nicht erfasst wird (da meist nur die Core- Auslastung dargestellt wird).
Somit kann bei 720P das Ergebnis je nach Karte schon wieder ganz anders aussehen. Wie bereits erwähnt. Man testet hier ja nach Szenario unterschiedliche Flaschenhälse und deswegen muss man den Test als das nehmen was er ist.
Quick und dirty die CPUs und Karten in ein CPU belastendes 1080P Szenario mit höchsten Details werfen (um die Drawcallast aufs Maximum zu bringen) und dann das Schnittergebnis mit den derzeit aktuellen Systemen rauswerfen.
Da gibt es wenig zu verstehen und wenig zu drehen. Es ist einfach so. Ob man jetzt hier oder dort tunen könnte. Diese oder jene Funktion nicht aktiviert hat ist dabei unerheblich. Wie ich das nämlich verstanden habe, wurde der Test einfach out of the box durchgeführt.
Wenn also tatsächlich ein Fehler ursächlich wäre, dann läge dieser an OS/Treiber/BIOS Version oder Settings des Systems, was aber an der ganzen Situation nichts ändert.
Denn derjenige, der das wie in den Spezifikationen so aufbaut würde genau das gleiche Ergebnis bekommen.
Es wurde sich aber hier explizit nochmal vergewissert, dass der Testaufbau gepasst hat, um allen Unkenrufen vorzubeugen. Die Frage ist- Was jetzt?
Die Tests im ursprünglichen Parcours von vor x- Jahren noch einmal mit dem nun verhandenen Systemen gegenchecken, obwohl extra andere Szenen gewählt wurden, um die CPU zu belasten?
Nur um dann die eine oder andere Zahl wieder schöner aussehen zu lassen? Den Frieden und das Gleichgewicht wiederherzustellen? Das bringt doch nichts, weil es eben dieses Ergebnis hier und jetzt nicht egalisieren würde.
Man würde sich dann gegenseitig auf die Schulter klopfen mit einem Seufzer, dass nun glücklicherweise alles wieder im Testdurchschnitt und im Lot liegt. Dass dieser Test aber genau das Gegenteil provoziert, indem er an die extreme geht, ist doch überhaupt erst dessen Sinn!
Ich verstehe überhaupt nicht, warum sich dadurch so viele Leute angegriffen fühlen. Es macht ja keine der CPUs jetzt besser oder schlechter als sie vorher auch waren. Ryzen verliert in den normalen Spielen kein FPS zu den bereits vorhandenen Tests.
Und wenn der Test fehlerhaft ist (aus welchen Gründen auch immer), hätte das in dem Fall nicht CB zu verantworten, sondern eine Software-/Hardwarekomponente in den Systemen.
Grüße
Zero
