Test Crucial MX100 SSD im Test
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zum Artikel: Crucial MX100 SSD im Test
Hallo32 schrieb:
Das finde ich zu wenig. Außerdem ist dann die 840 EVO in allen Größen gleich schnell? Diese wird gar nicht erwähnt.
Weil der Otto-Normal-Verbraucher, der auch eventuell nur diesen Test überfliegt direkt denkt: "Wieso eine Samsung oder irgendeine andere SSD, wenn Crucial günstiger und genau/oder fast gleich schnell ist?"
Auch wenn ich ehrlich sagen muss, dass eine SSD an einen SATA3 und bei einer Geschwindigkeit von 500 lesen und 200 bis 500 schreiben total egal ist für einen Normalbenutzer, wo ich fast alle hinzu zähle.
Falcon schrieb:
Da bin ich gerade dabei, es wird eine 5XX GB 840 EVO oder eine MX100. Kollege hat seine Games auch auf eine SSD und da sind die Ladezeiten einfach super. Und das möchte ich besonders für meine MP Games auch und eben das Game, was ich im SP zocke.
Karatebock
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 1.412
"Bei 64 ausstehenden Befehlen hat die M550 beim Schreiben leichte Vorteile, liegt beim Lesen aber wieder mit der M550 gleichauf."
Irgendwas stört mich an dem Satz
Irgendwas stört mich an dem Satz
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 13.354
Lord Sethur schrieb:
Erstmal vorweg: DevSleep haben wir nicht getestet und können wir mit unseren Mitteln auch nicht.
Zum Idle: Beachte bitte, dass wir einmal mit Link Power Management (LPM) und einmal ohne im Idle messen. Der Wert mit LPM kommt an die Herstellerangabe für Idle relativ dicht heran. Dort zeigt sich auch, dass die Crucial-SSDs bei aktiven Energiesparmodus von Windows etwa nur ein Zehntel der Energie benötigen, als wenn der Energiesparplan "Höchstleistung" aktiv ist. Mit einem Registry-Hack lässt sich übrigens LPM (HIPM + DIPM) für jeden Energiesparplan von Windows separat konfigurieren.
Karatebock schrieb:"Bei 64 ausstehenden Befehlen ..."
Irgendwas stört mich an dem Satz
Hmm, was könnte das wohl sein.
Danke für den Hinweis, an einer Stelle muss es natürlich MX100 statt M550 heißen. Ist korrigiert!
promashup
Admiral
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 7.307
https://www.computerbase.de/2014-06/crucial-mx100-ssd-test-512-gb/4/
Davon habe ich zuvor noch nie gehört und wollte es gleich mal testen. Mit dieser Anleitung und der bereitgestellten .reg-Datei scheint es nun auf meinem System zu laufen.
Wäre schön wenn CB zu dieser Stromspartechnik einen extra Artikel verfassen würde, denn die Infos, Tuts und Erfahrungsberichte, die das Netz dazu bereitstellt, sind eher überschaubar.
Davon habe ich zuvor noch nie gehört und wollte es gleich mal testen. Mit dieser Anleitung und der bereitgestellten .reg-Datei scheint es nun auf meinem System zu laufen.
Wäre schön wenn CB zu dieser Stromspartechnik einen extra Artikel verfassen würde, denn die Infos, Tuts und Erfahrungsberichte, die das Netz dazu bereitstellt, sind eher überschaubar.
Lagerbestand? Ich denke der wird auch weiterhin noch produziert. Ich kenne da zwar keine Details, aber die werden sicher nicht alle Fertigungsstraßen gleichzeitig umstellen.Hallo32 schrieb:
Die verbauen den NAND ja nicht nur in eigenen SSDs. Die Nachfrage an 20nm 128 Gbit Dies wird riesig sein. Kann mir kaum vorstellen, dass man da verzweifelt Verwendung für sucht.
O
oemmes
Gast
Ich denke eher, dass die 16er NANDs z.z. noch nicht in ausreichenden Mengen zur Verfügung stehen. Und gegen die 20er ist ja nichts einzuwenden, zumal Crucial ja in der Lage ist sich die 1a-Ware auszusuchen.
Der genannte Preis für die MX wird ja wohl die abgenommenen Stückzahlen drastisch in die Höhe jagen - vlt. ist ja auch eine Vorsichtsmaßnahme.
Der genannte Preis für die MX wird ja wohl die abgenommenen Stückzahlen drastisch in die Höhe jagen - vlt. ist ja auch eine Vorsichtsmaßnahme.
bensen schrieb:
Und wenn die schon im Gehäuse sind?
Spontan wüste ich keine andere SSD, die die identischen Nands der M500 120GB verwendet.
Edit:
Und die 120GB SSD war relativ langsam beim Schreiben.
http://anandtech.com/show/6884/crucial-micron-m500-review-960gb-480gb-240gb-120gb
Zuletzt bearbeitet:
Hallo32, die AData SO920 verwendet die gleichen NANDs. Von großen Lagerbeständen bereits verpackter NANDs würde ich aber nicht ausgehen, denn es würde keinen Sinn machen die Dies auf Vorrat in Gehäuse zu verpacken, zumal Crucial / Micron das selbst macht.
oemmes, das mit dem Aussuchen ist auch nicht so einfach, Intel und Micron verbauen die 20nm NANDs ja auch in Enterprise SSD wie der M500DC und da dürfte die allerbesten Qualitäten wohl eher landen als in den Crucal m500 Consumer SSDs. Auch für die m550 werden die Anand ja wohl speziell gebinnt, wenn auch eher auf optimale Timmings. Wenn es aber ein Mangel an 16nm NANDs ist, wäre es logischer in den größeren Modellen (vorläufig) noch die 20nm NANDs zu verbauen und nicht in dem Modell in dem am wenigsten NAND steckt.
oemmes, das mit dem Aussuchen ist auch nicht so einfach, Intel und Micron verbauen die 20nm NANDs ja auch in Enterprise SSD wie der M500DC und da dürfte die allerbesten Qualitäten wohl eher landen als in den Crucal m500 Consumer SSDs. Auch für die m550 werden die Anand ja wohl speziell gebinnt, wenn auch eher auf optimale Timmings. Wenn es aber ein Mangel an 16nm NANDs ist, wäre es logischer in den größeren Modellen (vorläufig) noch die 20nm NANDs zu verbauen und nicht in dem Modell in dem am wenigsten NAND steckt.
O
oemmes
Gast
Nee, nee, Holt - wenn 70% der verkauften bzw. vorbestellten SSDs 128er sind, relativiert sich deine Rechnung ganz schnell.
Ist aber auch egal eigentlich - beide Arten scheinen ja technisch clean zu sein und der Rest ist marginaler Mikrokosmos für Fetischisten.
Ich bin jedenfalls froh, dass die Teile nun in wirklich bezahlbaren Bereichen ankommen und - wie gesagt -wenn die Controller nun auch aus den Hufen kommen und die 256er bald erscheinen, ist das Ende der HDDs abzusehen.
Ist aber auch egal eigentlich - beide Arten scheinen ja technisch clean zu sein und der Rest ist marginaler Mikrokosmos für Fetischisten.
Ich bin jedenfalls froh, dass die Teile nun in wirklich bezahlbaren Bereichen ankommen und - wie gesagt -wenn die Controller nun auch aus den Hufen kommen und die 256er bald erscheinen, ist das Ende der HDDs abzusehen.
70%? Wenn ich mir die Verkaufszahlen der Crucial SSD bei Mindfactory so ansehe, dann glaube ich kaum, dass die 120/128GB 70% ausmachen, die 240/256GB sind deutlich beliebter, was bei dem Preis pro GB wohl auch kein Wunder ist.
frankkl
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 6.555
Das ende der HDD ist noch nicht in sicht und wird noch einige Jahre dauern inmomend sind erstmal SSD mit etwa 250 GB im bezahlbaren bereich angelangt,oemmes schrieb:
bis SSD von 1000 GB und mehr unter 100 Euro kosten wird es noch etliche Jahre dauern !
Heutzutage werden wohl nur noch wenige diese mickigen 120/128 GB SSD kaufen,
bei den guten 240/256 GB SSD Preisen unter 90 Euro
frankkl
Zuletzt bearbeitet:
O
oemmes
Gast
Yo - und die 1 TB Evos sind innerhalb eines Jahres von 600 auf 350 gefallen - das sind mal schlappe 40%!!
Wenn Micron die 256er NANDs kurzfristig serienreif bekommt, sind 2TB SSDs mit den aktuellen Controllern realisierbar für irgendwo 500-700 Euro Startpreis - da käme ich lange mit aus und das Gros der User wohl auch.
Und die 120/128er werden bei Aldi-PCs bald als Systemplatte zusammen mit ner normalen HDD als Datengrab im Angebot auftauchen für den üblichen AppelundEi-Preis und dann reden wir über Stückzahlen...
Wenn Micron die 256er NANDs kurzfristig serienreif bekommt, sind 2TB SSDs mit den aktuellen Controllern realisierbar für irgendwo 500-700 Euro Startpreis - da käme ich lange mit aus und das Gros der User wohl auch.
Und die 120/128er werden bei Aldi-PCs bald als Systemplatte zusammen mit ner normalen HDD als Datengrab im Angebot auftauchen für den üblichen AppelundEi-Preis und dann reden wir über Stückzahlen...
@Hallo32
Wo ist das Problem? 16GB Packages sind zwar recht klein, aber solange noch 128GB SSDs verkauft werden, wird man auch die Teile los.
Es werden sicher noch viele SSDs auf den Markt kommen die auf Microns 128 GBit 20nm NAND setzen.
Was du jetzt mit der Schreibgeschwindigkeit sagen willst, ist mir noch ein Rätsel.
Wo ist das Problem? 16GB Packages sind zwar recht klein, aber solange noch 128GB SSDs verkauft werden, wird man auch die Teile los.
Es werden sicher noch viele SSDs auf den Markt kommen die auf Microns 128 GBit 20nm NAND setzen.
Was du jetzt mit der Schreibgeschwindigkeit sagen willst, ist mir noch ein Rätsel.
Zuletzt bearbeitet:
frankkl
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 6.555
Ja ja ,oemmes schrieb:
es gibt kaum Private Computernutzer die um die 600 Euro für eine HDD oder SSD bezahlen würden auch in einigen Jahren nicht !
Es wird noch lange dauern bis die SSD preislich in richtung der heutigen HDD kommt.
Die Crucial/Microns SSD sind sehr gut das kann ich aus eigender erfahrung sagen.
frankkl
Zuletzt bearbeitet:
Mr.Seymour Buds
Commodore
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 4.334
Es gibt aber auch kaum private Computernutzer, die mehr als 500 GB in ihrem PC haben Otto und Heinz reicht dann eine 256 GB SSD.
Otto und Heinz reicht dann eine 256 GB SSD.
frankkl
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 6.555
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
