Test Cyberpunk 2077 1.2: Die Community testet GPUs und CPUs in Night City

@ZeroStrat
Hätte ich auch gesagt, dass einfach zu mitteln, aber macht das denn hier jeder so? Mein bestes Ergebnis sieht halt verlockender aus. :D

Reichen drei runs? Ich meine du oder @Taxxor hatten hier mal was von 10 runs geschrieben, um einigermaßen verlässliche Ergebnisse zu bekommen.
 
System: RX 580 CD, i7-3770 OC, 1600CL9
1920x1080 Preset Mittel: 41,9
1920x1080 Preset Ultra: 26,5
 
Jan schrieb:
[...] Bezeichnungen anpassen, falls sie doch nicht der Norm entsprechen [...]

1608286934951.png

Es gibt da etwas BB-Formatierung, die es in die Diagramme geschafft hat... ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jan
System: RX Vega 56 CD/UV, R7 2700X, 3200CL16, "AMD fix"
1920x1080 Preset Mittel: 56,1
1920x1080 Preset Ultra: 42,4
 
_Cassini_ schrieb:
Reichen drei runs? Ich meine du oder @Taxxor hatten hier mal was von 10 runs geschrieben, um einigermaßen verlässliche Ergebnisse zu bekommen.
Taxxor ist viel zu faul dafür. :D Wenn, dann war ich das. Du kannst in 1080p ja 5 Runs machen und die 3 mit den geringsten Abweichgungen nehmen. Geh mal auf die Aggregation Seite von CX, dort macht das Aggregation Table das im Grunde automatisch für dich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: _Cassini_
HesloSX8 schrieb:
System: GTX 1080 Ti CD OC, R7 3700X OC, 3600CL16
2560x1440 Preset Ultra: 36,9

Danke, genau mein Setting.
rechtschaffen ernüchterndes Ergebnis.
Wie hast Du es bei Dir eingestellt für smoothes Gameplay?
 
1608287637085.png


Wow, starke 5600XT...EDIT: Hier stand Mist! ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jan
@SideEffect DLSS auf ner AMD Karte?
Aber wohlmöglich wurde die Skalierung durch FFX CAS nicht abgestellt, das kann sein. Das muss nach dem auswählen des Medium-Presets, oder besser noch davor, manuell gemacht werden und versteckt sich ganz unten.
Also ja das Ergebnis dürfte tatsächlich inkorrekt sein weil die Settings nicht richtig gesetzt wurden oder falsch eingetragen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SideEffect und Jan
System: RTX 2070S CD OC, R9 3900X, 3733CL17
1920x1080 Preset Mittel: 81,5
1920x1080 Preset Ultra: 63,3
1920x1080 Preset RT Mittel: 38,4
1920x1080 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 59,7
2560x1440 Preset Mittel: 60,5
2560x1440 Preset Ultra: 43,5
2560x1440 Preset RT Mittel: 21,7
2560x1440 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 44,9
3840x2160 Preset Mittel: 30,2
3840x2160 Preset RT Mittel: 8,4
3840x2160 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 20,4


Komplett wassergekühltes System, 2070 Super läuft mit 2055Mhz / 8100Mhz bei 40°. 3900X mit ~4300Mhz auf allen Kernen.

Edit: Ich hab mal ein paar Hintergrundprogramme (Geforce Experience Aufzeichnung u.a.) und den 3. Monitor deaktiviert und jetzt um einiges plausiblere Werte erhalten.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: ZeroStrat
System: RTX 2080 S CD, i7 9700K, 3000CL16
1920x1080 Preset Mittel: 92,6
1920x1080 Preset Ultra: 73,3
1920x1080 Preset RT Mittel: 45,8
1920x1080 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 89,1 61,6
2560x1440 Preset Mittel: 67,7
2560x1440 Preset Ultra: 47,3
2560x1440 Preset RT Mittel: 23,2
2560x1440 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 91,6 47,3 Geändert, Danke @Wedge.
3440x1440 Preset Mittel: 33,5
3440x1440 Preset Ultra: 22,7
3440x1440 Preset RT Mittel: 20,0
3440x1440 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 23,1


Bei den Tests wurde ich 3 mal vom Auto überfahren.

PS: 16GB von 32GB Ram belegt:o
 
Zuletzt bearbeitet: (Fehler)
  • Gefällt mir
Reaktionen: ZeroStrat, Red_Bull, Shagrath und 2 andere
System: RTX 2080 TI FE OC, R7 2700X, 3200CL14
1920x1080 Preset Mittel: 60,9
1920x1080 Preset Ultra: 57,3
1920x1080 Preset RT Mittel: 45,2
1920x1080 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 46,7
 

Anhänge

  • Ultra.jpg
    Ultra.jpg
    259,3 KB · Aufrufe: 260
  • 1608290901563.png
    1608290901563.png
    141,9 KB · Aufrufe: 266
Zuletzt bearbeitet:
osf81 schrieb:
System: RTX 2080 S CD, i7 9700K, 3000CL16
1920x1080 Preset Mittel: 92,6
1920x1080 Preset Ultra: 73,3
1920x1080 Preset RT Mittel: 45,8
1920x1080 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 89,1
2560x1440 Preset Mittel: 67,7
2560x1440 Preset Ultra: 47,3
2560x1440 Preset RT Mittel: 23,2
2560x1440 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 91,6
3440x1440 Preset Mittel: 33,5
3440x1440 Preset Ultra: 22,7
3440x1440 Preset RT Mittel: 20,0
3440x1440 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 23,1


Bei den Tests wurde ich 3 mal vom Auto überfahren.
Also wenn ich das mit meinen Ergebnissen vergleichen scheint bei dir irgendwas an den Einstellunge nicht zu stimmen. Niemals 91 fps in WQHD mit RT.. auch der Rest ist teilweise (zu) deutlich über meiner 2070S, würde ich schätzen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: osf81
System: RX Vega 56 CD OC, R5 2600, 3000CL16
1920x1080 Preset Mittel: 42,1 (55,3)
1920x1080 Preset Ultra: 38,1 (41,0)

Die Ergebnisse oben sind alle mit Mengendichte Hoch, die Werte in Klammern beziehen sich auf Mengendichte Niedrig

... und für alle die es interessiert (diesmal nur Mengendichte Hoch, die Zahlen in Klammern sind die niedrigsten bzw. höchsten Werte aus mehreren Testläufen)

1920x1080 Preset Niedrig: 42,0 (41,2 - 42,9)
1920x1080 Preset Mittel: 42,1 (41,8 - 42,5)
1920x1080 Preset Hoch: 39,8 (38,0 - 41,2)
1920x1080 Preset Ultra: 38,1 (37,9 - 38,4)

Die Schwankungen in bei dieser Methode finde ich relativ hoch und zwischen niedrig und mittel sind mir die Unterschiede etwas knapp. Schade, dass der Entwickler keine vorgefertigte Benchmarkszene implementiert hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Red_Bull
Wedge. schrieb:
Also wenn ich das mit meinen Ergebnissen vergleichen scheint bei dir irgendwas an den Einstellunge nicht zu stimmen. Niemals 91 fps in WQHD mit RT.. auch der Rest ist teilweise (zu) deutlich über meiner 2070S, würde ich schätzen.
Habs richtig gestellt. Ist mir garnicht aufgefallen. Danke:)
 
System: RTX 3080 CD, i7-5930k OC, 2133CL13
2560x1440 Preset Mittel: 89
2560x1440 Preset Ultra: 71,7
2560x1440 Preset RT Mittel: 47,8
2560x1440 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 65,7
3840x2160 Preset Mittel: 54,6
3840x2160 Preset RT Mittel: 23,8
3840x2160 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 39

Zufrieden :)

Edit:

Noch zweimal 1440p im Medium Preset getestet: 89,4 und 89,2 AVG FPS

Sollte soweit korrekt sein :)
 

Anhänge

  • Unbenannt.JPG
    Unbenannt.JPG
    63,1 KB · Aufrufe: 297
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: ZeroStrat
Zurück
Oben