News Das iPhone 5C: Das günstigere iPhone, das keines ist

Ununhex schrieb:
Das wundert mich jetzt aber auch ganz schön.

Für mich war die Vorstellung eines Billig-IPhones damit begründet, dass Apple a) sowieso die riesigste Gewinnspanne der Branche hat und b) sich ein neues Kundenfeld mit einer geringeren Gewinnspanne erwirtschaften will. Es ist ja nicht so, als ob Apple große Verluste machen würde, dieses iPhone 5C für 300€ oder weniger zu verkaufen.

Ich glaube das Problem ist, dass Apple alleine schon aus Imagegründen seine Produkte nicht zu marktüblichen (oder gar darunter liegenden) Preisen anbieten darf. Apple wirbt mit 1a Qualität und suggeriert dies auch durch die teilweise exorbitanten Preise. Ein Billig-iPhone, dass 200-300€ billiger wäre, würde diesen Status ins Wanken bringen.
Das ist genau wie bei RedBull z.B. Durch die hohen Preise einer RedBull-Dose denken die Leute, dass dieses Gesöff qualitativ hochwertiger als andere Energydrinks ist, bzw. irgendwelche Wirkstoffe hat, für die es sich lohnt so viel zu bezahlen.
Würde RedBull auf einmal nurnoch 79Cent für die Dose verlangen, dann könnte sich das im Endeffekt negativ auswirken.
 
88-Bullets schrieb:
Naja. Nur weil Leute ein iPhone besitzen fühlen Sie sich nicht zwangsläufig als was besseres.

Also ich schon :D
Zumindest fühle ich mich damit besser.
Wenn ich mir anschaue welche Probleme all die Android User in meinem Umfled haben
und wie schlecht es ihnen damit geht.
Ne, da bleibt ich lieber beim iPhone und fühl mich besser ;)
 
88-Bullets schrieb:
Ich habe im Moment ein iphone 5. Vorher hatte ich ein Galaxy S3 (Samsung software ist leider müll). Ich gebe das iPhone jetzt meinem Vater, weil der nicht umsteigen möchte. Ich überlege mir aber entweder ein Lumia oder das neue Nexus zu kaufen. Welches würdet ihr empfehlen wenn man von iOs umsteigt?

Android kennst du ja ;)
Lumia läuft flüssig (zumindest mein 900er) aber es hat noch viele Kleinigkeiten die stören, manche mehr manche weniger. Mit den kleineren App-Store kann ich leben, da ich die wichtigsten Apps die ich brauche vorhanden waren und ich kaum Spiele. Den "mp3-Player" finde ich besser als bei meinen alten HTC Legend. Kostenloses Weltweites Offline Navi kann auch nie Schaden, ansonsten am besten mal in die Hand nehmen und spielen.
Ich persönlich hätte am liebsten iOs, aber ich sehe nicht ein 700€ dafür auszugeben ;)
 
Also hier in Ö ist es jedenfalls nicht so, dass man mit Vertrag günstiger aussteigt. Im Schnitt würde ich auf 2 Jahre gesehen bei uns sogar das Doppelte dafür zahlen, wenn ich einen neuen Knebelvertag mit abschließen würde (aktuell habe ich 1000 Min/1000 SMS/2000GB um 10 Euro/Monat).

Ich verstehe auch, dass nicht alle sich ein vertragsfreies Telefon leisten können/wollen, aber ich sehe nicht ein, wieso ich um so viel mehr zahlen soll.

@Topic:
Ich halte den Preis fürs 5C für ordentlich gesalzen, aber es würde auch genug Abnehmer finden, wenn es 1.000 € kosten würde.

Das 4er ist "noch" so lange aktuell, wie Apple noch iOS Updates dafür bringt und Apps die Mindestanforderungen ans OS noch erfüllen (mein Uralt-3er kann ich höchstens noch als MP3-Player verwenden, jede andere App benötigt schon ein neues iOS)
 
irgendwie kopiert.. jeder jetzt Plastik ... also Apfel das wars, erst jammern sie alle baah gummi und
jetzt wollen alle gummi jo, Appel bröckelt >sehr sicher bzw. die anderen rücken vor.
 
Durchblicker schrieb:
Fakt ist, daß iPhone 5C ist technisch besser als das iPhone 5 und wurde flexibler gemacht.
könnte mir das jemand näher bringen wo das 5c technisch besser ist wie das 5? LTE Frequenzen?

Durchblicker schrieb:
Peinlich!
Ich finde NOKIA sollte derzeit ganz andere Problem haben als sich anzuschauen was die anderen machen^^
es gibt wohl keinen größeren fehler wie nicht danach zu schauen was die anderen machen ;)

peinlicho der nicht, es polarisiert und das ist auch etwas was Marketing tun soll
 
Durchblicker schrieb:
Peinlich!
Ich finde NOKIA sollte derzeit ganz andere Problem haben als sich anzuschauen was die anderen machen^^
Da sieht man mal wieder das die seit Jahren den Blick fürs wesentlich verloren haben!


What? Als hätten Applefans sich über "Nachmacherei von Android" nicht auch ausgelassen. Scheinheilig!
 
0711 schrieb:
könnte mir das jemand näher bringen wo das 5c technisch besser ist wie das 5? LTE Frequenzen?

es gibt wohl keinen größeren fehler wie nicht danach zu schauen was die anderen machen ;)

peinlicho der nicht, es polarisiert und das ist auch etwas was Marketing tun soll

LTE? Zum Beispiel. Gibt aber noch mehr.

Natürlich sollte man nach den anderen schauen.
Aber doch nicht darauf anspielen, wenn man selbst den eigenen Laden nicht im Griff hat^^
Ergänzung ()

RaDon27 schrieb:
What? Als hätten Applefans sich über "Nachmacherei von Android" nicht auch ausgelassen. Scheinheilig!

Es gibt einen Unterschied zwischen dem was Fans machen und dem was die Firma macht.
Nachdenken vorm schreiben!
 
Ist schon amüsant zu beobachten, wie in derartigen Threads junge Menschen mit null Lebenserfahrung (Ausnahmen bestätigen die Regel) der derzeit wertvollsten Firma der Welt, die darüber hinaus um die 140 Milliarden Bar(!)-Reserven vorhält, erklären wollen was sie alles falsch macht und wie man es besser macht.

Das wird die Chefetage von Apple mächtig beeindrucken.

;)
 
Achso. Wenn das so ist: Tim Cook hat gestern beispielsweise den Satz "Arsenic-free, mercury-free, and Android-free" gebracht. Und nu?

Noch ne kurze Anmerkung: Ich find sowohl 5C als auch 5S ziemlich chic, auch das neue iOS7 sieht gut aus. ABER... es ist selbst für das runde Gesamtpaket immernoch viel zu teuer.

Btw. kriegt man das 5S auch billig im Vertrag. Man darf nur nicht zu nem Netzbetreiber oder Provider gehn, bei dem man Handys subventionieren muss (ist übrigens bei WP oder Androidphones genauso, wenn auch 10€ statt 20€ extra im Monat).

Trotzdem, momentan wäre es mir viel zu teuer. Eventuell im nächsten Vertrag in 2 Jahren. Mal sehen, was sich da tut bei Apple ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Durchblicker schrieb:
LTE? Zum Beispiel. Gibt aber noch mehr.
Was denn noch? Ich mein das LTE vom ip5 war n Witz...gut beim 5c isses mal nutzbar aber sonst wär mir nicht wirklcih was aufgefallen, was gibt es denn sonst?
Durchblicker schrieb:
Natürlich sollte man nach den anderen schauen.
Aber doch nicht darauf anspielen, wenn man selbst den eigenen Laden nicht im Griff hat^^
wieso nicht wenn man sticheln kann? Solche Werbung bringt mich teilweise durchaus zum schmunzeln wie auch diese aktion von Nokia
http://www.phonearena.com/news/Noki...-Zoom-with-perfectly-placed-mobile-ad_id46971
Ich sehe kein grund warum se sich n stock quer reinschieben sollten nur weil se weniger erfolgreich sind als x

Und gerade bei der Sache mit dem "nachmachen" ist apple durchaus auch mit offiziellen Statements vorgeprescht...sei es nun "Geschmacksmuster" oder oberflächendesigns und das 5c erinnert mich persönlich zum Beispiel schon an ein lumia 620
 
Zuletzt bearbeitet:
In meinen Augen macht Apple hier aus Unternehmenssicht das Richtige. Man nehme ein gerade noch aktuelles Gerät, welches sich nicht übermäßig gut verkauft hat und Qualitätsprobleme gerade mit der Rückseite des Gehäuses hatte, packe neue Backcovers drauf, die gleichzeitig auch Farbe ins Spiel bringen und biete das Gerät fast unverändert teuer an.

Das Update der Hardware im 5S ist schon gelungen, allerdings fehlt wieder die Vervollständigung der Lücken z.B. mit einem NFC Chip. Der Prozessor scheint wirklich ein gutes plus an Performance zu bringen. Die Frage ist natürlich, ob man dass überhaupt braucht. die neue Geräteklasse wird wohl von niemandem wirklich ausgenutzt.
 
RaDon27 schrieb:
Achso. Wenn das so ist: Tim Cook hat gestern beispielsweise den Satz "Arsenic-free, mercury-free, and Android-free" gebracht. Und nu?

Auch hier wieder nicht nachgedacht!
Es gibt einen Unterschied zwischen Distanz aufbauen bzw. abgrenzen und dem lustig machen.
Zudem wiederhole ich gern das man sowas machen kann, wenns in der eigenen Firma läuft.
Aber bei Nokia wirkt es lächerlich.
Das wäre genauso wenn sich der HSV über die Reservespieler von Hoffenheim lustig machen würde.
Sowas wäre auch peinlich^^
Ergänzung ()

0711 schrieb:
Ich sehe kein grund warum se sich n stock quer reinschieben sollten nur weil se weniger erfolgreich sind als x

Ne, den sollten sie sich reinschieben weil se zig Arbeitsplätze und eine ganze Firma auf dem Gewissen haben.
In 1-2 jahren gibts den Namen Nokia nicht mehr!
 
Wieso darf Nokia sowas nicht? Das wäre so, als ob Carls jr. sich nicht über Taco Bell lustig machen darf. Nur, weil sie kleiner sind? Das ist btw. übliche Marktpraktik in den USA.
Ahja, und wo ist der Unterschied zwischen Tim Cooks Satz, bei dem schallendes Gelächter ausgebrochen ist, und Nokias Werbung? Beides keine Abgrenzung oder "Distanz aufbauen" sondern stinknormale Stichelei.
 
Billigeres Material genommen und teurer angeboten, sowas bringt nur Appel zustande....

Naja Steve Jobs war das kreative Hrin von Appel, er wurde damals entlasen und Appel ging den Bach runter, er wurde eingestellt und es ging Berg auf. Der Mann hat sachen erfunden da hat keiner gedacht das man sie braucht.

Jetzt kommen von Appel die Plastikbomber... ahja haben sich die Appeljünger nicht immer über Samung deswegen lustig gemacht^^
 
RaDon27 schrieb:
Wieso darf Nokia sowas nicht? Das wäre so, als ob Carls jr. sich nicht über Taco Bell lustig machen darf. Nur, weil sie kleiner sind? Das ist btw. übliche Marktpraktik in den USA.
Ahja, und wo ist der Unterschied zwischen Tim Cooks Satz, bei dem schallendes Gelächter ausgebrochen ist, und Nokias Werbung? Beides keine Abgrenzung oder "Distanz aufbauen" sondern stinknormale Stichelei.

Du begreifst es einfach nicht. Sowas hat absolut nix mit der Firmengrösse zu tun!
Es geht dabei darum, daß man nicht mit Steinen wirft, wenn man selber im Glashaus sitzt!
 
Boedefeld schrieb:
Man muss aber auch bedenken, dass ein iPhone ohne Vertrag wenig Sinn macht.
Daher werden die meisten User ein iPhone mit Vertrag kaufen und da sehen die Preise wiederum deutlich anders aus.
Und das ist wahrscheinlich die Strategie, die Apple verfolgt: Denn jetzt werden sich sicherlich viele statt für ein Android für ein iPhone entscheiden und genau diese Kunden möchte Apple ansprechen.

Das 4S gibt es jetzt ja beispielsweise for free, sodass jeder, der möchte, auch ein iPhone bekommen kann.

Schlussendlich ist es also falsch die reinen Gerätepreise zu betrachten. Man muss schon die Gerätepreise mit Vertrag vergleichen und ggf. kritisieren.

Anfangs habe ich den gleichen Fehler gemacht. Aber ich denke, dass Apple hier doch einige Käuferschichten mehr ansprechen kann.

Totaler Unsinn. Leute, die nur von 12 bis Mittag denken, die glauben das vielleicht. Du must aber rechnen, was für Kosten in 2 Jahren anfallen. Und da habe ich in den letzten Jahren keinen Vertrag gesehen, bei dem man günstiger fährt, wenn man das Handy zum Vertrag nimmt.

Ich kaufe meine Handys einfach solo und nehme einen günstigen Vertrag dabei. Entweder monatlich kündbar oder eben sehr preiswert.

Das "Problem" ist nur, dass die meisten Leute, die sich Handys kaufen nicht das Geld haben, das Gerät komplett zu zahlen. Es gibt ja genug Leute, die gerade noch den Vertrag vom Exhandy zahlen...

InsideDaft schrieb:
wirf mal nen Blick in der Realität auf die smartphones, da sind die Iphones mit abstand am meistbenützten.

Du lebst in einer komischen Realität. Android hat 75,3% Marktanteil:
https://www.computerbase.de/2013-09/idc-prognose-windows-phone-festigt-dritten-platz/


Zu dem 5c. Ich kann mich noch daran erinnern, wie hier argumentiert wurde, das die Komponenten fürs 5c so billig seien, weil die Entwicklungskosten vom SoC abgezahlt wären usw., bla bla bla.


Ich habe in dem Thread damals schon geschrieben:

https://www.computerbase.de/forum/threads/iphone-5s-und-iphone-5c-fuer-25-oktober-erwartet.1241396/
Post #59

JamesFunk schrieb:
Die Kosten fürs iPhone 5 sind hier mal aufgelistet:

https://www.computerbase.de/2012-09/moegliche-produktionskosten-fuer-das-apple-iphone-5-bekannt/

Ich nehme mal das 16GB Modell.

RAM, CPU und Batterie kosten zusammen 32,40$.

Selbst wenn Apple die beim 5C geschenkt bekommt, können sie damit maximal 32,40$ sparen.

Wenn man berücksichtigt, dass Apple auf die Eherstellungs-/Einkaufskosten 200% Zuschlag nimmt, könnten aus den 32,40$ ca. 100$ werden.

Für 100$ weniger wird das aber eher nichts. Und geschenkt gibts die Sachen auch nicht.

--> da muss mehr gespart werden.


Damals wurde mir unterstellt, dass ich Entwicklungskosten, Gewinnmargen, Kundenkreiserweiterung usw. nicht verstanden habe.

Ich resümiere jetzt nochmal:

Das 5c ist 100€/$ günstiger, als das neue 5s.
Und das trotz der eigenen Fertigung des Soc, wovon schon längst alle Kosten bezahlt sind, trotz aller anderen Entwicklungskosten, Gewinnmargen, Kundenkreiserweiterung usw, von denen ich nichts verstanden habe.

Ich habe von Anfang an gesagt, dass man mit der gleichen Hardware nicht viel sparen kann.

Geil finde ich, dass jetzt das 5C schöngeredet wird.
An dem Ding ist nichts sinnvoll. Überhaupt nichts.

Wenn ich jemanden sehe, der das kauft, dann lache ich den aus. Entweder das alte 5er kaufen oder das 5s.

Vor ein paar Wochen sprachen zig Sachen für das Billigiphone und jetzt war kla,r dass es nicht kommen konnte.
Es wird zu viel nach dem Mund geredet.
 
Blazin Ryder schrieb:
Billigeres Material genommen und teurer angeboten, sowas bringt nur Appel zustande....

Jetzt kommen von Appel die Plastikbomber... ahja haben sich die Appeljünger nicht immer über Samung deswegen lustig gemacht^^

Ich würde Dir ja recht geben, wenn das 5S so wie das 5C desigend wäre.
Ist aber nicht so.
 
Zurück
Oben