• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

Test Dead Space Remake im Test: Sehr gutes Horror-Remake schockt selbst High-End-GPUs

  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: bai0varii, msv, Taxxor und eine weitere Person
Der Preis fĂŒr nur ein Remake mit technisch mittelmĂ€ĂŸiger Umsetzung ist schon grenzwertig. Das Spiel selbst war und bleibt damit gut, aber das reicht eben nicht.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Windell, FLCL und Klever
Dead Space lÀuft bei mir super, in 8000*3520er Auflösung mit Downsampling noch dazu und ohne DLSS. Knackscharf. Auf ner 2080ti. Hammer optimiert. 2008 war ein gutes Jahr.

:daumen:
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: LBB und BloodReaver87
Das Spiel sieht nativ echt besser aus als mit DLSS, hab jetzt Wqhd auf Hoch Nativ im Worst Case um die 55fps auf 3070. Ist echt gut spielbar.
Nur manchmal fallen die fps fĂŒr einige Sekunden in einstellige Werte. Weiß allerdings nicht obs am Treiber, dem Spiel oder meinen System liegt. Ist aber Ă€ußerst selten und tut dem Spielspaß keinen Abbruch.
Grafik gefÀllt mir persönlich sehr gut. Ich bin zufrieden mit dem Ganzen!
 
Gravlens schrieb:
Red Dead Redemption 2 konnte ich damals direkt nach Release fĂŒr PC nicht einmal Starten, hab zum GlĂŒck das Geld fĂŒr den Kauf erstattet bekommen.^^
Am Anfang waren die Bugs bei RDR2 wirklich zahlreich, manche gibt es bis heute noch, die Performance aber ist halt trotzdem um einiges besser als bei diesem Schlauchshooter Remake.

Gravlens schrieb:
Und die Diskussion um Grafik ist sowieso immer mĂŒĂŸig, ich z. B. bin nicht so der Wald und Wiesen Typ, mir sind schön dargestellte Landschaften wie in RDR 2 relativ egal. :D

Ging ja eher darum dass fĂŒr die gebotene Grafikpracht (und RDR2 sieht wirklich einfach wunderschön aus, auch Jahre nach Release kommen da viele neue Spiele nicht Mal ansatzweise dran) die Performance bei RDR2 viel besser ist, als bei Dead Space. GeschmĂ€cke sind natĂŒrlich immer verschieden, dir kann da Wald und Wiese egal sein, mir sind sie z.B. lieber als Schlauchlevels.

Nur dass fĂŒr das Gebotene ist die Performance in dem Spiel viel zu schwach, und hier wird einfach stumpf vom Entwickler die neueste und teuerste Hardware vorausgesetzt fĂŒr einen komplett unoptimierten Konsolenport.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Windell und FLCL
Klever schrieb:
Am Anfang waren die Bugs bei RDR2 wirklich zahlreich, manche gibt es bis heute noch, die Performance aber ist halt trotzdem um einiges besser als bei diesem Schlauchshooter Remake.
Ich hĂ€tte schlechte Performance gegenĂŒber dem ĂŒberhaupt erst gar nicht Starten gerne bevorzugt. :D

Hatte da alles versucht was das Internet an Hilfen anbot, bei mir stand am Ende ich hÀtte RDR 2 um die etwa 20 Minuten gespielt, hat sich aber alles nur durch die unzÀhligen Startversuche summiert, gespielt hab ich es nie. xD

Klar war das kein Performanceproblem, aber ich finde sowas noch schlimmer, zumal es kaum Spiele gab die ich nicht doch irgendwie zum Laufen bekommen habe.^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Tommy Hewitt schrieb:
Sowas fĂ€llt einem halt nichtmal auf, wenn man nicht explizit nach was sucht, um sich aufzuregen 😼‍💹
wer das Original vor kurzem gespielt hat, fĂ€llt es demjenigen sofort auf, da muß man nix suchen :freak:
Tommy Hewitt schrieb:
Btw: Kendra wirkt mit kleinen BrĂŒsten also wie eine Lesbe? Wtf?
Dialoge ĂŒberspringst du fĂŒr gewöhnlich, oder wieso deine Frage?
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: alan_Shore
Zer0Strat schrieb:
Hoffentlich bringen die Devs bald einen Patch, um das unseelige VRS abschalten zu können.
Oder zumindest VRS vernĂŒnftig einsetzten. Mein bisheriges VerstĂ€ndnis von VRS war, dass es quasi "LOD fĂŒr Shader" ist. Also so wie weiter entfernte Objekte mit weniger Polygonen dargestellt werden, werden können bei VRS eben Shader auf weiter entfernten FlĂ€chen mit geringerer Genauigkeit berechnet werden, um Leistung zu sparen.
Hier wird aber scheinbar teils schon in Geringer entfernung auf geringere Genauigkeit bei den Shadern geschaltet, was dann eine Àhnliche Auswirkung hat, wie ein zu aggressives LOD.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Zer0Strat
RFB18 schrieb:
Wenn du schon so fragst, fange ich da gar nicht an zu diskutieren...
Eben. Solche Änderungen sind einfach nur Marketing Gags.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: alan_Shore und FLCL
Ich lege das Spiel jetzt zur Seite. Mit DLSS (VRS) ist alles matschig und mit TAA fehlt die temporale StabilitĂ€t. So macht's halt keinen Spaß.
 
RFB18 schrieb:
DafĂŒr aber definitiv Daumen hoch!

hotzenplot schrieb:
Ich verstehe halt nicht, warum man dann asiaten rausstreicht. Ich meine das Schiff heisst "USG Ishimura". Nicht das es mich störrt und wÀre mir bei den Werbeplakaten und den "All gender bathrooms" gar nicht aufgefallen.
Nur das die Kollegin nun etwas flachere BrĂŒste hat und das Sie ne Freundin hat hab ich vernommen. :D
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: alan_Shore und scheru
Alter schwede ist das Geil.
Hab erst wenige Stunden auf dem Buckel aber man ist das geil. Neue gebiete die vorher verschlossen waren, oder noch sind und man erst spÀter reinkommt. Story erweiterung, die liebe zum Detail und die AtmosphÀre ist zum schneiden dick. Das gute ist , es gibt ja nun 2 enden. Und im NG+ gibts auch Ànderungen wie waffen und monster etc. Genug ansporn 2 mal zu zocke. Da war die vorbestellung jeden cent wert. Ich geniese den Alptraum regelrecht.

Ich freu mich schon auf den Hunter....


Durch paar neue "shocker" is mir scho mal kurz der Puls nach oben geschossen :D

Grafik, Sound, Effekte, Shocker alles passt.

Gute Arbeit EA. Das ich das mal sagen wĂŒrde....

LĂ€uft bei mir absolut flĂŒssig mit allem Max ohne DLSS.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: B.L. Swagger, Shinigami1 und dr.betruger
W0lfenstein schrieb:
LĂ€uft bei mir absolut flĂŒssig mit allem Max ohne DLSS.
Je nachdem in welcher Auflösung du spielst ist das mit einer RTX 4090 jetzt auch kein großartiges KunststĂŒck und kein wirklicher Maßstab fĂŒr die Performance des Spiels.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Captain Mumpitz, FLCL und Windell
ja ich weiss das es nicht bei allen so rund lÀuft, freute mich halt nur.....
Bei mir isses 3440x1440.

Btw, ich genies das spiel echt so, das letzte mal war ich so in Details verliebt beim Release von Witcher 3 + Addons.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Shinigami1
Angeblich soll dieser Tweak hier helfen, aber mir tut sich gar nichts. Das Bild ist immer noch matschig.

1674938602188.png
 
Ich habs mir auch gekauft :) Spiel startet ohne Probleme und vor allem schnell (also die Ladezeiten). Spiele aber nur in FullHD Vsync aus, zurzeit mit DLSS QualitÀt, Raytracing aus und sonstige Optionen alle auf "ultra". Probier damit mal ein bisschen rum und schraub dann spezifisch runter wenn spÀter nötig. Soooviele Optionen gibts ja nicht. Im Moment hab ich meist 59FPS (mit FPS Limiter auf 59) mit gelegentlich Drops. Aber ich bin noch nicht weit im Spiel. Nur ein bisschen rumgelaufen. Sieht aber gut aus. Dead Space 2008 hab ich damals wie blöd gezockt, mag diese Art Games.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: bart1983 und Shinigami1
rentex schrieb:
Wenn man eine Monster Config braucht um es flĂŒssig zu spielen, haben die Entwickler keine gute Arbeit geleistet.
Das Spiel ist halt ziemlich Grafik hungrig und sieht auch entsprechend aus. Dennoch ist das Spiel sehr gut optimiert wenn man es mit Callisto Protokoll oder Plague Tale Requiem (zum Release) vergleicht. Keine Stutter und auch keine FPS EinbrĂŒche. Auch eine 3090, 3080 und 2080(Ti) sollten bespielweise keine Probleme haben wenn man dann DLSS nutzt und RT unter UmstĂ€nden deaktiviert. Mit Ă€lteren Mittelklasse GPUs stĂ¶ĂŸt man hier halt an eine Grenze.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: FatalFury und W0lfenstein
Tommy Hewitt schrieb:
Sowas fĂ€llt einem halt nichtmal auf, wenn man nicht explizit nach was sucht, um sich aufzuregen 😼‍💹

Btw: Kendra wirkt mit kleinen BrĂŒsten also wie eine Lesbe? Wtf?
Einfach ignorieren, wer sich ĂŒber sowas aufregt, hat keine Aufmerksamkeit verdient.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: trockenerToast
ZurĂŒck
Oben