News Details zu AMDs Notebook-Plänen bis 2011
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Details zu AMDs Notebook-Plänen bis 2011
Iron Grey
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 450
Bueller hat die Problematik schon richtig erkannt.
Das Mobile-Segment hingt schon seit geraumer Zeit der Konkurrenz hinter her. Im Grunde genommen handelt es sich bei den immer noch aktuellen Turion-CPUs um bald drei Jahre alte Brisbane-Cores bei fast konstant gebliebender, teilweise inakzeptabler Leistungsaufnahme.
Wie Schaffe schon anmerkte, etablieren sich erst jetzt einige Regor, also X2-CPUs, im Mobile-Segment. Von konkurrenzfähig kann hier also immer noch nicht die Rede sein. Zum einen steht da ein unüberwindbar gutes bzw. funktionierendes EIST, zum anderen eine sehr akzeptable Performance der Core 2 Mobiles und zukünftig der Core ix-M entgegen. Mitspielen kann man derzeit nur auf der sub-800,00EUR - Ebene, und selbst da wirds eng.
AMD hat im kommenden Jahr sowohl im Mobile- als auch im Desktop-CPU - Segment eine ziemlich harte Durststrecke vor sich. Ob da ein Thuban-X6 helfen kann ist ungewiss.
Das Mobile-Segment hingt schon seit geraumer Zeit der Konkurrenz hinter her. Im Grunde genommen handelt es sich bei den immer noch aktuellen Turion-CPUs um bald drei Jahre alte Brisbane-Cores bei fast konstant gebliebender, teilweise inakzeptabler Leistungsaufnahme.
Wie Schaffe schon anmerkte, etablieren sich erst jetzt einige Regor, also X2-CPUs, im Mobile-Segment. Von konkurrenzfähig kann hier also immer noch nicht die Rede sein. Zum einen steht da ein unüberwindbar gutes bzw. funktionierendes EIST, zum anderen eine sehr akzeptable Performance der Core 2 Mobiles und zukünftig der Core ix-M entgegen. Mitspielen kann man derzeit nur auf der sub-800,00EUR - Ebene, und selbst da wirds eng.
AMD hat im kommenden Jahr sowohl im Mobile- als auch im Desktop-CPU - Segment eine ziemlich harte Durststrecke vor sich. Ob da ein Thuban-X6 helfen kann ist ungewiss.
JokerGermany
Banned
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 1.546
MacPok schrieb:
Grummel, hoffentlich find ich Ende nächsten Jahres nen "Opfer" das mein Dell Studio XPS 1640 fürn anständigen Preis kauft^^
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.279
darko2 schrieb:
Wieso, wird deine Grafik im Notebook passiv gekühlt?
Ein aktiver Kühler ist um ein vielfaches effektiver als ein passiver. Wenn im Desktopbereich eine passive Kühlung möglich ist, sollte dies ein aktiver Kühler in einem Notebook auch schaffen, ohne dabei störend aut zu werden. Außerdem ist der äußert niedrige Idle Verbrauch der HD 5XXX sehr Vorteilhaft wenn es um den Einsatz in Notebooks gehen würde.
Die Leistung einer HD5750 in einem 15-16 Zoll Notebook würde doch weggehen wie warme Semmeln.
Zuletzt bearbeitet:
@darko2
Dann nenn mir doch einen Grund, warum man keine AMD Businessgeräte kaufen kann. HP hat das vor Jahren versucht und auch heute kann man im Einstiegssegment etwa der 67xx Reihe Geräte mit Turion kaufen, aber wenn bei identischem Gehäuse und identischer Kühlung die AMDs lauter und langsamer sind und zudem die Akkulaufzeit geringer, ist doch naheliegend, woran AMD krankt. Da Anfang des Jahres die neuen 2-Kerner auf Core i Basis erscheinen werden, gerät AMD noch mehr ins Hintertreffen.
AMD hat die Chance gehabt, im aufkommenden Netbookmarkt ein Stück Marktanteil zu erobern, aber auch das haben sie ausgelassen, obwohl gerade hier der Preisvorteil eine Rolle hätte spielen können. Stattdessen hat man das verschlafen und hinkt nun schon wieder der Masse an Atoms und nun auch den CULVs hinterher.
AMD macht noch immer den Fehler, dass sie Intel als Hauptgegner sehen, den es anzugreifen gilt statt sich Nischen zu suchen, die noch nicht besetzt sind. So besteht etwa im Home Entertainment ein immenser Bedarf an leistungsfähigen Decodern. Auch der Handheld- und Smartphonemarkt springt auf den HD-Zug auf und benötigt dedizierte Chips. Nvidia zieht mit dem Tegra ins Rennen, AMD hat mal wieder nichts.
Dann nenn mir doch einen Grund, warum man keine AMD Businessgeräte kaufen kann. HP hat das vor Jahren versucht und auch heute kann man im Einstiegssegment etwa der 67xx Reihe Geräte mit Turion kaufen, aber wenn bei identischem Gehäuse und identischer Kühlung die AMDs lauter und langsamer sind und zudem die Akkulaufzeit geringer, ist doch naheliegend, woran AMD krankt. Da Anfang des Jahres die neuen 2-Kerner auf Core i Basis erscheinen werden, gerät AMD noch mehr ins Hintertreffen.
AMD hat die Chance gehabt, im aufkommenden Netbookmarkt ein Stück Marktanteil zu erobern, aber auch das haben sie ausgelassen, obwohl gerade hier der Preisvorteil eine Rolle hätte spielen können. Stattdessen hat man das verschlafen und hinkt nun schon wieder der Masse an Atoms und nun auch den CULVs hinterher.
AMD macht noch immer den Fehler, dass sie Intel als Hauptgegner sehen, den es anzugreifen gilt statt sich Nischen zu suchen, die noch nicht besetzt sind. So besteht etwa im Home Entertainment ein immenser Bedarf an leistungsfähigen Decodern. Auch der Handheld- und Smartphonemarkt springt auf den HD-Zug auf und benötigt dedizierte Chips. Nvidia zieht mit dem Tegra ins Rennen, AMD hat mal wieder nichts.
Ccleaner##50fps
Ensign
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 160
wird auch Zeit , dass AMD wieder im Notebooksegment mitmischt , sonst kann intel ja die Preise für ihre Prozzis frei wählen und dabei fetten Gewinn einfahren 
Wie schauts eigentlich mit den Grünen aus , planen die noch was anderes als ein 3mrd Trasistoren chip , den sich eh kaum einer leisten kann *kugel reib*?
Wird wohl mal zeit, dass wieder etwas Schwung in den Grafikkartenmarkt kommt ; die 5xxx reihe ist so gut wie nicht zu bekommen , und noch keine GTx3xx ist in Sichtweite
Wie schauts eigentlich mit den Grünen aus , planen die noch was anderes als ein 3mrd Trasistoren chip , den sich eh kaum einer leisten kann *kugel reib*?
Wird wohl mal zeit, dass wieder etwas Schwung in den Grafikkartenmarkt kommt ; die 5xxx reihe ist so gut wie nicht zu bekommen , und noch keine GTx3xx ist in Sichtweite
Kuroiban
Cadet 4th Year
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 120
In wie weit verschalfen? Verschlafen das man kein Geld hat um nebenbei einen reinen Netbook Prozessor zu entwickeln? Verschlafen da man einfach nich die Kapazitäten in den FABs hat um ein solches billig Produkt mit geringen Gewinnmargen zu Produzieren? Was hätte AMD denn für die poteziellen Marktanteile Opfern sollen?
Ich denke AMD hat ganz gut daran getan nicht mit biegen und brechen in diesen Mark zu gehen. Man hat mit den Athlon Neo Produkten einen intelligenterne Weg gewählt. Das sind alles noch K8 Lagerbestände. Da musste nichts mehr Produziert werden nur noch selektiert. Das macht die Lager frei und noch etwas Gewinn mit CPUs die in den Bilanzen schon abgeschrieben sind
FoxMcCloud
Banned
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 436
@ Bueller
Leider ist der leistungsmäßige Unterschied im mobile Sektor beiets gar nicht mehr so groß wie gedacht. Durch den enormen Transistorenzuwachs wird es AMD gelingen, hier wohl Intel mobile Prozzis zu überholen. Zudem hat Intel wohl zur Zeit einige Prbleme mit den APU, vllt, weil sie immo keine starken Grafikkarten herstellen. Dies ist bei AMD anders. Wenn man den Gerüchten glauben schenken sollte, wird es mit "Sabine" und "Brazos" ein ähnlich spektakuläres Überholen geben wie bei Intel im Desktop Segment mit dem Sprung von Pentium IV auf Core2.
Leider ist der leistungsmäßige Unterschied im mobile Sektor beiets gar nicht mehr so groß wie gedacht. Durch den enormen Transistorenzuwachs wird es AMD gelingen, hier wohl Intel mobile Prozzis zu überholen. Zudem hat Intel wohl zur Zeit einige Prbleme mit den APU, vllt, weil sie immo keine starken Grafikkarten herstellen. Dies ist bei AMD anders. Wenn man den Gerüchten glauben schenken sollte, wird es mit "Sabine" und "Brazos" ein ähnlich spektakuläres Überholen geben wie bei Intel im Desktop Segment mit dem Sprung von Pentium IV auf Core2.
Ähnliche Themen
