@Deliberation
...wir haben heute nicht mehr den selben Bedarf an Medien. Selbst die Zielsetzung hat sich verändert. "Reeducation" ist nichts anderes als ein Versuch der westlichen Alliierten, mit der medialen Umerziehung aus Faschisten Demokraten zu machen. Das benötigen wir heute nur noch in manchen Regionen und auch dort nicht für alle Menschen.
Das sind aber nicht "die Medien". "Die Medien" sind ja auch Zeitung etc. Ich bekomme trotzdem keine Zeitung kostenlos. Aber nehmen wir an, man hätte damals auch Zeitungen herausgebracht und eine Zeitungssteuer eingeführt. Damals natürlich, mit einer Zeitung angefangen. Dann Deutschlandweit und in den Bundesländern. Dann jede Stadt. Und der ganze Krempel wird dann von den Bürgern bezahlt, ob die das lesen oder nicht. Klar, heute möchte der eine Mann eine Handwerkerzeitung lesen, und die klassische Hausfrau Kochrezepte. Die Kinder die Bravo. Und man bekommt jeden Tag ne Kiste vor die Tür. Bezahlen muss man das, ob man das liest oder nicht. Da sind wir wieder bei:
Tomislav2007.
Es ist doch logisch das nicht jeder an allem Interesse hat, aber mit einer großen Vielfalt decke ich viele unterschiedliche Menschen ab, wir haben doch nicht alle den gleichen Geschmack und konsumieren die gleichen Medien.
Genau. Wir konsumieren nicht die gleichen Medien. Die einen lesen viel, und kaufen sich Zeitungen. Oder Bücher. Manche gucken Fernsehen und wieder andere hören gerne Radio.
Ich bin sehr froh das wir eine so große Vielfalt an Medien haben und ich je nach wechselnder Lust und Laune in einem großen Angebot aussuchen kann und das wir nicht wie in meiner Kindheit nur 3 Fernsehsender haben.
Und dennoch wird die Medienvielfalt nur bei Fernsehen und Radio von uns
zwangsfinanziert. Warum nicht auch bei Büchern? Zeitungen? Wieso kein Zwang für einen Internetanschluss zu hause? Das deckt dann auch die Kosten des Netzausbaus? Und ist immer noch genau dasselbe. Nämlich der, der das nicht konsumiert muss bezahlen, der, welcher konsumiert, freut sich über die Vielfalt. Was ist denn mit noch einem ÖR Sender? Wieso nicht noch einen, welcher, kA, nur Comedy ausstrahlt? Dafür muss einfach nur 50 Cent mehr von jedem gezahlt werden. Du guckst kein Comedy? Ist doch egal. Es geht um die Vielfalt.
Und eben diese Vielfalt wird von ALLEN getragen. Sky bekommt man auch nur, wenn man es selber zahlt. Wieso wird Sky nicht auch als Zwang eingeführt?
Es ist diese Grenze, die man einfach nicht definiert, und daher kann der ÖR machen was er will. Die Konsumenten haben da überhaupt keinen Einfluss drauf.
Bist du echt so naiv das zu glauben ? Die Propaganda ist viel subtiler und deutlich zielgerichteter und intensiver geworden, du unterschätzt ganz gewaltig die Macht die Medien haben um Menschen/Meinungen zu lenken.
https://www.computerbase.de/forum/threads/meinungsfreiheit-ohne-denken-sind-tabus-noetig-wird-die-gesellschaft-wortkarg-arm.1349881/
Ich denke nicht.
