Hypocrisy schrieb:
Dass es dabei aber 1,6V sind, naja mal abwarten, ob man nich auch mit 3 GHz für´s Encodieren glücklich wird.
Wozu gibts Grafikkarten? Da reicht auch ein 2.0GHz DC und du bist trotzdem viel schneller
isigrim schrieb:
Gegen den Core i7 dürfte es der neue zumindest in Multimedia/Raytracing (und dafür sind Quads ja momentan noch da) aber äußerst schwer haben.
Raytracing ist auch mit dem Corei7 völlig unbrauchbar, jedenfalls zum Zocken. Dafür wird wohl eher die neue INTEL-Graka gedacht sein. Stichwort Larabee.
r4yn3 schrieb:
Les ich das richtig, der Phenom 940 wird das Flagschiff? Kommt da nicht noch was höheres? Würde ja heißen es kommen nur 2 CPU´s, oder entfällt mir da was?
IMO richtig. Eine 3,0GHz und eine 2,8GHZ Variante. Für AM2+ allerdings nur, für den AM3 gibts das volle Programm.
Motkachler schrieb:
Der Deneb 940 Black hat offenen Multi den lässt sich Intel teuer bezahlen.
/VecRoZ schrieb:
wo haste denn das her? oO
P= U*I... AMEN
Naja, ganz so leicht ists ja dann beim CPU nicht, da hat der Takt aber noch ein gehöriges Wörtchen mitzureden.
Kannste mal hier reinschauen:
"Wie man sieht macht der 1200MHz höhere Takt ohne Last "nur" eine Mehraufnahme von rund 13W (aus)"
http://forum.effizienzgurus.de/f36/test-core-2-duo-leistungsaufnahme-einfluss-von-vcore-takt-auslastung-t301.html"
Naja, fürn Quad schon passabel der Preis, zumal fürn Black Edition und 3.0GHz Stock. Kann man gar nicht meckern. Leistung sollte ja in allen Lebenslagen ausreichen.
Mir jedenfalls deutlich zu teuer für ab und zu mal zocken und sonst nur I-Net. Bin ja mal gespannt, was der X2 3.0GHz (ohne BE) in 45nm kosten soll, ich hoffe ja mal weniger als 100€, da würd ich direkt zuschlagen. Brauch ich zwar auch nicht, aber aus Spass an der Freud'
EDIT: Hier stehts auch nochmal mit der Formel:
Power = C * V² * f + Leakage
http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=42&seite=4