Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NotizCPU-Gerüchte: Erste Preisvorstellungen zum Intel Core i9-9900KS
Wie lange hält er den Boost mit der Zahnpasta drunter ?!
Intels Boost ist ja nicht nur von Temperatur und Spannungen / Verbrauch abhängig sondern auch stock zeitabhängig und irgendwann ist der Boostzeitraum zu Ende.
AMD kann durchweg boosten, wenn die Umstände stimmen ( maßgeblich die Temperatur ).
und ich depp hab geglaubt, dass intel jetzt vllt mal etwas aggressiver rangeht.
scheinbar gibts bei amd/nvidia/intel nur einen invertierten preiskampf.
amd war immer günstiger - und jetzt wo amd gleich gute oder bessere hardware hat (zen2 + navi) geht amd natürlich mit den preisen hoch, weil man es sich durch die preise der konkurrenz und der qualität der eigenen produkte leisten kann - und die anderen erhöhen einfach die preise noch weiter.
"Nee, wird es nicht, ist ja schließlich Intel, da ist es Toleranz, bei AMD ist es eine Lüge."
Hast Recht meine ganzen Intel waren nach aufstecken aufs Board schon über den angegeben Maximalwerten ohne zutun^^
Der aktuelle ja auch statt 3,8 im Boost zu machen liefert der einfach mal 4Ghz All Core.
Find das immer gut wenn Board und CPU gut funktionieren ohne basteln zu müssen
Wenn ich da noch so an Zeiten wie den FX64 denken.... Nein.
Für eine übertaktete GeForce 2 Ti 64 (?) hat man damals auch schon 1000DM über den Tresen schieben können.
Hab leider keine Hefte von vor ~20 Jahren mehr rumliegen, sonst würd ich mal die ein oder andere Preisliste von MIX oder Alternate einscannen.
Der Prozessor ist für 100 Euro Aufpreis so unwichtig wie ein AMD Ryzen 3600X oder 3800X.
Da viele Intel Boards bereits vorab Wattfreigaben für mir bekannte 165 Watt eingestellt haben, der Prozi dadurch aber maximal 5% mehr Leistung bringt, dürfte das wohl keinen jucken.
Das Geld kann man sich also getrost sparen.
Vielleicht sind die aber auch speziell vorselektiert oder was auch immer, dann haben zumindest OC_Nerds ihre Freude daran, dem Chip noch die letzten 50mhz mehr zu entlocken.
Ein würdiger Nachfolge eines damals von Haus aus sehr hoch getakteten 4790k^^!
Aber ne... ich will erst zu DDR5 umsteigen.
Mit so einem Teil verbrennt man auch enorm viel Energie...!
Das ist totaler Quatsch. Die verlötung ist gut und die "Teile" boosten solide durch.
Normalerweise sogar mit 5ghz allcore boost, bei entsprechender kühlung.
Die verlötung stellt bei diesen CPUs keine Abwärmebottleneck dar wie die paste auf den 8th gen CPUs.
Da setzt man doch besser einfach auf eine höher getaktete 8 Kern CPU. Also außer natürlich weil mans kann, aber das ist ja wohl eher ein kleiner Kundenstamm...
@Fraggball: verlötet.... da stellt es mir als Techniker die Haare auf. So einfach wie man den 9900k Köpfen kann ist das “Lot” doch eher ein Kleber mit Metallpartikel...
Das “Lot” bekommt man immerhin mit nem Ceranfeldschaber (ich würd ja Vignettenschaber schreiben aber ihr habt in D ja keine Maut) ab...
Puh, finde ich schon sehr viel!
Der Vorgänger ist bereits sehr teuer.
Aber naja, muss man nicht kaufen.
Für mich tut es auch eine 200-300 Euro CPU.
Intel scheint sehr auf mehr Leistung zu gehen, was eben teurer ist und leider auch mehr Stromverbrauch.
Die Taktraten finde ich allerdings sehr beeindruckend.
Kann mir einer sagen warum AMD nicht solche Taktraten erreicht?
Ich dachte die haben ein neueres Fertigungsverfahren als Intel im Moment?