RedXon schrieb:
Ist es toll, dass Apple dies eingrenzt und es nicht für alle benutzbar ist? Nein, das kann man so nicht sagen.
Funktioiert Apple Pay aber genau so wie es soll und zuverlässig? Ja das tut es.
Funktionieren die Apps der Banken wie sie sollen und zuverlässig? Nein, tun sie nicht.
[...]
Bitte, tuen sie nicht BEI MIR in der VERGANGENHEIT.
Das wäre korrekt mit Blick auf deinse gesamte Aussage und spiegelt so ziemlich die Realität wieder.
Diese Realität war lustigerweise auch bei Apple so: das funktionierte auch nicht immer einwandfrei, Banken waren nicht dabei, es wurde nicht überall unterstützt, manche Geräte hatten mit bestimmten Versionen Probleme usw.
Ergo, ist das Problem, was du hier ausschließlich bei Anbieter A sahst, auch bei Anbieter B vorhanden, wenngleich sich die konkreten Details aufgrund der unterschiedlichen Systeme auch unterschieden haben.
Der generelle Tenor hier ist eh "lustig".
Keiner der Pro-Apple scheint zu sehen, dass mehr Anbieter und mehr mögliche Lösungen auch heißen würde, dass es mehr gute Lösungen geben kann. Statt Apple Pay dann vielleicht "Complete Pay", dass alle Banken bündelt? Oder dass weitere Anbieter gute Apps für ihre Bank bringen, die vielleicht mehr können als "nur online banking"? Oder virtuelle Karten, die einfach reelle "wrappen" oder oder oder.
Und da reden wir noch nicht mal über den defakto von Apple eingeschränkten Wettbewerb, der wie andere Monopole mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit früher oder später zu Einschnitten bei Nutzern führen wird...
Auf der anderen Seite aber auch, dass hier schnell von der Gegenseite persönlich angegriffen wird, nur weil ein Pro-Apple Argument vielleicht nicht so einfach zu entkräften ist: "It just works" stimmt nun mal einfach stand Heute für viele Anbieter und dagegen kann man auch nichts sagen... Nur vielleicht dass es heute auch bei der Konkurrenz so ist: Google Pay "It just works" funktioniert dort ebenso, ohne dass es dort zu irgendwie mehr "Sicherheitsproblemen" kommen würde.
Der Schritt hier ist langfristig gesehen der richtige und kommt quasi ohne große Probleme daher... Außer für Apples Geldbeutel. Kurzfristig kann es natürlich durchaus sein, dass manche Anbieter Mist-Lösungen auf den Markt werfen... Nur lebt Mist oft nicht lange, wenn es andere Lösungen gibt die besser sind, was es aufgrund von mehr Wettbewerb mit Sicherheit tuen wird.
Daher verstehe ich das Argument "es funktioniert für mich heute" vollkommen, absolut valide und die Gefahr für Mist-Umsetzungen jetzt besteht auch definitiv. Nur greift es halt nicht weit genug wie oben beschrieben und wurde auch erst durch Apples-Monopol-Verhalten verursacht: wäre es von Anfang an offen gewesen, wären wir schon längst über die Phase drüber, in der man noch mit Mist rechnen müsste.... Zumindest in den meisten Fällen, was einen wieder zum Monopol-Problem bringt: auch Banken versuchen natürlich monopolistisch die Schnittstellen zu kontrollieren und wenn eine Bank groß genug ist, dann kann sie durchaus den Kunden Mist aufzwingen. Nur dreht man sich dann im Kreis: entweder wird einem von Apple etwas aufgezwungen oder von der Bank. Beide sind Mege-Konzerne die monpolistisch handeln und das Leben der Nutzer schlechter machen...