News EU-Ministerrat: Massive Kritik an Backdoor-Plänen für Verschlüsselungen

[wickedgonewild]

Jeder will Sicherheit, keiner will Überwachung. Das passt nicht zusammen. Die, die hier Widerstand krakeelen, werden wohl erst wach, wenn sie mal selbst in irgendeiner Form von solch schrecklichen Vorfällen, wie sie die letzten Wochen und Jahre geschahen, betroffen sind.

Datenschutz ist nicht das höchste Gut, das Leben ist es.

 

[Rockhound]

Ist denn Telegram dann die Alternative? Oder horcht da Putin schon länger mit?

 

[cypeak]

die stellungnahme des ccc sagt so ziemlich alles, was es zu diesem thema zu sagen gibt.
nur fürchte ich dass sich die politik auch hier - mal wieder - als beratungsressistent erweist..

 

[Bright0001]

Es ist doch irgendwo abstrus: Mit erhobenem Zeigefinger kritisieren sie die ganzen demokratiefeindlichen Entwicklungen auf der Welt, während man gleichzeitig ziemlich konsequent gegen den Willen der eigenen Bevölkerung eben jene vorantreibt.

Und funktionieren wird das sowieso nicht, außer man will all-in gehen und große Teile des Netzes zensieren, um den Zugang zu sicherer Technologie weitreichend zu blockieren.

 

[Rubyurek]

Auch wenn es diesen Zugang geben würde, würde es das Risiko nicht minimieren. Ich glaube kaum, dass Terroristen und co sich Whatsapp oder Signal aussprechen wie sie den nächsten Anschlag machen. Dahinter gibt es definitiv ein eigens Netzwerk in dem sie dort kommunizieren.

 

[LuckyMagnum]

Hoffentlich wird das nicht durchgesetzt. Mehr als Hoffen kann man kaum mehr. Ich hoffe man blickt Richtung Fernost und auch in die eigene Vergangenheit des gespaltenen Deutschlands und sieht, dass diese aggressive Spionage der eigenen Bürger nicht der richtige Weg ist. Die Personen der jüngsten Anschläge waren bereits Polizeibekannt und hätten mit bereits verfügbaren Mitteln gestoppt werden können. Hintertürchen hätten daran nichts geändert. Man sollte sich fragen, warum dies nicht getan wurde. Und warum nun eine derart massive und grundlose Überwachung von der Regierung gefordert wird.

 

[mf4t4lr]

Jaja alles nur um schwerst schwerst Kriminalität und Kinderpornografie zu bekämpfen. Ist klar. Das haben wir doch mit jedem neuen Sachverhalt. Bsp: Kennzeichenerfassung ist nur für die Maut, kurze Zeit später "ach die Daten können wir doch nicht ungenutzt lassen und nicht zur Nachverfolgung von xy nutzen." Mit Section-Control wird das noch weiter ausgebaut. Und das ist nur einer von vielen weiteren noch schwerwiegenderen Fällen.

Wie kann man ernsthaft glauben, dass man ne Backdoor einbauen kann, die nur von entsprechenden Institutionen genutzt werden kann? Mal abgesehen, dass die sowieso nicht die Möglichkeit und das Recht haben sollten.

Das ist 1:1 der Schlüssel unterm Blumentopf an der Haustür.

Wer sonst nicht fähig ist im Leben was zu leisten geht halt in die Politik und versaut es allen anderen^^

Wir werden da noch ganz böse Überaschungen erleben. Egal ob im Finanzwesen, behördlicher Kram, Gesundheitsdaten/akten usw. Aber wenn es dazu kommt trifft es hoffentlich den Großteil der Versager, die das entschieden haben.

 

[NJay]

Und taeglich gruesst leider das Murmeltier.
Wann verstehen die Geheimdienste endlich, dass sie die Mathematik nicht austricksen koennen?

 

[Ironbutt]

Oh Mann, da könnte ich wieder im Kreis kotzen wenn ich das lese.

Und als ausschlaggebender Punkt der Anschlag in Wien, verübt von einem Täter der den Behörden bekannt war und sogar Infos hatte zum..... Hmmnja lassen wir das, es ist zum Haare raufen.

 

[firexs]

Öfter mal nichts neues.. echt arm, das die Lobby-Politik eine technische Reife hat, die knapp unter einem 2j liegt.

 

[pseudopseudonym]

Was sich Politiker wohl denken?
"Wir brauchen keine Terroristen, um unserer Gesellschaft zu schaden, wir machen das jetzt selbst, ha!"

 

[Fliz]

Nach leider jedem bedauernswerten Terroranschlag kommt wieder so ein Vorschlag, die Verschlüsselung der Messenger zu schwächen oder nen Generalschlüssel zu vergeben.
Nur trifft das die Falschen. Die bösen Leute sind meistens auch technikaffin und weichen dann auf wieder was Sicheres aus..

 

[longusnickus]

der terrorist in wien hatte doch versucht munition im ausland zu kaufen.... noch deutlicher kann man den behörden seine absichten nicht ins gesicht drücken. spätesten dann hätte man den schon wegsperren müssen. dafür benötigt es keine masterkey zum ausspionieren aller bürger

der islamist in dresden, der 2 homosexuelle abgestochen hat wurde observiert und trotzdem konnte er 2 menschen abstechen und kam tagelang damit davon

soll heißen, dass es wirklich andere bereiche zu optimieren gibt, als das volk unter generalverdacht zu stellen

 

[jimmy13]

Vielleicht kann das Vorhaben mit einem Masterkey bei den meisten Diensten noch funktionieren. Aber was, wenn wirklich Kriminelle dann schlussendlich auf PGP ausweichen? Meines Wissens nach gibt es dort keine Möglichkeit, irgendwelche Hintertüren zu nutzen. Entweder hat man den Personal Key oder man macht sich über das Passwort per Brute Force her. (Wobei es vermutlich wesentlich einfacher wäre, das jeweilige Endgerät zu kapern)

Aber egal, was von so manchen Politikern schon wieder erträumt wird, eine Schwächung von Verschlüsselung wird, vermutlich, nach und nach auch für "einfachere" Verbrechen zweckentfremdet; so, wie es immer wieder geschehen ist. Und genau das sollte eben von vornherein nicht möglich sein.

 

[Hovac]

...
Verschlüsselungen mit Hintertüren sind nicht sicher. Im analogen gibt es das Postgeheimnis und das aus Gutem Grund.
Sicherheit darf nicht unsere Freiheit kosten.

Nur das wir mittlerweile wissen, das es das in der BRD nie gegeben hat. Genau so wie sichere Verschlüsselungen garantiert verhindert werden.

 

[cruse]

Die ganze Diskussion darüber ist (Steuer-)Geldverschwendung.
"Die Geheimdienste wollen"
"Die Polizei will"
Am Ende steht aber die Aussage:
"Wer Verschlüsselungen aufweicht, schwächt die IT-Sicherheit insgesamt. Backdoors sind nicht dauerhaft kontrollierbar und zugleich eine Einladung an Cyberkriminelle und ausländische Nachrichtendienste"

Es wird jetzt wieder Monate- & Jahrelang darüber "diskutiert" und vielleicht noch sogar Gesetze entworfen, schlussendlich ist es aber eh zum Scheitern verurteilt.

Und das Beste daran: ein paar Jahre Später habens alle wieder vergessen und das Spiel geht von vorne los!

Vollidioten wo man hinguckt....

 

[konkretor]

Bald werden sie TLS 1.3 und co als illegal Brandmarken. Wer TLS 1.3 nützt macht sich strafbar.

eTLS haben sie ja schon letztes Jahr versucht rein zu drücken

 

[Karl S.]

"Die Bundesregierung will also nach wie vor Verschlüsselungsverfahren stärken und trotzdem den Sicherheitsbehörden einen Zugang zu entsprechend geschützten Inhalten ermöglichen." Das nennt man ein Oxymoron.

 

[$t0Rm]

Der EU-Ministerrat plant, die Anbieter von verschlüsselten Messenger-Diensten wie WhatsApp und Signal zu verpflichten

Heißt das, dass quasi alle Messengerdienste das machen müssen, wenn dieses Gesetz in Kraft tritt?

Wie wäre es mit einer Abstimmung hierfür?

Ist für mich ein massiver Eingriff in die Privatsphäre, welcher verhindert werden muss.

 

[DeusoftheWired]

Aber der Vollständigkeit halber: Es gibt natürlich mal wieder eine Geheimdienst-Verbindung und die Dienste haben so massiv und vollständig verkackt, dass Österreich sogar den Chef des "Verfassungsschutzes" abberufen hat. Wenn die Unterdrückungsbehörden Krypto-Backdoors kriegen, wird das keinen einzigen Anschlag verhindern. Es wird nur dazu führen, dass sie noch großflächiger hätten informiert sein können aber es wegen "Pannen" nicht waren. Ich finde ja, wer so ein Versagen "Panne" nennt, sollte direkt mitgefeuert werden. Eine Panne ist, wenn du das richtige tun wolltest, aber dich technisches Versagen der Infrastruktur daran gehindert hat. Wenn du informiert warst aber deinen Job nicht getan hast, dann ist das Versagen, keine Panne.

https://blog.fefe.de/?ts=a157c1a0