Test FidelityFX Super Resolution im Test: AMD FSR kann was, schlägt Nvidia DLSS aber noch nicht
Tenferenzu
Vice Admiral Pro
- Registriert
- Okt. 2017
- Beiträge
- 6.549
Mir fehlen hier irgendwie die APU-Tests. Gerade hier könnte man doch 1080p nun halbwegs flüssig darstellen oder? Damit kann dann wirklich 'jeder' etwas Grafikintensives spielen.
Bei CPUs funktioniert es doch auch - AMD & Intel entwickeln und produzieren beide x86 CPUs mit nahezu identischem Featureset. Und trotzdem hört da keiner mit F&E auf, obwohl er sich nicht durch proprietäre Features vom Anderen absetzen kann. Da liegt der Augenmerk der Entwicklung schlicht auf Leistungs- und Effizienzsteigerungen.domian schrieb:
Zwischen beiden Herstellern gibt es ja sogar einen Technologieaustausch. So kann AMD nur deswegen x86 CPUs herstellen, weil sie die Lizenz von Intel haben und Intel kann 64-Bit CPUs auf Basis der AMD64-Erweiterung fertigen (deren eigene 64-Bit Architektur hat sich ja nie durchgesetzt). Genaus sind die diversen SSE- und AVX-Erweiterungen nicht auf Intel-CPUs beschränkt, obwohl die ursprünglich von Intel entworfen wurden.
Zuletzt bearbeitet:
Fallout667
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2021
- Beiträge
- 1.014
Alles schön und gut, aber überzeugt haben mich weder DLSS noch FSR. Die sollen einfach GPUs bauen die auch genug Leistung haben um die Auflösungen nativ zu fahren. Und nicht eine Software die mir die die Unzulänglichkeiten der GPU kaschiert. Wenn ich sehe wie sich die 4K Leistung seit der 1080ti entwickelt hat bin ich echt schwer enttäuscht von beiden Herstellern. Bei den meisten neuen Games schafft man die 60fps nativ meistens gerade so. Kommt dann noch RT ist es ganz vorbei.
Das ohne DLSS und FSR solche Dinge wie RT, selbst unter Full HD, oder 144Hz bei UHD immer noch nicht ansatzweise möglich sind bei spielbaren fps, überzeugt mich jetzt nicht so von den neuen Karten.
Von 144Hz bei UHD mit RT kann man selbst mit DLSS und FSR nur träumen. Da warte ich dann lieber bis es mal Karten gibt die das auch ohne sowas hinbekommt.
Das ohne DLSS und FSR solche Dinge wie RT, selbst unter Full HD, oder 144Hz bei UHD immer noch nicht ansatzweise möglich sind bei spielbaren fps, überzeugt mich jetzt nicht so von den neuen Karten.
Von 144Hz bei UHD mit RT kann man selbst mit DLSS und FSR nur träumen. Da warte ich dann lieber bis es mal Karten gibt die das auch ohne sowas hinbekommt.
Leute, das Ding ist vor allem für die integrierten GPUs der Hammer. Ich hab Anno auf meinem 4800u bisher nicht gespielt, weil das einfach nicht genug fps lieferte. Ich probier das gleich mal aus. Wenn es läuft wie erwartet, wird man jetzt smooth 60fps auf einem Notebook mit 15W Stromaufnahme erreichen.
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 8.997
Da fehlte leider die Zeit für, ich bin diese Woche im Urlaub. Das ist aber sicher eine Sache, da wir uns später noch ansehen können, das ist ja auf jeden Fall interessant.Taxxor schrieb:Und ob man die Qualität damit noch verbessern kann, hast du nicht zufällig zwischendurch mal getestet oder hast es evtl demnächst mal vor?
Ist es und darum steht es auch schon drinRickmer schrieb:@Wolfgang Das ist doch sicherlich auch noch 1-2 Sätze im Abschnitt Performance wert, oder?
Demon_666
Commodore
- Registriert
- Dez. 2017
- Beiträge
- 4.592
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 9.260
Das sehe ich bei den dicken neuen Grakas genauso.Fallout667 schrieb:
Aber FSR finde ich halt mega für die alten Karten, bzw. für die Leute, die keine neue dicke Karte haben.
Meine 1080 bekommt in WQHD ordentlich leistung. Klar ist jetzt nicht nativ, aber hey so kann ich die karte Länger fahren und jetzt die kanppheit überbrücken ohne Probleme.
Trotzdem finde ich das das tür und tor für Marketing betrug öffnet. Nvidia wird ab jetzt nur noch die Leistung mit DLSS angeben und AMD wird ähnliches machen. Das finde ich nicht gut.
Und jetzt zoom das Bild mal wieder auf eine halbwegs realistische Größe raus und der Unterschied wird deutlich kleiner. FSR ist definitiv nicht native Qualität, aber ohne 400% Zoom und besonders in Bewegung ist es echt nicht schlecht. Ich habe deutlich Schlimmeres erwartet.KlaasKersting schrieb:
Draco Nobilis
Banned
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 2.943
Ist sein sehr schöner Anfang und es gibt massiv Bonuspunkte für die Breite Unterstützung die es erfährt.
(Außer EPIC mal wieder, was für ne *** Firma, Wenn Lügen-Sweeny halt seit nem Jahrzehnt auf NVIDIA abfährt, zieht das die ganze Branche runter)
Ein Standard der nicht umgesetzt wird hilft halt niemanden.
Allerdings wird wohl stark unterschätzt was eine KI langfristig an Informationen (=Qualitätsgewinn) herausholen kann.
Die KI beeinhaltet, stark vereinfacht, die Möglichkeit mit einer winzigen Menge Speicher und geringer Rechenlast, vor allem auf spezialisierten Funktionseinheiten, die Grafik sehr weit über das aktuelle Maximum hochzutreiben. Die eigentliche Arbeit (Training) wurde im Rechenzentrum erledigt.
AMD ist jetzt nicht mehr im Abseits, aber eine KI Lösung (wenn entsprechende Funktionseinheiten sich weiter im Desktop und Notebook verbreitet haben) muss kommen. Gerade auch wenn AMD Technik im Smartphone Bereich eingesetzt werden soll, dann müssen die es in ca. 2 Jahren nachliefern.
(Außer EPIC mal wieder, was für ne *** Firma, Wenn Lügen-Sweeny halt seit nem Jahrzehnt auf NVIDIA abfährt, zieht das die ganze Branche runter)
Ein Standard der nicht umgesetzt wird hilft halt niemanden.
Allerdings wird wohl stark unterschätzt was eine KI langfristig an Informationen (=Qualitätsgewinn) herausholen kann.
Die KI beeinhaltet, stark vereinfacht, die Möglichkeit mit einer winzigen Menge Speicher und geringer Rechenlast, vor allem auf spezialisierten Funktionseinheiten, die Grafik sehr weit über das aktuelle Maximum hochzutreiben. Die eigentliche Arbeit (Training) wurde im Rechenzentrum erledigt.
AMD ist jetzt nicht mehr im Abseits, aber eine KI Lösung (wenn entsprechende Funktionseinheiten sich weiter im Desktop und Notebook verbreitet haben) muss kommen. Gerade auch wenn AMD Technik im Smartphone Bereich eingesetzt werden soll, dann müssen die es in ca. 2 Jahren nachliefern.
HighDefinist
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2019
- Beiträge
- 436
Wirklich erstaunlich gut...
Somit fragt man sich auch, wieviel das "AI-Upsampling" von Nvidia nun wirklich leistet, und wieviel auch bei DLSS primaer ein gut gewaehlter Schaerfefilter ist? Dann ist halt DLSS doch bei Weitem nicht so viel "Magie", wie man vielleicht zunaechst intuitiv denken mag.
Somit fragt man sich auch, wieviel das "AI-Upsampling" von Nvidia nun wirklich leistet, und wieviel auch bei DLSS primaer ein gut gewaehlter Schaerfefilter ist? Dann ist halt DLSS doch bei Weitem nicht so viel "Magie", wie man vielleicht zunaechst intuitiv denken mag.
FeelsGoodManJPG
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 1.231
Laut diesem Video hat es bei einem Spiel wohl gerade einmal zwei Stunden gedauert es einzubauen.Demon_666 schrieb:
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.345
Also ich finde auf dieser Zoomstufe sieht auch 4K Native schon mies aus, wenn man hier die schärfe beurteilen möchte, der Untershied zu Ultra Quality und Quality ist nicht allzu großKlaasKersting schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
