GrooveXT schrieb:
AMD sollte keinen neuen Standard setzen sondern in der CPU Sparte mal wieder aufwachen. Verdammt die haben damals die besten CPUs überhaupt gebaut und dann wurden sie technologisch von Intel überrannt. Sicherlich hat Intel ihnen böse mitgespielt, aber das man sich jahrelang auf dem Athlon 64 ausgeruht hat, ist nicht Intels Schuld.
a) AMD hat sich garnicht ausgeruht.
Der K7 war schon fast 100% ineffizienter als der Pentium 3, der als Pentium M und Core & Core 2 weiterentwickelt wurde.
b) Gerade Mantle wird helfen, dass es mehr Multi-Thread-Spiele geben wird.
c) Ist AMD kurz davor Steamroller zu bringen.
Fakt dürfte schon langsam sein, dass R9 290X nicht nur mehr Shaders, sondern auch mehr Takt wie Titan haben wird.
Damit könnte AMD erstmals seit X 1900 XTX im Refresh-Jahr erstmals die schnellste Single-GPU-Grafikkarte bei gleicher bringen, auch wenn es nur für paar Wochen sein mag.
Wie man da bei AMD wieder unzufrieden sein kann, ist schon etwas seltsam.
Vorallem, wenn GCN 2.0 & Kaveri & Mantle usw usw erst in APU-13 detailiert vorgestellt werden, während AMD schon mit True-Audio & Mantle schon überraschte und viele nichts besserers zu tun hatten, als dieses nur runterzureden.
Vor einem Jahr haben viele noch an der Konsolen-Ausstattung mit AMD-Only nicht nur gezweifelt, sondern diese glaubten noch an den Wunder Titan. Heute wird True-Audio & Mantle runtergeredet und wieder große Hoffnungen auf Titan gelegt, wo man jetzt weiß, dass dieser genausoviele Shadern haben wird, sowie eine geringere Bandbreite haben wird.
Nicht zu vergessen ist, was nicht auf den Folien steht, dass R9 290X noch mit 4 Rasterizer & 4 Tesselation-Units kommen könnte, weshalb die R9 290X noch besser sein könnte, als es jetzt mit den Shader-Zahlen zeigen mag.
dank meinem I7.
).
