News Finale Taktraten der GeForce GTX 280/GTX 260?

[Puscha]

@j-d-s :
Nehmen wir einmal diesen Link:
https://www.computerbase.de/2008-05/test-nvidia-geforce-9600-gso/22/#abschnitt_performancerating

und schauen uns dabei folgenden Testmodus an:
Rating – 1600x1200 4xAA/16xAF
(Nvidia GeForce 280 GTX (+50% als 9800 GX2) 377,9 Punkte ~ 200%)
Nvidia GeForce 9800 GX2 251,9 Punkte ~ 134%
Nvidia GeForce 9800 GTX 188,6 Punkte = 100%

Und jetzt willst du uns erzählen, dass deine beiden 9800GTX schneller sind als eine 280 GTX???
Unter 1280x1024 ist der Unterschied sogar noch ein ganzes Stück größer...les doch einfach ein paar mal nochmal alle News zum GT200 durch, könnte dir gut tun
Schönen Gruß .puscha

 

[bensen]

wie der chip angebunden wird, ist doch variabel. die 8800gs/9600gso hat auch nen g92 aber 192 bit anbindung.

ja, variabel nach unten
deaktivieren kann man immer

aber kannst ja schlecht was dranpappen. ist ja dann nen komplett neuer chip

 

[m3phist0201076]

Interessant sind doch vor allem die recht niedrigen Shader-Taktraten. Da diese zumindest zu Anfang eher niedrig sind und sich auch die Texturleistung nicht so drastisch erhöht, sieht es für mich danach aus, als ob die neuen Karten nur in hohen Auflösungen wirklich punkten können.

Das kann man verkraften in Anbetracht das 22" TFT immer bezahlbarer werden...

Und auch kaum einer noch in 1024x768 zockt...

 

[mat_2]

Und auch kaum einer noch in 1024x768 zockt...

Da sagen Umfragen aber was anderes... 1024x768 sowie 1280x1024 sind noch immer die häufigsten Auflösungen. Aber du hast insofern recht, als das 1680x1050 immer stärker im kommen ist; bis das die häufigste Auflösung ist, wirds trotzdem noch dauern...

 

[digitalangel18]

hm....weiterer spekulationsstoff...aber ich glaube fast das sich nvidia mit diesem monsterchip etwas verrant hat.

sollte die radeon 4870 wirklich gut mit ihrer speicherbandbreite umgehen können, wird sie dem GTX260 sicher sehr nahe kommen, bei deutlich günstigerem preis. was bedeuten würde das nvidia die preise schnell senken muss, was bei diesem monströsen teuren chip nicht gut fürs geschäft sein kann. und die gtx 280 ist, wie jede high end karte für 600€, mehr prestige-objekt als umsatzfördernd.

glaube der sommer wird amd/ati gehören, wird auch mal wieder zeit das etwas wirbel herrscht, gut für uns kunden

 

[aivazi]

die hd 4870 von ati scheint schneller zu sein als die gtx 260 da würde es sich nicht lohnen die nvidia karte zu kaufen

 

[binear_freak]

@ Puscha

Das Rechenspielchen kann man auch ein wenig umgestalten


Rating – 1600x1200 4xAA/16xAF

/ATI Radeon HD 4870 X2) etwa 2x1008Gflops ~ 466 Punkte ~ 247%
(Nvidia GeForce 280 GTX (+50% als 9800 GX2) 933Gflops 273,7 Punkte ~ 146%
(ATI Radeon HD 4870) 1008Gflops 258,9 Punkte ~137%
Nvidia GeForce 9800 GX2 2x581Gflops 251,9 Punkte ~ 134%
ATI Radeon HD 3870 X2 2x528Gflops 219,2 Punkte ~ 116%
Nvidia GeForce 9800 GTX 643Gflops 188,6 Punkte = 100%
ATI Radeon HD 3870 496Gflops 127,4 Punkte ~68%

Wenn man es nun im vergleich sieht ist es so aus als ob die 4870 auf 5% an die GTX 280 rannkommt
Ich weiß die werte werden in wirklichkeit etwas höher sein da die technologie besser ist und die X2 soll ja auch besser skalieren da werden auch nochmal so 10% drin sein.
Und durch die höhere Speicherbandbreite und den erhöten Shadertakt ist die ATI nochmal konkurenzfähiger.

Am ende schätze ich wird die HD 4870 in etwa 10% hinter der GTX280 sein was aber den doppelten Preiß nicht rechtfertigt
Und die HD4870 X2 wird ca 50-60% über der GTX280 liegen und das bei dem gleichen Preis

na dan mal viel Glück für Nvidia. Wenn die nicht bald etwas ändern heißt es bald "Nvidia? War das nicht ein Chiphersteller".
Und der R800 steht auch schon fast in den Startlöchern das werden harte Zeiten. Für NVidia aba gut für uns AMD benötigt eh dringend geld damit die Phenoms endlich konkurenzfähig werden.

 

[Screemon]

Von mir aus kann die Grafikkarte auch 40cm lang sein, den Festplattenkäfig kann man immernoch wegbauen und vor allem gibt es dann endlich neue, größere Gehäuse ^^
Wenn die neuen Karten über Hybrid-SLI verfügen, dann kann der Stromverbrauch von 240 Watt egal sein, außer man ist ein Freak, Kellerkind, was auch immer und spielt 16 Stunden am Tag...

 

[Puscha]

@ binear_freak:
''Rating – 1600x1200 4xAA/16xAF

/ATI Radeon HD 4870 X2) etwa 2x1008Gflops ~ 466 Punkte ~ 247%
(Nvidia GeForce 280 GTX (+50% als 9800 GX2) 933Gflops 273,7 Punkte ~ 146%
(ATI Radeon HD 4870) 1008Gflops 258,9 Punkte ~137%
Nvidia GeForce 9800 GX2 2x581Gflops 251,9 Punkte ~ 134%
ATI Radeon HD 3870 X2 2x528Gflops 219,2 Punkte ~ 116%
Nvidia GeForce 9800 GTX 643Gflops 188,6 Punkte = 100%
ATI Radeon HD 3870 496Gflops 127,4 Punkte ~68%''

Moment mal, was laberst du da???
Die 9800 GX2 hat 251,9 Punkte, die 280 GTX ist 50% schneller, d.h. 377,9 Punkte
Die 4870 soll laut AMD 1,7 Mal so schnell sein wie die 3870, d.h. 216,6 Punkte
Und jetzt kommtst du daher und behauptest, dass die 4870 X2 auf 466 Punkte kommen würde? Also mehr als doppelt so schnell ist als eine 4870??? Ich glaube du hast meinen Kommentar gar nicht verstanden, auf jeden Fall hast du dich verrechnet...
https://www.computerbase.de/2008-05/test-nvidia-geforce-9600-gso/22/#abschnitt_performancerating

EDIT:
Und wie kommst du darauf, dass die 4870 schneller ist als die 9800GX2? Man sagt, sie sei ca. 25% schneller als die 9800 GTX!

EDIT2:
Sicher ist doch folgendes:
- nVidia sagt, dass die GTX280 50% schneller sein soll als der Vorgänger (es kommt also nur die 9800 GX2 in Frage, alles andere wäre Schwachsinn)
- AMD sagt, die 4870 ist ca. 70% schneller als die 3870 bzw. leicht über dem Niveau einer 3870 X2

Also: Kopf anstrengen und mal nachdenken bitte!

EDIT3:
Meine Berechnugnen basieren nicht auf GFLOPS oder Taktraten sondern auf den Benchmarkergebnissen von Computerbase und den %-Angaben der Hersteller (4870 70% schneller als 3870, 280 GTX 80% schneller als 9800 GX2)!

 

[j-d-s]

Scheiß auf Perfomancerating und Gflops, das spiegelt nicht die Game-Realität wieder. So sind zum Beispiel CF-Systeme weniger oft unterstützt als SLI-Systeme, etc... Es nützen mir nur Benches ...

 

[m3phist0201076]

Da sagen Umfragen aber was anderes... 1024x768 sowie 1280x1024 sind noch immer die häufigsten Auflösungen. Aber du hast insofern recht, als das 1680x1050 immer stärker im kommen ist; bis das die häufigste Auflösung ist, wirds trotzdem noch dauern...

Ja unter verpickelten CS Zockern... die am liebsten 800x600 zocken ohne details...

Spass bei Seite... Ja klar dominieren die 17/19 zoll noch stark...

 

[BullRun]

@cosmicparty

also ich sehe die Situation wesentlich entspannter fuer nvidia als du . Die sind seit min. dem Erscheinen der Geforce 7(speziell 7800GTX) unangefochtene Nr.1 und sind das bis heute.Alktienwert und Marktanteil bestaetigen die Position als Marktfuehrer bei diskreten Grafikkarten . Die Ausgangssituation koennte nicht besser sein fuer nvidia.
ATI jedoch konnte gerade mal zur G80G/9x Generation aufschliessen und sieht sich ihrerseits einer neuen Generation von nvidia gegenueber und befinden sich wieder im Hintertreffen. Also das komplette Gegenteil deiner Version ... jeder hat wahrscheinlich seine eigene Wahrheit
Ich habe die GT200 mal mit einer aehnlich grossen Voodoo 6 5000 verglichen , auf der sind richtig grosse Chips drauf , und gleich vier davon.... zwei kleinere GT200 passen also lockerst drauf bei Bedarf auch vier ... aber das kann nicht Sinn der Sache sein.... falls ATI tatsaechlich mit einer 4780X2 angreifen sollte kommt der Gegenschlag ganz fix ....keine Sorge. Ich erwarte allerdings nicht das so eine Karte die 280GTX schlagen kann.Allein das die Karte niedriger getaktet ist als der Vorgaenger sagt schon alles...

Stromverbrauch und Hitze sind bei ATI etwas hoeher ,grundsaetzlich sind die Werte aber auf gleichem Niveau:

http://www.tomshardware.com/de/9800GX2-3870X2-9800GTX,testberichte-240037-17.html

Ich weiss nicht woher das Geruecht stammt das ATI sparsamer ist oder sein wird ... es ist jedenfalls stark uebertrieben bzw gaenzlich falsch .

Das naechstes Jahr schon der R800 kommt ist schoen fuer ATI , mit diesem werden sie versuchen muessen den GT200 einzuholen.Dessen Nachfolger ist dann aber seinerseits startklar usw usw


Alles in Allem also keine guten Karten fuer ATI den ich nur wuenschen kann mal wieder eine GPU Generation vom schlage des R300/R350 (9800PRO/XT) zu entwickeln.Spaetestens seit der X1950XTX haben die nichts ordentliches mehr herausgebracht,die komplette HD Reihe ist Murks...

Die Zukunft koennte also nicht rosiger aussehen fuer nvidia ,dein Posting hat das nicht so recht deutlich gemacht aber bin sicher das dus so gemeint hast ...

 

[binear_freak]

Was heißt hier scheiße labern ich gehe nur auf die fakten bezüglich rechenleistung ein die uns biesher gegeben sind falls diese stimmen.

1. Die 280GTX kann niemals um 50% schneller als eine 9800GX2 sein da diese rein rechnungsmässig 10% mehr Rechenleistung hat auf die schnellere speicheranbindung und das sie eine Dual-GPU Grafik ist können das nicht ändern. Und meiner rechnung nach passen die 50% auch eher zur 9800GTX.

2. Wird die ATI HD 4870 mehr als 70 Prozent schneller sein das sie mehr als die doppelte leistung zur HD 3870 hat und zusätlich noch eine doppelt so schnelle Speicheranbindung.
Hat ja die 3870X2 schon 70% mehr Leistung und das bei gleicher Rechenleistung wie die 4870 aber halber Speicheranbindung und CF

3. Drittens schließe ich mich Lübcke mit der vermutung des längst überflüssigen G90 an.

Ich schätze NVidia hat sich verrechnet und gedacht ATI schafft es nach der HD2900 nicht mehr so schnell auf die Beine kommt. den refresh RV670 konnten sie ja noch relativ gut abblocken mit ihrem G92 aber der GT200 sieht schätz ich mal relativ schwach im vergleich zum RV770 aus. Und ich hoffe Nvidia hat mit dem G100 dan wieder was vernünftiges im Gepäck den Nvidia blieb in letzter zeit mit den leistungsteigerungen etwas stehen der G2 ist mit dem G80 gleich auf und der GT200 hat auch grade mal gute 50% mehr leistung
Im gegenteil hat sich bei ati seit dem R600 einiges getan der RV670 ist durch die höhere effizienz doch gut 10% schneller als der R600. und der RV770 hat im vergleich zum RV670 über 100% an Leistung zugenommen

 

[machiavelli1986]

Es wird ja überall gesagt die 50% Mehrleistung der GTX 280 seien gegenüber der 9800 gtx. Da wird nichts von gx2 gesagt. Wenn somit die 4870 25% unter der GTX280 liegt, dann wird die 4870x2 mit Sicherheit alles in den Schatten stellen. und die GTX 280 wird niemals als Dual GPU auf eine Platine kommen, wurde auch schon überall bestätigt. Geht garnicht mit dieser kranken G200 Architektur. Würde ja das Board schmelzen.

 

[Puscha]

@ binear_freak
Sorry, willst du das nicht verstehen?? AMD sagt selbst, dass die 4870 leicht über dem Niveau der 3870 X2 liegt. Und du glaubst wirklich nVidia entwickelt einen Chip der 600$ kostet (also doppelt so viel wie eine 4870), 236Watt verbraucht und nur 50% schneller ist als eine 9800 GTX? Wow, jedes Kind weiß, dass das niemals gutgehen würde...aber nVidia, die haben keine Ahnung! Da arbeiten ja auch nur unfähige Menschen, sieht man ja am Marktanteil =)
Wenn der Vorhang fällt werden wir mehr wissen...

EDIT:
Und wer hat gesagt, dass die 280 GTX 50% schneller ist als die 9800 GTX und nicht die 9800 GX2?
Und habt ihr die News über F@H nicht gelesen? Die 280 GTX soll dort dreifache Leistung gegenüber der 3870 bieten.
https://www.computerbase.de/2008-05/folding-at-home-client-bald-auch-fuer-nvidia-gpus/

EDIT2:
Es geht mir nicht darum, ob nVidia bessere Karten baut sondern darum, dass es einfach Schwachsinn ist, dass eine 600$ Karte nur ca. 25% schneller ist als eine, die 350$ kostet.

EDIT3:
@ unter mir:
Die dreifache Leistung gegenüber der 3870 würde sich auch genau mit der 50% Leistungsteigerung gegenüber der 9800 GX2 decken.

 

[mat_2]

Und habt ihr die News über F@H nicht gelesen? Die 280 GTX soll dort dreifache Leistung gegenüber der 3870 bieten.

Sagt nichts über die tatsächliche Spieleleistung aus...

 

[mmic29]

Krankes Teil, die GTX280....allerdings hätte ich durchaus noch höhere Taktraten erwartet. Gut, was den Speicher angeht ist es nicht nötig, denn 512bit-SI sind schonmal sehr nice. Mal sehen, vielleicht kann man dann die 8800GTX wirklich endgültig in Rente schicken.

 

[Daniel14513]

da ich mir die 9800gx2 gekauft habe, will ich nen Test und nen Vergleich zu den neuen Karten.. ARRRRR ich ärger mich so^^...
falls jemand Vergleiche hat, bitte per pn an mich

 

[nWarrior]

Am ende schätze ich wird die HD 4870 in etwa 10% hinter der GTX280 sein was aber den doppelten Preiß nicht rechtfertigt
Und die HD4870 X2 wird ca 50-60% über der GTX280 liegen und das bei dem gleichen Preis

na dan mal viel Glück für Nvidia. Wenn die nicht bald etwas ändern heißt es bald "Nvidia? War das nicht ein Chiphersteller".
Und der R800 steht auch schon fast in den Startlöchern das werden harte Zeiten. Für NVidia aba gut für uns AMD benötigt eh dringend geld damit die Phenoms endlich konkurenzfähig werden.

Du denkst allen ernstes, dass Nvidia während der gesamten Zeit geschlafen hat? Na dann träum mal weiter...spätestens am 17. Juni kommt das böse Erwachen für ATI und dann werden wir sehen, wer hier einen Schritt näher in die Geschichtsbücher geschafft hat. Und die HD4870 wird nicht Konkurenzlos sein, denn auch hier hat Nvidia schon was in petto.

Aber was bemühe ich mich hier überhaupt den Leuten was zu erklären? Nvidia ist halt dumm, hat dumme Mitarbeiter und die können nix...jaja, sieht man ja auch an den wachsenden Marktanteilen, dass Nvidia nix kann.

 

[Saiba]

Um einiges weniger an Shadertakt. Wohl künstlich runtergeschraubt damit man noch teurere Versionen releasean kann?