Test Fortnite, LOL, PUBG & Co.: Mittelklasse-GPUs von AMD und Nvidia im Benchmark

[WulfmanGER]

Finde den Test super! Die Spiele die bei mir auf der Playlist stehen, sobald ich meinen neuen PC habe (Ryzen 2700x wird es wohl). Komme hier mit einer 1050ti aus ... schön ist das allerdings nicht ... wäre lieber bei AMD angekommen - aber Preislich haben die in der Leistungsklasse nichts was "identisch" ist. Vor dem Preisschub stand die Rx580 auf dem Plan. Mich interessiert halt auch FreeSync ... bei Nvidia müsste ich auf das teure Gsync springen. Yeah. Also wird die 1050ti die Übergangskarte bis irgendwann eine AMD-GPU im normalen Preisbereich ist... Noch ne ne Lowend-Karte gehabt Mal was neues. War eigentlich immer der Midrange-Käufer

Danke für den Test - wirklich sehr geholfen. War mit der 1050ti noch etwas unsicher - aber erledigt ...

 

[Marius]

Warum kommt nie die GTX 970 in Tests vor?
Zu seltene Karte?!

 

[Juri-Bär]

Dankeschön, das ist ja mal ein sehr nützlicher Test. Allerdings finde ich es nicht in Ordnung, dass ComputerBase die 1060-3GB auch hier als persona non grata behandelt und nicht mittestet. Bei den irrwitzigen Preisen für die 1050TI und die 1060-6GB ist die kleine Karte doch gerade für Leute, die die gestesten Spiele fokussieren, interessant.

 

[Chismon]

Vielleicht, aber nur vielleicht könnte die in einem heutigen F.A.Z. Artikel aufgetauchte Problematik rundum Kinderpornographie, die in Blockchains versteckt sein soll, dem Miningtrieb einiger (Hobby-Krypto-Miner) Einhalt gebieten und sich weiter positiv auf die GPU-Preise auswirken, auch wenn das wohl nur ein kleiner Tropfen auf den heißen Stein ist.

Es zeigt aber wieder einmal, wie attraktiv die Krypto-Währungen für Kriminelle sind .


Noch kurz zum Testartikel, dessen Ansatz ich weitaus sinnvoller/löblicher finde, als den des vorherigen mit den High-End-GPUs .

 

[DeadEternity]

Finde den Test super! Die Spiele die bei mir auf der Playlist stehen, sobald ich meinen neuen PC habe (Ryzen 2700x wird es wohl). Komme hier mit einer 1050ti aus ... schön ist das allerdings nicht ... wäre lieber bei AMD angekommen - aber Preislich haben die in der Leistungsklasse nichts was "identisch" ist. Vor dem Preisschub stand die Rx580 auf dem Plan. Mich interessiert halt auch FreeSync ... bei Nvidia müsste ich auf das teure Gsync springen. Yeah. Also wird die 1050ti die Übergangskarte bis irgendwann eine AMD-GPU im normalen Preisbereich ist... Noch ne ne Lowend-Karte gehabt Mal was neues. War eigentlich immer der Midrange-Käufer

Danke für den Test - wirklich sehr geholfen. War mit der 1050ti noch etwas unsicher - aber erledigt ...

In den Kleinanzeigen hier, sind gerade 3 relativ bezahlbare 580er drin und eine 570er, eine 580er sogar deutlich unter 300€ und zwei knapp unter 300€ MP , nur mal als Tipp am Rand . Hier schnell zuschlagen und die 1050ti verwerfen.

 

[joomoo]

Jemand der alles vielleicht mal zocken will schaut aufs Gesamtrating.

*alles außer LoL

 

[Krautmaster]

Warum kommt nie die GTX 970 in Tests vor?
Zu seltene Karte?!

> 3 Jahre alt? Dann müsste auch ne GTX 980 Ti usw rein. Am besten noch ne Custom da du vermutlich eine hast

 

[Stev010881]

Du verstehst das Beispiel einfach nicht. Es geht um die Konkurrenz und vergleichbare Leistungsdaten!

Die Konkurrenz interessiert mich nicht. Stell dir vor AMD wäre insolvent und Nvidia hätte eine 100% Monopolstellung. Dann gäbe es trotzdem noch low, midrange und high-end.

Andersrum, ist ein Ferrari 488 mit kleinem 3,9 Liter Turbomotor kein Sportwagen? Oder ist ein LKW mit 15 Liter V8 ein Sportwagen? Du siehst, die Leistungsdaten sagen erst Mal wenig aus, es kommt auf die Positionierung im Markt an.

Was haben die Fahrzeuge für ein Leistungsgewicht (Kg/Ps)? Dort unterscheiden sich der Ferrari und der LKW drastisch.

 

[Gamenick]

Sind wir jetzt schon so weit dass eine GTX 1070 als "High-End" zählt? (Kopfschüttel)

Ok durch (das nach oben) verschobene Preisgefüge sind die Käufer verständlicherweise verwirrt und ordnen Karten oft eine Klasse höher ein.

Bei Nvidia ist die Klasse durch durch die Endung in der Chipbezeichnung eindeutig zu unterscheiden. Der Kaufpreis spielt dabei ÜBERHAUPT KEINE Rolle.

Low-End = GP106 (GTX 1050 Ti & GTX 1060)
Midrange = GP104 (GTX 1070 & GTX 1080)
High-End = GP102 (1080 Ti, Titan X)

Die Klasse "Enthusiast" gibt es Hardwareseitig nicht! Es sind nach wie vor High-End Chips, die teurer verkauft und leider auch gekauft werden.

Gtx1060 ist für dich low end, wolltest du gtx1050 schreiben?

 

[Hägar Horrible]

Es ist ein zweischneidiges Schwert, wie so oft im Leben.

Gerade für den otto-Normalverbraucher sollte es egal sein, was auf der Grafikkarte steht, de facto ist es das aber nicht, man wird all zu oft in die Nvidia-Ecke gedrängt. Das hat mehrere Ursachen, und die Verwendung von Nvidia-Features wie Hairworks oder das mehr oder weniger konsequente Ignorieren von DX12 und dem Bevorzugen von DX11.

Was der eben erwähnte Otto-Normaverbraucher nicht sieht ist hier die stattfindende Benachteiligung von Architekturen und Herstellern, und sobald man endgültig auf ein herstellergleis geschoben wurde (und so viele Anbieter gibt es ja nun nicht), dann kann dieser Hersteller seine Preispolitik gestalten, wie immer er will, und das ist definitiv NICHT im Sinne des Verbrauchers.

Sollte man dann doch im Hinterkopf behalten.

 

[joomoo]

Das Wort "End" in Low-End und High-End hat schon einen Sinn. Deswegen ist ne 1060 nicht Low-End, da dort noch nicht Ende ist. (Die Übergänge sind aber natürlich fließend, also bei der 1050 Ti kann man sich streiten ob die Low-End oder Midrange ist)

Die Konkurrenz interessiert mich nicht. Stell dir vor AMD wäre insolvent.

Wenn AMD langsamere Karten als ne 1060 anbietet, Nvidia es aber nicht tun würde, dann wäre die 1060 trotzdem nicht Low-End. Wir reden ja von Low-End/High-End Grafikkarten und nicht von Nvidia-Grafikkarten.

 

[Palitore]

Warum kommt nie die GTX 970 in Tests vor?
Zu seltene Karte?!

Die GTX 970 war doch im Test der High-End-Grafikkarten dabei.

https://www.computerbase.de/2018-03/fortnite-pubg-overwatch-benchmarks-high-end/

Also zwischen RX 580 und RX 570

 

[Wolfgang]

Warum ist League of Legends bei der gesamten Performancerating nicht dabei?

Uuhh, das soll so nicht sein, das ist ein falsches überbleibsel aus dem High end Artikel (und hat nichts mit den direkt aufkommenden verschwörungstheorien zu tun...).

Entschuldigt das bitte, es wird so schnell wie möglich korrigiert!

 

[tic-tac-toe-x-o]

Ah, also nach langem hin und her ist es doch nur in Vergessenheit geraten. Gut zu wissen.

 

[Pisaro]

Ich gebe es auf. Dann kauft eben kleine Performance-Chips zu High-End Preisen.

Man darf/sollte sich nicht an diese idiotischen Chipbezeichnungen aufhängen. High-End/Enthusiast, wie auch immer man es nennen will, ist nunmal das schnellste auf dem Markt. Fertig. Da gibt es nichts zu diskutieren o_0.

Selbst wenn NVidia oder AMD einen extremen Minichip bringen, der denen nur 5€ in der Herstellung kostet, die ihn aber für 2000€ verkaufen und er der schnellste am Markt ist ist das nunmal HighEnd. Auch wenn die Preise nicht schön sind.

Ich zitiere mal die Definition dahinter:

"Als High-End bezeichnet man die neuesten und leistungsstärksten Modelle, etwa bei Computern oder Stereoanlagen."

Egal wie klein der Chip ist oder welche Bezeichnung er hat. So schwer zu verstehen ist das doch nicht, dass Wort HighEnd erklärt sich doch von selbst..

 

[stayxone]

Na da bleib ich noch ne Weile bei der GTX 960

 

[Iscaran]

Spannender als eine Standardabweichung des Mittelwertes über die Ergebnisse der verschiedenen Spiele, fände ich endlich mal ein eine Empirische Standardabweichung(1. oder 2. Def. is mir egal) über mehrerer Messunge je Spiel.
...
Und über diese 3-5 Messungen würde eine Empirische Standardabweichung einen Eindruck vermitteln, wie zuverlässig die Messung ist.
Hat GPU1 60 +-0,9 FPS und GPU2 61,5 +-1,2FPS dann macht es eigentlich keinen Sinn zu sagen das GPU 2 wirklich besser ist. Es ist wahrscheinlich, dass sie leicht besser ist, aber genau kann man es nicht sagen.

Ja. Auch das. Es macht beides Sinn. Beim Gesamtrating beispielsweise sieht man dann (normiert) auf die Referenzkarte inwieweit hier die Ergebnisse von Game zu Game streuen können. Man sieht dann z.B. wenn man die Werte von diesem Test nimmt dass AMD-GPUs hier im Mittel deutlich stärkerer Streuung je nach Game unterliegen als umgekehrt.
Oder anders ausgedrückt - die Games scheinen alle sehr gut auf nVidia zu laufen - aber mal top und mal flop @AMD.
Man sieht sofort wie einseitig hier im Testparcours die Games "optimiert" sind.

 

[Rambo5018]

Selbst wenn NVidia oder AMD einen extremen Minichip bringt, der denen nur 5€ in der Herstellung kostet, die ihn aber für 2000€ verkaufen und er der schnellste am Markt ist ist das nunmal HighEnd. Auch wenn die Preise nicht schön sind.

So schauts aus.
NV schafft es aktuell mit einem kleinen Chip sehr performant zu sein, während AMD mit ihrem Big-Chip und massiver Rohleistung nunmal versuchen Gaming und Computing gleichzeitig abzudecken.

Deswegen ist aber trotzdem High-End einfach nur das was am Schnellsten und nicht was die größte Die-Fläche hat oder die Chipbezeichnung XY hat. Wenn ne 1080 so schnell ist wie eine V64 hat NV halt Luft für den größten Chip als "Enthusiast" Klasse ala 1080Ti/Titan. Sollte die Konkurrenz wieder stärker sein muss man eben den größeren Chip für ne xx80 non-Ti verwenden und hat vielleicht keine Luft mehr für eine darüber angesiedelte Titan/xx80 Ti. Damit hat NV ja überhaupt erst angefangen WEIL eben noch etwas Luft war.

 

[Wolfgang]

Und nun ist auch LOL in den Rating drin und die Textstellen sind angepasst. Ich bitte das erneut zu entschuldigen.

 

[Flare]

Die Testplattform ist so wohl eher selten auch als gut ausballancierter Build daheim vorhanden.

Eine CPU bis allerhöchstens 180,-€ wäre hier deutlich praxisnaher.