News Frankreich: „Three Strikes"-Regelung vor erster Anwendung

[Dabaur]

... Joa ist ja genial, und was passiert wenn zb der Mittarbeiter zahlendreher einbaut (soll ja mal passieren)? Dann steh ich auf einmal in der Beweislast obwohl ich nix gemacht habe? Klasse Idee und wie soll ich das beweisen wenn man dann dummerweise auch noch zu Hause war.

Irgendjemand sollte mal den Typen an die Brust nehmen und ihm mal einen Jodeln, evtl hilft das ja! Ich bin echt glücklich wenn die "alten" Säcke endlich mal ihre Ämter räumen. Evtl kommen dann mal da Leute ran die damit aufgewachen sind und das Internet nicht als Feind sehen.

 

[Blutschlumpf]

aber du erkennst die Wirkung der Gesetze für die 649940 Leute nicht an ...

a) Die Wirksamkeit (sofern denn gegeben) legitimiert noch lange kein Gesetz.
b) Evtl. wurden die einfach durch Zufall nicht ein drittes mal erwischt.
c) Evtl. sind die auch nur klüger geworden und haben sich ausgerechnet, dass 1500 Euro mehr sind als ein 10-Jahres Abo von Bintube oder co.
d) Evtl. sind die gut 90% derrer die beim ersten Vorgang abgemahnt wurden nur deshalb nicht mehr auffällig geworden weil die beim ersten Mal falsch beschuldigt wurden.

 

[Silencer83]

@Blutschlumpf ... evtl ... genau mehr sag ich nicht ... fakt es sind aus 650000 nur 60 gewurden.

es mag auch noch lücken in dem System geben. Jedoch wenn man es wirklich auf das Downloaden oder illegale verbreiten geschützter Inhalte anwendet dann bildet das einen gutes Mittel

oder ereiche ich z.b. eine falsche IP wenn ich per P2P einen Film lade?
wenn ja ... revidiere ich all meine aussagen.

 

[Lapje]

@Silencer83

Liss doch bitte den Beitrag in dem von mir geposteten Link.

Und NEIN! Eine IP kann nie einen sicheren Rückschluss auf den Anschluss geben, alleine schon weil diese mittlerweile ohne Probleme gefälscht werden kann!

Zudem sagt Dir das Stochwort "Botnet" doch mit Sicherheit auch etwas, oder?

Wie kannst Du also trotz so vielen Unsicherheiten noch die IP-Adresse als sicheren Beweis nehmen?

 

[Substanzlos]

a) Die Wirksamkeit (sofern denn gegeben) legitimiert noch lange kein Gesetz.

Es gibt Leute, die haben noch nichts von Verhältnismäßigkeit gehört und wünschen uns ins Mittelalter zurück. Soll es geben.

Da wüsst ich wenigstens wieso ich für ein Buch so viel Geld bezahle. Das musste man noch von Hand schreiben.

Heute kostet nen E-Book meist so viel wie das Buch aus dem Druck.
Musik als minderwertiges MP3 statt nen anständigen Codec wie flac - DRM verseucht isses zum Glück meist nimmer.

Wenn ich das Recht erwerbe diese Musik zu hören, dann will ich das wann, wo und wie ich will und mich nicht gängeln lassen.

So ich muss mich als ehrlicher Käufer immer rumärgern, weil die Verwertungsgesellschaften den Hals nicht voll genug bekommen. Der Künstler sieht davon doch eh nix.

Lieber Bedingungsloses Grundeinkommen für Künstler, das sichert ihre Existenz (und wenn wir die ganzen schon bestehenden Urheberrechtsabgaben alle in einen Topf einzahlen ist das auch bezahlbar). Mit Konzerten und Merchandise können se noch gut dazu verdienen. Der Wasserkopf von GEMA und Co kann sich mal richtige Arbeit suchen.

 

[Hvoralek]

Ist ja mal völliger Quatsch...

Das Bild passt natürlich nicht 1:1. Schau mal, auf welchen Beitrag ich geantwortet hatte: RodriguezFatz hatte darauf hingewiesen, dass man in Grundrechte auch eingreifen könne. Stimmt ja. Deswegen habe ich einmal dargelegt, nach was für einem Verfahren hier in Grundrechte eingegriffen wird.

1. müßten da die Kinder mit dabei gewesen sein

Es geht mir um den Fall, dass strafunmündige Kinder Ladendiebstähle begehen. Soll ja vorkommen. Und die sollen auch mal Urheberrechtsverletzungen begehen.

2. kann hier die Person die den Ladendiebstahl begangen hat direkt eingegrenzt werden
und würde direkt bestraft.

Anders herum: Ladendiebstähle werden nur dann bestraft, wenn man den Dieb genau ermitteln kann. Aber eben nicht auf Verdacht.

3. kann man nicht einfach alles auf jede Situation umlegen so wie man es gerne möchte.

Der Punkt hat ja überhaupt keine Substanz. Fällt Dir an Vergleich nicht mehr ein, was hinkt? Oder besser: Etwas, was tatsächlich hinkt?

dafür gibt es auch das persönliche Gespräch wo man widerlegen kann das man z.B. zum angegebenem Zeipunkt nicht an den PC gesessen hat sondern in der U-Bahn auf dem weg zur Uni war. den es werden sicher auch Tag und Zeit festgehalten

Um das klarzustellen: Du meinst, man solle den Verdächtigen bestrafen, sofern er seine Unschuld nicht beweisen kann?

Genauer, im Hinblick auf Familie/WG, der der Anschluss abgedreht wird: Es sollen alle Verdächtigen bestraft werden, wenn nicht jeder einzelne seine Unschuld beweisen kann. Aha.

Wie wäre es damit, umgekehrt nach einer Untersuchung der Rechner die Schuld zu beweisen? Du hast ja vielleicht schon einmal von Rechtsstaatlichkeit gehört.


Mich würde übrigens wirklich interessieren, wie weit man bei diesem Gespräch mit Einwänden kommt, wenn man tatsächlich beweisen kann, dass da etwas falsch zugeordnet wurde.

Jedoch muß du dir auch die Zahlen anschauen aus 650.000 wurden etwa 44.000 und dann 60 fälle für eine mögliche Sperrung. Da kann man nicht von wahllos, fehlern, oder willkür sprechen.

Selbst wenn man diese 700.000 Anzeigen rein zufällig über alle Haushalte in F verteilt hätte, wären da etliche doppelt und dreifach bei gewesen, durch Streuung bei zufälliger Verteilung. Das beweist gar nichts.

Heute kostet nen E-Book meist so viel wie das Buch aus dem Druck.
Musik als minderwertiges MP3 statt nen anständigen Codec wie flac - DRM verseucht isses zum Glück meist nimmer.

Es zwingt Dich ja keiner, den Kram zu nutzen. Ich kaufe heute immer noch fast ausschließlich physische CDs und gedruckte Bücher. Kaum teurer als die Downloadversionen, bieten aber einen erheblichen Mehrwert.

 

[Substanzlos]

Es zwingt Dich ja keiner, den Kram zu nutzen. Ich kaufe heute immer noch fast ausschließlich physische CDs und gedruckte Bücher. Kaum teurer als die Downloadversionen, bieten aber einen erheblichen Mehrwert.

Weiter vorne hab ich doch geschrieben, dass ich von Bands die mir gefallen die CDs kaufe.

Es ging nur darum, die technische Entwicklung würde es möglich machen, für alle die Kultur günstiger zu beziehen. Stattdessen füllen sich andere damit die Taschen ohne das die Kulturschaffenden etwas davon haben.

Mir sind CDs lieber wegen dem drumherum, als einfach nen Album digital zu erwerben.
Bei Büchern (vor allem Fachbüchern) schätze ich schon, die Suchen funktion bei der Digitalen Version.

 

[Species 8472]

Die Leute die hier glänzen möchten mit dieser „Strikes“ –Regelung und meinen alles hat seine Richtigkeit… jeder ist für seinen Anschluss verantwortlich.

Fragen wir uns doch, worin liegt die Motivation der Leute hier im Forum die solche Gesetze wollen und Verteidigen.
Möchten sie selbst Profit machen, oder sind es ehrliche Menschen?

Ist es Provokativ zu sagen die Befürworter handeln wie Räuber, ihr tun ist nicht Legitim, denn sie wollen 2x Geld kassieren.

Eine pauschale Urheberrechtsabgabe bedeutet konkret du Bezahlst aber du bekommst nichts dafür, keine Gegenleistung.
Der Urheber Verkauft mir eine Lizenz für Musik auf einem Medium (die Musik Privat zu nutzen- diese Lizenz selbst gilt Lebenslang) dieses Medium wird jedoch Verschleiß erfahren und irgendwann nicht mehr nutzbar sein.

Das bedeutet also möchte ich die Musik Lebensland nutzen brauche ich ab und an ein neues Medium und muss demzufolge die Musik Kopieren.
Die Kosten für das Medium muss ich selbst tagen die Arbeit die beim Kopiervorgang anfällt leiste ich ebenfalls.

Man könnte auch sagen… Wir sprechen hier nun davon das hier für ein Musiktitel und die Lizenz versteckte Preise enthalten sind welche der Urheber nicht angibt. Das wäre Täuschung und Trickbetrug.
Denn der beim Kaufvertrag angegebene Preis stimmt nicht mit dem für die Dauer der Lizensierung überein. Der Urheber Fordert weitere Gelder mit den Urheberrechtsabgaben.

Wäre die Musikindustrie ehrlich/ Beziehungsweise die User hier im Forum welche die Interessen der Musikindustrie scheinbar vertreten so müsste der Urheber uns nachdem wir eine Urheberrechtsabgabe entrichtet haben, müsste er uns ein Medium auf der sich das Lizensierte Werk befindet zur Verfügung stellen… denn dafür Bezahle ich ja.

Also liebe Lobbyisten der Musikindustrie lasst uns doch mal über diese Kopie und das Medium unterhalten wofür die Leute Bezahlen.

 

[Blutschlumpf]

@Suizid: Das mit den Quotes musst du aber nochmal üben.

 

[blackiwid]

Was? Guck mal, nur weils bei einem da oben nicht reicht Ingenieur zu werden, kannst du wohl kaum behaupten es gäbe keine freie Berufswahl...

Ich bin Ingenieur, deshalb finde ich aber nicht einen Job in dem Sektor, hatte schon ca. 20 Vorstellungsgespräche aber nur Absagen.

Um mich nicht falsch zu verstehen, ich fordere nicht das es eine freie Berufswahl in dem Sinne gibt das jeder den Job bekommen muss den er will, darum gehts nicht, aber wenn man die Leute zwingt zu arbeiten, kann man sie nicht zwingen in einem anderen Job zu arbeiten, das widerspricht dann der freien Berufswahl.
Wenn man sie aber nicht zwingen würde, (keine hartz4 Sanktionen), ...

(und ja die meisten Menschen arbeiten auch ohne Zwang, zum einen wegen mehr sozialen Kontakten wegen spass an der Arbeit und zum 3. wegen dem MEHR an Geld, man muss nicht jeden mit der Obdachlosigkeit bedrohen damit er arbeitet und dank automatisierung muss nicht mehr JEDER arbeiten besonders wenn man so stark an der 40 Stundenwoche fest hält).

... wäre es ok wenn man sagt das wenn der Markt die Leute nicht braucht es auch ok ist wenn sie nicht arbeiten.

Zu dem angeblichen Grundrecht auf Internet rofl, ich habe heute für 167,- Euro (das ist für einen ganzen Monat, kann ich nicht auf teilen in mehrere Einkäufe also Obst oder anderes verderbliches darf ich nur in der ersten Woche essen)einen Essensgutschein eingelöst, die Arge würde mir vielleicht noch die Wohnung direkt Warm zahlen also direkt an den Vermieter, aber ich würde keinen Cent bekommen für Internet für Strom oder Kleider etc. Also für Deutschland und auch soweit ich weiß die anderen Länder der EU gilt das wir uns nicht an die Menschenrechte halten.

Und ja das sind Sanktionen, die Menschenrechte gelten aber allgemein nicht nur dann wenn man sich politisch korrekt verhält, wie ein Regime es gerade für richtig hält. Es spielt zwar keine Rolle für was ich Sanktioniert wurde, da jede Sanktionierung eine Grundrecht und Grundgesetz-verstoß ist (mal spätestens über 30% hinaus), aber es war weil ich mich geweigert habe mich auf Jobs für Ungelernte mit meinem Diplom zu bewerben, 1. Briefsortierer 2. Kautschug-umrührer oder so änlich, 3. fahrer alles für ungelernte ohne jegliche Ausbildung. Naja wie gesagt selbst wenn man das für Toll hält das sowas gemacht wird, es widerspricht klar der europäischen Menschenrechtskarta und auch unserem Grundgesetz, so geht man nicht mal mit Strafgefangenen um.

 

[can320]

Ich finde Stop-Schilder toll. Man kann sie leicht umgehen und die senilen technischen Analphabeten unter den Politikern können ruhig schlafen

Kommen die Stopp Schilder nicht ausschließlich bei Kinderpornos zum Einsatz?

 

[Planet_Nerd]

Kompletter Unsinn, dieses "3-Schlag" Gesetzt. Wenn man im Autohaus nen Benz klaut, stellt die Polizei ja auch nicht für 4 Wochen das Wasser im Haus ab...

 

[franklin88]

... in Deutschland wundert es doch keinen mehr wenn die Idioten aus Langeweile statt sich Filme und Spiele zu saugen losziehen und andere halb Tod prügeln, vergewaltigen oder ausrauben. Da hierfür das Strafmaß ja auch geringer ausfällt!

Schon als zynisch anzusehen ist dann die Tatsache das sich unsere gewählten Volksvertreter mehr mit sinnlosen, gegen Menschenrechte verstoßenden, Strafmodellen wie dem "Two/Three Strikes Modell" beschäftigen. Aber was will man erwarten von einer Politik welche durchsiebt ist von Lobbyisten und konservativen Narren die mit antiken Methoden versuchen moderne Probleme zu bewältigen.

 

[DDM_Reaper20]

Erstaunlich, dass bei solchen -- Verzeihung -- läppischen Delikten solche Strafen ausgelobt werden.

Andererseits, weniger erstaunlich, denn hier geht es um viel Geld. Die Lobby lässt es sich mit Sicherheit einiges kosten, den richtigen Volks(ver)tretern ihre unteränigste Wertschätzung zu erweisen.

 

[Dark_Knight]

Was hier manche von sich geben. Schon echt erstaunlich wie freiwillig manche ihre Freiheit abgeben würden.

Also wenn das so ist, ich plane derzeit mir Sklaben anzuschaffen die dann für mich alles erledigen. Bin froh das hier einige bereit sind sich dafür zu melden.

Mal ganz ehrlich wie kann man einem Gesetz zustimmen das am ende nur dazu dient die Meinungsfreiheit zu unterbinden. Und nichts anderes ist so ein Gesetz. Klar jetzt ist es nur damit die Contentmafia wieder etwas ruhiger schlafen kann, aber da ja die meisten alten Politiker nicht zu dumm sind, werden sie ganz schnell so ein Gesetz erweitern und dann man schwupps ungeliebten Kritikern das Internet kappen, da diese ja zuviel gegen die Regierung sagen.

Schon echt schlimm. Man kann nur hoffen das entweder diese ganzen Politiker vorher wegsterben oder (was aber unwarscheinlich ist) die Parteien erkennen das die jüngeren Generationen eben sich nicht noch mehr beschneiden lassen.

Vielleicht brennt auch irgendwann mal so nen Lobbyistengebäude. Möglich ist alles.

 

[Smockil]

richtig so wäre auch dafür wer 3 mal mundraub begeht bekommt 4 wochen drink/essen verbot!

 

[bex1]

@blackiwid
Du bist ein fauler, asozialer Mensch. Du meinst wohl nur weil du ein (offensichtlich sinnloses) Studium absolviert hast bist du was besseres als die Leute die jeden Tag in den Kanal gehen oder "Kautschukrühren"? Unglaublich, wirklich. Vielleicht findest du auch keinen entsprechenden Job weil keine Leute wie dich einstellt, die nur lamentieren, sich zu fein sind mal den Arsch hochzukriegen und sich sofort in ihren Grundrechten angegriffen fühlen weil sie, obwohl sie keinen Finger krumm machen und auch absolut nix dafür tun das es ihnen besser geht, eine freie Versorgung kassieren für welche übrigens u.a. die geschmähten, unqualifizierten Kautschukrührer aufkommen müssen die jeden morgen um 6 aufstehen. Schäm dich. Und bevor du das nächste mal jammerst über die böse Politik, die unmenschliche Wirtschaft, das man die die Bezüge kürzt weil du zu faul zum arbeiten bist und deinen trotz Nichtstuns offensichtlich ausreichenden Lebenstandard KRIEG DEINEN ARSCH HOCH UND MACH WAS AUS DEINEM LEBEN. Nur DU alleine bist Schuld an deiner Situation. Aber du kannst das ändern, und der erste Schritt ist das deine absurde Erwartungshaltung gegenüber den anderen Menschen mal grundlegend überdenkst.

 

[DrToxic]

Dazu sag ich nur:

Hätte noch ein paar Ideen:

* Einkaufverbot für Ladendiebe
* Verbot für Nutzung öffentlicher Verkersmittel für Schwarzfahrer
* Beschäftigungsverbot für Steuerhinterzieher

Einerseits ist mir klar, dass es "Sportverbot" gibt, wenn man beim Doping erwischt wird oder einem bei Verkehrsdelikten den Führerschein entzogen bekommen kann (extra je ein Beispiel mit und ohne staatliche Regelung, für die ganzen Haarspalter).

Andererseits wurde Sport und das Führen von Kraftfahrzeugen 2009 auch nicht vom Europarat in der Abschlusserklärung des Treffens vom 28. bis 29. Mai 2009 in Reykjavik zum Grundrecht erklärt und wenig später eine entsprechende Richtlinie erlassen, die bis Frühjahr diesen Jahres hätte umgesetzt werden müssen.

Der Zugang zu [Internetdiensten] betrifft ebenso die Menschenrechte und Grundfreiheiten wie die Ausübung demokratischer Bürgerrechte.

Wie man vor diesem Hintergrund überhaupt noch über so ein Gesetz diskutieren kann, ist mir schleierhaft.

Es sind doch sonst immer alle so pflichtbewusst in Hinblick auf die Direktiven "von oben"..

 

[Species 8472]

Es ist Richtig das der Urheber von etwas Leben muss und somit Geld für seine Werke möchte.
Nun wird gesagt du bist pöse und dir muss das Internet gesperrt werden wenn du nichts für das Werk eines Künstlers Bezahlst.

Hier wird nun seitens der Musikindustrie eine Sache ins Rampenlicht gestellt. Das Recht für Sein Werk entlohnt zu werden, und gleichzeitig wird gesagt wer dies missachtet muss bestraft werden.


Also nochmals im Klartext, die Musikindustrie erzählt euch dass sie mehr Geld brauchen, und dass Du pöse bist. soweit sogut, aber...

... Ist es Legitim wenn jemand Geld möchte ohne Gegenleistung? Nun die Musikindustrie kassiert bereits Geld mit den Urheberechtsabgaben, und das zu Unrecht.

Mit den Urheberrechtsabgaben bezahlst Du der Musikindustrie bereits sehr viel Geld -doch wofür?!- diese Abgaben sind einzig dafür gedacht… ähm ja hört sich lustig an, du bezahlst für das Recht dir eine Kopie anzufertigen… hört sich vielleicht zu Beginn nicht so Lustig an, doch wenn du weiter gehst… Du Bezahlst für das Recht dir eine Kopie zu machen, doch selbst diese Kopie wird zum Teil in dem Urheberrechts-Dschungel als Illegal betrachtet… und du bezahlst diese Abgaben wann?

Jedes Mal, also nicht nur 1x Sondern jedes Mal wenn du folgende Produkte kaufst.

CD-Brenner: 8,70 €
DVD-Brenner: 10,68 €
MP3-Player: 2,56 €
Tonbandgeräte: 1,28 €
Bildaufzeichnungsgeräte: 9,21 €
Mobiltelefone: 4,00€[6]
mit Touchscreen: 11,00€
Tonträger: 0,0614 €/h
z. B. bei 50 CD-Rohlingen zu 80 Minuten 4,09 €
Bildträger: 0,0870 €/h
Digitale Speichermedien (Speicherkarten, USB-Sticks u. ä.): 0,10 € pro Medium.

Diese Preise Bezahlst Du einzig für das Recht auf eine Kopie. Doch hast Du Gesetzlich das Recht auf eine Kopie? Sollte man meinen oder? Du bist ja gezwungen Abgaben zu Leisen damit Du das Recht bekommst… nun und hier wird es Lustig… man Bezahlt für das Recht auf eine Kopie, aber man darf keinen Kopierschutz umgehen… das Bedeutet die Musikindustrie bekommt von dir Geld und du gehst nachhause und denkst so nun mal die Musik-CD Kopieren damit die Daten sicher vor Verlust sind… doch trara die CD ist Kopiergeschützt.

Also wofür habe Ich nochmal Urheberrechtsabgaben bezahlt? (ein Schelm, wer Denkt die Musikindustrie macht das mit Absicht)


Man Bezahlt also für ein Recht auf Privatkopie und die Plattenfirma kann jederzeit einen Kopierschutz draufpacken. (Toll was sich die Musikindustrie, als Betrug ausgedacht hat, und Gesetzlich verankert… Ich glaub die Klopfen sich heute noch dafür gegenseitig auf die Schulter)

Also Leute Hört auf darüber zu reden ob die Folgen einer solchen Regelung Gerecht sind, die Frage sollte eine ganz andere sein…

 

[blackiwid]

@blackiwid
Du bist ein fauler, asozialer Mensch. Du meinst wohl nur weil du ein (offensichtlich sinnloses) Studium absolviert hast bist du was besseres als die Leute die jeden Tag in den Kanal gehen oder "Kautschukrühren"? Unglaublich, wirklich. ...

Nein hier verstehst du mich falsch, ich fühle mich nicht als was besseres. Ich will A den Leuten die diese Arbeit gerne machen diesen Job nicht weg nehmen. Es gibt keine Drecksarbeit, das ist reine Interpretation von Leuten und liegt im Auge des Betrachters. Es gibt aber Neigungen und Interessen, diese sind bei unterschiedlichen Leuten anders verteilt, glaub mir es gibt Leute, für die ist es ein Traumjob im Kanal irgendwas zu arbeiten oder an der Kasse zu stehen (dort bekommen sie viel Menschenkontakt) es gibt z.B. Leute die es lieben mit viel Leuten kontakt zu haben Extrovertierte und welche die es hassen wie die Pest Introvertierte. Es gibt keinen Objektiv zu sehenden "Drecks-job".

Des weiteren werden die angeblichen Drecksjobs auch noch schlecht bezahlt, und oft unterbesetzt hier seh ich ein Problem. Krankenschwester/helfer ist z.B. für viele Menschen ein Traumjob es gibt viele Leute die anderen gerne helfen teilweise schon fast Krankhaft (Helfersyndrom), aber was machen wir wir unterbezahlen diese Leute und machen Personalschlüssel welche diese Arbeit zu einer Fließbandarbeit macht.

Nicht nur dafür das ich Faul sein will (ich bewerbe mich jeden Monat und bin gerne bereit einen für mich passenden Job zur not auch die viel zu langen 40h zu machen nur will mich keiner), sondern auch dafür, das Menschen wieder faire Jobbedingungen aushandeln können, will ich ein Grundeinkommen, ohne Grundeinkommen haben wir einen Friss-oder-Stirb Arbeitsmarkt und Zwangsarbeit, wie du mit deinem Statement mir gerade wieder bestätigt hast.

Mit einem bedingungslosen Grundeinkommen, kann man endlich wieder faire Löhne und Arbeitsbedingungen aushandeln, auch wird die Wirtschaft weniger Umwelt/Sozial-sünden sowas wie Kinderarbeit in anderen Ländern auswirken können, da ein Manager der solche Sachen machen will dann keine Arbeiter mehr findet, heute kann man jeden zu fast allem zwingen durch Androhung von Hartz4-Juden-Stern.

BTW: Ich hab kein OFFENSICHTLICH sinnloses Studium erfolgreich abgeschlossen, ich habe ein Kommunikations- und Softwaretechnik Diplom erworben, das ist ein Bereich wo die Medien immer herumschreien, dass man angeblich mit am meisten Leute sucht. So offenslichtlich sind die Facharbeitermangel-Lügen nunmal doch nicht. Mitlerweile vielleicht aber es ist zu viel zu erwarten das ein 20 Jähriger das ohne viel Bewerbungserfahrung diese Lügen sofort durchschaut und dann besser nicht studiert und sofort irgend einen Job macht den er nicht wollte, das was du ja vorschlägst, aber nochmal du bestätigst damit das die Grundrechtekarta und auch unser Grundgesetz wohl nicht das Papier wert sind auf dem es steht, es gibt keine freie Berufswahl.