- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 9.403
@MajesticXII komischerweise gibt es ja ab und an mal welche.... Wenn es generell kein Speicher OC geben würde, wäre es ja klar. NV möchte es halt nicht. Aber so ist es doch irgendwie komisch.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
MEDIC-on-DUTY schrieb:nächster Halt 3080 oder Titan. Bling Bling und LED-Weihnachtsbäume ohne nennenswerten Perfomancegewinn sind was? Genau, nutzlos und teuer.
Und nutzlos sind auch die div. Tests von Partnerkarten. Alle gleicher Unterbau und 3-5% unterschied im Schnitt, wenn überhaupt.
Ich vermisse hier das wirkliche "High End" mit 4k und 60 FPS min. Daran werden auch Partnerkarten leider nichts ändern.
JeverPils schrieb:Durch den maximalen OC des Speichers in der GTX 10xx Serie ließen sich bis zu 15% Mehrleistung erbringen.
PickNick schrieb:@JeverPils bei welchen Spielen bekommst du denn 15% Mehrleistung durch Speicher OC? CB hat ja die Variante von EVGA getestet mit 500 MHz schnellerem Speicher, da sind das gerade mal Lausige 4% Mehrleistung.
https://www.computerbase.de/artikel...te-test.61183/#diagramm-performancerating-fps
Mehr als 6000 MHz macht meine 1080 Ti auch nicht mit, oft ist es sogar bei den Karten noch weniger.
Eher spektakulär dämlich, selbst die 11GB GDDR6 von Samsung bei den Top-Modellen werden auch ihren Anteil am hohen Preis der RTX Generation haben.Facepalm schrieb:Ich finde ja den Speicher bei der Generation etwas knapp bemessen. Gerade bei den 2080/2070. Und bei dieser Variante ist der Speicher ganze 200 Mhz übertaktet ? Das ist ja nicht so spektakulär. Ein Costumdesign mit 16 Gbyte Ram wäre spektakulär. Da bräuchten sie nicht mal das Speicherinterface zu ändern. Aber das wird es wohl leider nicht geben. Da spielt Nvidia nicht mit um nicht mit den TI und Titan in Konkurenz zu geraten.
Infi88 schrieb:Eher spektakulär dämlich, selbst die 11GB GDDR6 von Samsung bei den Top-Modellen werden auch ihren Anteil am hohen Preis der RTX Generation haben.
Wat willst du mit 16GB, zugucken das bei Deus Ex MD 4k Ultra noch nicht mal die Hälfte davon sich am Geschehen beteiligen ?
Strammer Speichertakt speziell bei der Karte hier macht schon mehr Sinn.
Jaja das gute alte VRAM Märchen, (https://www.techspot.com/article/1600-far-cry-5-benchmarks/page3.html) Dein ins CPU Limit laufender Blockbuster Far Cry 5 hat 4.2 GB VRAM Auslastung bei 4K Ultra ;D, Battlefield 5 Beta auch erschreckend wenig VRAM Verbrauch(5.8GB selbst getestet) etc.pp. Manche Spiele machen den Schlicht voll Aufgrund ihres Speichermanagements, nicht zwingend weil sie ihn unbedingt benötigen und dann die FPS einbrechen wenn er sich füllt.Facepalm schrieb:Dämlich ?. Was nützt es dir wenn dir in 4K ständig der Speicher überläuft oder der Treiber ständig versucht den Speicher unterhalb von 8 Gb zu halten ?. Tom Raider/Wolfenstein/FAR Cry5 das kommende COD BO4 mit Sicherheit auch da die Engine für ihren Speicherhunger bekannt ist ... ziemlich alle neuen Blockbuster Games in 4K auf Ultra benötigen den vollen Speicher. Wenn man sieht wie der Speicher immer knapp unterhalb von 8 GB pendelt greift bereits der Treiber ein. Es kostet mehr Performance als die lächerlichen 200 Mhz höherer Takt im Verhältnis zum 7000 Mhz Grundtakt. Bei einer Karte mit der Grundperformance und dem Preis würde ich auch gerne in 4K/Ultra spielen. Eine 1080 TI macht ergo mehr Sinn da sogar derzeit günstiger und 3 GB mehr Ram. Auf RayT muss man dann zwar verzichten aber in 4K schafft das eh keine 20xx flüssig.