News GeForce RTX 3090 Super: Gerüchte sprechen von 10.752 Shadern und schnellem VRAM
PietVanOwl
Commander Pro
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 2.887
Wow 256 Shader mehr, die ist ja dann echt Super... Dass die dann mehr verbrauchen darf wird wohl auch nicht viel bringen, das machen die Partnerkarten doch auch schon siehe OC Bios etc. Ob dann das bisschen an mehr Ram Takt noch was reißen kann ist fraglich. Ich spekuliere jetzt einfach mal 3% Mehrleistung und das war´s.
MFG Piet
MFG Piet
Godyjin
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 333
Die EU soll endlich mal gkarten ab 400 watt verbieten. Und ein Stromverbrauch leistungs Verhältnis markierung auf die Karten anbringen.
Wir fahren gerad absolut den Falschen weg.
Die Power der Karte, kommt heute fast nur durch mehr Strom, bedeutet die verbesseren sich kaum.
Man sollte die Karten nur noch nach der Watt Kategorie einteilen.
Energie Effiziente Karten sollten nur noch in der EU erlaubt sein. Sonst bewegen wir uns Rückwärts.
Wir fahren gerad absolut den Falschen weg.
Die Power der Karte, kommt heute fast nur durch mehr Strom, bedeutet die verbesseren sich kaum.
Man sollte die Karten nur noch nach der Watt Kategorie einteilen.
Und dann gucken was die Karte so leistet im vergleich mit anderer Modelen.
Energie Effiziente Karten sollten nur noch in der EU erlaubt sein. Sonst bewegen wir uns Rückwärts.
Anti-Monitor
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 339
Ein Kollege von mir heizt noch mit einem Kachelofen. Winter ist coming, ich werde ihm den Leak mal weiterleiten.
ECENAT
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 1.102
Finde das mit der 3090 SUPER unglaubwürdig.
Bei der RTX 2080 TI war auch die Rede von deiner TI SUPER, es kam dann natürlich nichts. Zudem wüsste ich nicht was dies NVIDIA bringen sollte, wenn eh wieder nichts lieferbar wäre und alle schon von der RTX 4000 reden/spekulieren.
Bei der RTX 2080 TI war auch die Rede von deiner TI SUPER, es kam dann natürlich nichts. Zudem wüsste ich nicht was dies NVIDIA bringen sollte, wenn eh wieder nichts lieferbar wäre und alle schon von der RTX 4000 reden/spekulieren.
Kalsarikännit
Commander Pro
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 2.306
wann wohl die erste GPU mit integriertem PSU auf den Markt kommt?Laphonso schrieb:
Ist doch noch alles überschaubar:edenjung schrieb:
ohne Zusatz = Release
Ti = Lückenfüller (zeitlich und performance-technisch)
Super = Endausbau
So kann NV jedes Jahr kassieren.
+450W... Das sind nun schon echt krasse Verbrauchswerte. Jedoch muss man Ampere zugute halten, dass man die Leistung abrufen kann, wenn man sie braucht, im Idle aber nichts unnötig verbraten wird. (Unter Last sieht das wieder ein wenig anders aus.)
Spannend finde ich die empörten "100 Watt mehr = 5% Leistung mehr"-Aufschreie. Die Diskussion hatten wir doch auch schon bei Turing und trotzdem wurden die Super-Karten sehr gut verkauft, insbesondere die 2070 Super.
Chesterfield
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2011
- Beiträge
- 10.809
Wenn man mal die Entwicklung der Preise in Betracht zieht und die Gier nach immer mehr dicker fetter größer Mentalität bin ich gespannt wann die erste anzeigen erscheinen mit „Tausche Niere gegen 3090 Super“ 😅
Zuletzt bearbeitet:
Naesh schrieb:
Das Problem liegt generell anders gelagert, die Shader bringen der Karte absolut NICHTs mehr an Leistungsplus. Schnellerer GDDR6X VRAM? Ok, for what?! Also fürs Gaming schon mal nicht, Mining ahooiiii.
Und viel Spaß mit >450W Leistungsaufnahme... das kann ich mit meiner OP Wakü abführen, der Stock Kühler meiner Aorus XTREME ist ja schon bei 420W maßlos überfordert.
Überfordert meine ich damit, dass -mir- die Temperaturen nicht gefallen, die Karte wird nicht wärmer wie deine, aber du hast vermutlich "GPU temperature" ausgelesen und nicht "GPU Hotspot Temperature" diese liegbt bei dir jenseits der >80°C. Viel Spaß, jede dieser Karten wird auch vom Takt keine 1,9-2 Ghz machen, da du sehr weit unten mit den Temps sein musst, damit die Karte auch ordentlich weiter boostet.... Ich bin konstant mit meinem Hotspot bei 480W bei 61°C nach Stunden zocken. Meine GPU Temp liegt bei ca. 48°C.
Hier hab ich maximalen Boost von ~2100Mhz konstant unter jedem Load.
Viel Spaß der etwaigen "Super" Version, solange man die Karte nicht noch ordentlich hinverbiegt wie sie einem passt hat die sowieso keine Chance....
Sinnloses Produkt und wenn NV echt so dämlich agiert... dann ist denen auch nicht mehr zu helfen.
Wird aber genug Dodos geben die das dann auch noch kaufen....
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 9.287
Die voodoo 5 6000 hätte nen extra Netzteil gebraucht um es zu betreiben.Kalsarikännit schrieb:
Herdware
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 17.901
Godyjin schrieb:
Wenn es solche Verbote geben sollte, dann müssten die sich auch am Leistung/Verbrauch-Verhältnis orientieren.
Einfach pauschal eine Obergrenze ziehen, könnte hocheffiziente, moderne High-End-Grafikkarten ausschließen und irgendwelche lahmen Uralt-Modelle mit grauenhafter Effizienz dürfen ewig weiter verkauft werden.
Außerdem wäre es wohl auch sinnvoller, nicht nur auf maximalen Verbauch unter Spitzenlast zu schauen, sondern vor allem auf den Verbrauch in Idle und bei geringer bis mittlerer Last. Halt da, wo sich die Karte die meiste Zeit bewegt.
Und auf das Gesamtsystem bezogen dürfte am wichtigsten sein, wie viel der PC in Standby schluckt.
In die Richtung gehen z.B. auch die Gesetze in den USA, die für absurde Schlagzeilen ala "Gaming-PCs werden verboten!" gesorgt haben. Das betraf nur veraltete Systeme, die in Standby und Idle unnötig viel verbraten.
Nach oben hin braucht man eigentlich keine Grenzen. Viel wichtiger sind effektive Stromsparmechnismen für die Zustände, in denen sich die Hardware die meiste Zeit befindet.
Zur 3090 Super: Naja. Preis und Verfügbarkeit werden die für die allermeisten Normalsterblichen wohl eh unerreichbar machen. Und als Ampere-Exemplar, aus dem mit der Brechstange nochmal das Letzte rausgeholt wird, wird sie wohl auch besonders schlecht aussehen, sobald die nächste Generation erscheint.
Naesh schrieb:
Ich bin prinzipiell auch sehr angetan von meiner 3090FE, aber das gute Gefühl mit der Karte bekam dann doch einen Knacks beim Blick auf die Vram-Temps. 100-108° Grad bei ganz normalen Gamingworkloads, also kurz vor der Throttling-Grenze. Und das war nichtmal ein richtiger Sommer.
Musste einen extra Lüfter auf die Backplate richten, damit sich die Temps den Micron-spezifizierten ~95° annähern.
Bei allem Respekt an den Kühler selbst, da sehe ich ohne Überarbeitung des windigen Stück Bleches an der Rückseite echt ein Problem, wenn die ausgerechnet den Speicher boosten wollen.
JoeDoe2018
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 623
Ich habe eine 6800XT verbaut und die benötigt nur 250W. Meine Karte hat einen 1.8kg schweren Kühlkörper und 3 Lüfter und selbst das reicht kaum aus um die Karte als leise und kühl zu bezeichnen. Nach 30 Minuten spielen merke ich schon deutlich wie im Raum die die Luft ganz trocken wird. Wie soll das denn erst bei 450W werden. Ich habe daher den Takt leicht reduziert und den Spannung ebenfalls leicht reduziert und schon sind es dann nur noch 180W. Dann habe ich die FPS ein 60 limitiert und schon kann ich Warcraft 3 auf einen 4k Monitor mit nur noch 45W spielen so das die Lüfter mit nur noch 600 Umdrehungen laufen. Daher kann ich die XFX Radeon RX 6800XT Speedster MERC319 nur empfehlen. Ich hatte vorher eine MSI 6800XT dort liefen die Lüfter nie unter 980 Umdrehungen pro Minute.
wern001
Admiral
- Registriert
- Mai 2017
- Beiträge
- 7.785
milliardo schrieb:
Das problem ist die schlechte Kühllösung der VRams.
Das ein 2 mm dickes Wärmeleitpad fast keine Kühlung bringt dürfte jedem klar sein. Ich hab bei meiner EVGA 3090 die Wärmeleitpads raus gemacht und ein 1,9 mm dickes Kupferblech rein gelegt und die Backplane wieder drauf gemacht. Auf der GPU-Seite das gleiche mit 1,6 mm Kupferblech und schon hatte ich ca -20°C VRam max Temp unter ETH-Mining
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
