Test GeForce RTX 4080 Super im Test: Diese Super kommt nicht ohne Grund ganz zum Schluss

XamBonX schrieb:
Aber wartet mal, Kollegen.... 4070 Super, 4070 Ti Super, 4080 Super....wo 4080 Ti Super??
Die kommt vermutlich nach der 4080 Superduper
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
16 seiten Kommentare viel mimimimimi und ne menge Schadenfreude und je weiter ich mich dem ende der Kommentare näherte wartete ich auf einen ich heiße Marvin Kommentar... fehlt irgendwie um das ganze abzurunden

Ich weis nicht also wenn ich für mich jetzt eine Karte kaufen müsste wäre das ne 7900XTX und keine Nvidia 🤷‍♂️ vollkommen uninteressant für mich aber wers braucht kauft es halt so oder so 🤭
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bänki0815, SweetOhm und shaboo
Nuon schrieb:
Bei Interesse: Mehr Tests findest du hier.
Für die 4080 hatte ich das selbst schon gemacht, habe es dann mit UV kombiniert bei meiner, aber Danke. Finde das allgemein interessant, also für die 4080S und die anderen Karten. Wäre halt mal generell interessant, was zum Beispiel rauskommt wenn man alle mit z.B. 250 laufen lässt.
PS. der Kommentar von dem 60Hz Fetischisten - lol 😅
 
Zuletzt bearbeitet:
Quidproquo77 schrieb:
Weniger Wert als deine 7900XT? Wenn ja, warum?
Hmm also die 7900xt gibt es doch jetzt ab 759 Euro. Da ist noch etwas Luft bis 900 Euro. Und selbst den Preis der 7900xt finde ich immer noch zu hoch. Eine UVP von 699 wie bei RDNA2 und der 6800xt und nach einem Jahr ein Preis von 599 das wäre angemessen. Und da sehe ich auch eine 4080 beim Preis.
Quidproquo77 schrieb:
Zum gleichbleibenden Preis. Nicht deutlich günstiger, insofern irrst du.
Wie meinst du das?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Redundanz und SweetOhm
SweetOhm schrieb:
Damit man weiterhin 1200 € verlangen kann ?
Macht keinen Sinn der Handelspreis war unter UVP ;)
Ergänzung ()

Pro_Bro schrieb:
Für die 4080 hatte ich das selbst schon gemacht, habe es dann mit UV kombiniert bei meiner, aber Danke. Finde das allgemein interessant, also für die 4080S und die anderen Karten. Wäre halt mal generell interessant, was zum Beispiel rauskommt wenn man alle mit z.B. 250 laufen lässt.
PS. der Kommentar von dem 60Hz Fetischisten - lol 😅
Voll geil habe auch meine UV. Kannst du deine specs mitteilen?
 
Erzherzog schrieb:
Ich finde es immer bedenklich wenn man als Kunde vom Hersteller vorgeführt, ja geradezu verarscht wird.
Der Kunde muss es ja nicht kaufen. Er hat die Wahl.
Zudem ist es vorallem bei NVIDIA nichts neues. Es ist bekannt wie die agieren seit 10 Jahren+.
Wahrscheinlich wollten sie nur den Preis allgemein hochhalten und sich nicht widersprechen.
Daher kommt eine "neue" Karte auf den Markt.
Die paar preisbewussten User im Forum jucken die nicht.

Nachdem der Markt seit Jahren die Preise bezahlt, warum soll ein GPU-Hersteller die Preise senken?
Wäre es meine Firma und der Kunde tickt so, mache ich das auch so.
Die Leute wollen es, die Leute kriegen es!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fallout667
Stefcom64 schrieb:
Naja, bis auf den neuen Preis nicht wirklich atemberaubend. Ich denke mal eine RTX 5070 (ti) wird da weitaus interessanter, wenn man die Zeit hat noch ein paar Monate zu warten!
Paar Monate! Du meinst woll frühstens Anfang nächstes Jahr. Und vorallem kommt erst mal eine RTX 5090 und 5080.
Ergänzung ()

Alkonaut89 schrieb:
Kommt dieses Jahr noch die RTX 5000er Serie?
Klar sicher! Darum macht Nvidia auch dieses Update. Also bitte, ist doch klar das erst nächstes Jahr was neues kommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
ThePlayer schrieb:
Und selbst den Preis der 7900xt finde ich immer noch zu hoch. Eine UVP von 699 wie bei RDNA2 und der 6800xt und nach einem Jahr ein Preis von 599 das wäre angemessen. Und da sehe ich auch eine 4080 beim Preis.
Schwer zu verargumentieren. Bietet ja mehr Features und mehr RT-Performance. Warum sollten sie da preislich gleichziehen ohne Not bei 90% Marktanteilen generell ?

Wunschdenken damit man selbst günstiger an eine RTX kommt ? :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fallout667 und Quidproquo77
Mich interessiert auch ob doch noch ein 14900KS kommt. Liest man gar nichts mehr davon. Wartet Intel bis die ganze Nvidia Show vorbei ist?
Die 4080S wollte ich heute schon holen, aber hat ja leider nicht geklappt.
Und bevor jemand fragt: Ja, zwischen 14900K und 14900KS gibt es praktisch keinen Unterschied, wollte einfach nur das garantiert bessere binning mitnehmen. Mag mancher darüber lachen wegen dem Aufpreis, aber ist nunmal mein Geld, also meine Entscheidung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fallout667 und ThirdLife
Celticon schrieb:
Mich interessiert auch ob doch noch ein 14900KS kommt. Liest man gar nichts mehr davon. Wartet Intel bis die ganze Nvidia Show vorbei ist?
Ich könnte mir vorstellen, dass das als letzter verzweifelter Versuch kommt gegenzuhalten bei Zen 5 Release im Herbst.

Im Moment kriegt man mit dem 14900K ja einen 13900KS, viel mehr wird da auch nicht gehen und da man den ja preislich über einem K platzieren muss würde man deutlich teurer als ein X3D sein welcher unterm Strich aber dennoch schneller ist meistens. Zwickmühle für Intel.

CPU-Tausch ist aber relativ easy, im Zweifel würde ich einfach einen K jetzt holen und später K gegen KS tauschen und halt einen kleinen Wertverlust + Neuanschaffungsdifferenz drauflegen.
 
ThirdLife schrieb:
CPU-Tausch ist aber relativ easy, im Zweifel würde ich einfach einen K jetzt holen und später K gegen KS tauschen und halt einen kleinen Wertverlust + Neuanschaffungsdifferenz drauflegen.
Guter Tipp.
Genau, CPU Tausch ist doch gleich erledigt und gegebenenfalls verkauft falls doch kein KS kommt kriegt man die K CPU auch schnell. Jetzt muss es erstmal mit dem Kauf der 4080S klappen..
 
Hm , Modellpflege halt , die normale wird nicht mehr produziert werden dafür die optimierte und angepasste super Version

Wenn ich überlege das ich damals die Titan zu solchen Preisen gekauft habe und noch viel schlimmer die xx80ti Karten die dann noch immer geschlagen haben ....

Im Prinzip wunder mich das das aktuelle xx90 Karten nicht von xx80 ti karten (die es nicht gibt) überholt werden
 
Serandi schrieb:
Würde mir im Spielefluss traurigerweise niemals auffallen.
Wir wechseln einfach wieder zurück zum C64. :D
Serandi schrieb:
Ich muss mehrmals hin und her gucken, damit ich den verdammten Unterschied sehe. Und das soll die neue Revolution in der Grafik sein? Ich falle gleich vom Stuhl vor Lachen. Lächerlich.
Einfach auf niedrig spielen, da hast du auch kaum Unterschiede, die dir im schnellen Spielfluss auffallen.
Mir fällt das hingegen schon auf. Wie auch bei allen anderen Weiterentwicklungen.
Erinnert sich noch jemand an Tesselation? Da waren ja auch viele dagegen, besonders als dann Nvidia mit der GTX 480 viel schneller war. Gibt es da heute noch Gegner? Ne. So wird es mir RT auch laufen.
eazen schrieb:
Besitze übrigens ne 4090 und 2 gute Bildschirme. Deine ganze Argumentation gegen mich macht wenig Sinn, da du deine Argumente darauf stützt das ich nicht weiß wovon ich rede, too bad, ich weiß es wahrscheinlich sogar besser und habe RT ausgiebig benutzt. Schön für sightseeing in CP2077, wertlos wenn man stinknormal vor sich hinzockt und wie zB in Alan Wake massiv abgelenkt ist von Story und Spielelementen.
Dann kannst du dein Argument auf jedes andere Grafikfeature oder Qualitätsstufe auch genauso anwenden. Für was kauft man sich dann eine 4090, wenn man auf mittel genauso gut zocken kann?
flyChicken schrieb:
Verstehe nur nicht, wieso es einige so cool finden, dass die UVP jetzt gesenkt wurde. Die Karte macht doch praktisch genau da weiter, wo die 4080 Stand jetzt auch ist, abgesehen von der homöopathischen Leistungssteigerung.
Und ich verstehe nicht, warum viele so ungeduldig sind, vor allem dann, wenn sie die Karten eh nicht haben wollen und immer wieder das Märchen erzählen, dass nichts günstiger geworden sei.
Bis die Marktpreise sich unter die UVP anpassen, wie das auch vorher bei der 4080 war, dauert es eben ein wenig. Aber man bekommt doch jetzt schon viele Custom Designs aus dem Stand 100 Euro günstiger, verglichen mit dem alten Marktpreis. Abgesehen davon gab es vorher nirgends RTX 4080 er für 1089 Euro, die kosteten alle mindestens 1150 oder mehr.
Lupin III schrieb:
Das mit dem zusammenzählen über wir nochmal, oder?
Dort fehlt eine Karte, die bereits ausverkauft war.;)
Zudem heißt es >Stück.
Also bei >50 Stück, sind es eher 55 statt glatt 50.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fallout667, shaboo und Pro_Bro
Celticon schrieb:
Sieh doch in den Reviews zu beiden Karten bei Techpowerup nach ob die PCBs gleich sind, fertig.
Das wird mir nicht helfen, da auch Bauteile unterschiedliche Höhen haben könnten. Zudem will ich das Risiko nicht eingehen, wenn dann doch was nicht passt, was man so nicht sofort sieht.
Ergänzung ()

coxon schrieb:
Ja, es gibt bereits welche.
Welche? Und wo?
Habe dazu noch nicht wirklich was gefunden.
 
@Quidproquo77
Ich bin kein Gegner von Raytracing, ich bin nur nicht gewollt etwas zu nutzen, was für mich keinen großartigen Mehrwert bei mehr Stromverbrauch verursacht.
Wäre das anders der Fall, dann von mir auch sehr gerne, hätte nichts zu meckern.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bänki0815 und SweetOhm
Dito schrieb:
Nachdem der Markt seit Jahren die Preise bezahlt, warum soll ein GPU-Hersteller die Preise senken?
Das ist das Hauptproblem der "Grafikkartenkrise".
Früher waren Grafikkarten günstiger als Spielekonsolen (was der Normalzustand sein sollte). Kunden haben gekauft.
Dann wurden die Preise so erhöht, dass Grafikkarten plötzlich genauso teuer waren wie ganze Spielekonsolen. Kunden haben trotzdem gekauft.
Dann hat man die Preise so erhöht, dass Grafikkarten plötzlich doppelt so viel kosten wie Spielekonsolen. Kunden kaufen weiter. Nun haben wir mit der RTX 4090 eine Karte, die 4x soviel kostet wie eine Spielekonsole. Kunden kaufen trotzdem.
Da muss man sich über die inflationären Preise nicht weiter wundern, NVIDIA wäre schön dumm die Preise ohne Not zu senken. Ich mache da aber nicht mehr mit, hatte eine neue Grafikkarte gebraucht für VR aber die Preise sind mir schlicht zu hoch. Da verbringe ich meine spärliche Freizeit lieber sinnvoll in Ableton, sprich mit anderen produktiven Hobbies.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bänki0815, SweetOhm, Serandi und eine weitere Person
wie erklärt sich bitte der etwa 60 watt höhere verbrauch der asus tuf zur fe im 144 fps limit?
mein monitor hat nur 144 fps, ich spiele quasi immer im 144 fps limit, daher interessiert mich dieser verbrauch am meisten
 
Grundkurs schrieb:
Dann wurden die Preise so erhöht, dass Grafikkarten plötzlich genauso teuer waren wie ganze Spielekonsolen.
Heute reicht auch eine 200 Dollar GPU für die, die in der Spielekonsole verbaut ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fallout667 und Pro_Bro
Zurück
Oben