News GPU-Gerüchte: Die GeForce RTX 4090 kommt vor RTX 4080 und RTX 4070

[ETI1120]

@Volker Glaskugel ist fast schon zu seriös. Ich würde es eher auspendeln nennen.

 

[Thepunisher2403]

--So vermeidet man Vollzitate--

Aha Bezug zu Preis Leistung verloren und kommt dann mit ner Konsole....
1. Seit wann geht es bei der Enthusiasten Klasse um Preis Leistung....
2. So zeig mir doch mal eine Konsole die nativ uhd mit 60 fps liefern kann
3. Eine ps5 läuft fast nie in nativen uhd da die Leistung einfach nicht ausreicht deswegen läuft es in dynamischer Auflösung....
Wenns mal wirklich nativ sein sollte dann max 30fps (bei vielen Einbrüchen nach unten)
4. Eine ps5 erreicht bei der gpu Leistung max. 2060 bis 2070 Niveau (digitalfoundry)
5. Haben die Konsole keine ultra Details oder rt (höchstens Mittel bis hoch)

Was hast du den erwartet bei guten 50 bis 55% mehr (2080 ti zu 3090)

Und erstmal abwarten ob die neue gen wirklich so stark werden
Die ganzen leaks bisher sind alles nur Gerüchte mehr nicht keiner hat den ad 102 bisher gesehen oder testen können
Bisher testen die die boardpartner immer noch mit dem ga 102 und einem 600watt bios
Erst hieß es ja 2,5 mal stärker dann 2,25
Jetzt sind wir nur noch bei 2 mal stärker als die vorherige gen
Mal abwarten was wirklich davon dann übrig bleibt
Und nur weil die Rohleistung jetzt höher werden soll heißt das noch lange nicht das dies auch komplett in gaming Performance umgewandelt wird
Es wird da nun mal nicht 1:1 skaliert....

 

[Cohen]

Ich würde mir echt wünschen, das die neuen High-End Karten maximal 350W oder weniger nutzen....vor allem weniger... Man müsste eigentlich wieder auf 250W zurück.
...
Ab Werk natürlich nur, Overclock sollte jedem selbst überlassen sein.

Undervolting, Leistungsaufnahmelimits und fps-Limits sind jedem selbst überlassen. Auch bei einer RTX 4060 oder höher wird niemand gezwungen, die maximale TDP auszuschöpfen.

 

[Bright0001]

Für 4K 120Hz mit Target 100 FPS+ sind alle 3000er Karten Elektroschrott, vor allem die für mehr als 759€.
Wer 1000 oder sogar 1500€ für eine Grafikkarte ausgibt aber sich dann mit 2stelligen FPS zufrieden gibt,
der hat den Bezug zu Preis und Leistung verloren weil 60FPS bekommt man auch mit einer 500€ Konsole.

Der einzige Schrott ist so ein Beitrag; Wenn ich die Grafik auf Konsolen-Niveau senke, dann habe ich mit der 3070 auch absolut entspannte >60fps - nur in 4K ohne "stumpfes" Upscaling.

Wann gab es überhaupt jemals eine Grafikkarten-Generation, die dir dreistellige FPS mit allen Reglern auf max in allen Titeln geliefert hat? Mit der Argumentation waren auch alle 8800er Schrott, weil sie Crysis nicht mit >=100fps auf ultra in FHD berechnen konnten.

Und wenn es dir einfach zu teuer ist, dann ist das eine Neiddebatte, keine sachliche Diskussion.

 

[Beitrag]

Wie schauts denn bei AMD aus? Gefühlt gibts hier immer nur Infos zu den RTX 40x0.

Ich weiß nicht, so informativ waren die Infos bei Nvidia jetzt ja auch nicht.

 

[0ssi]

Jetzt sind wir nur noch bei 2 mal stärker als die vorherige gen

Du meinst doppelt so schnell also +100% also von 4K 60FPS auf 4K 120FPS von RTX3090 auf RTX4090 ?
Das wäre ein Wunder und dann wäre eine UVP (der FE) von 1500€ bzw. jetzt 1650€ wieder akzeptabel !

Wenn die UVP auf 1749€ oder sogar 1999€ hoch geht dann zwar teuer aber wenigsten endlich 120FPS.
Ob das Teil dann 500 oder 600 Watt braucht wird wohl keiner dieser Käuferschicht interessieren.

Mir reichen ehrlich gesagt sogar +50% von RTX3080 auf RTX4080 aber dann bitte UVP nur max. +30%.
Wenn ich 1000€ ausgebe dann will ich im Jahr 2022/23 in 4K wenigstens immer mind. 100FPS haben !

 

[longusnickus]

falls die gerüchte alle stimmen, dann interessieren mich wirklich nur noch die FPS pro WATT und danach werde ich kaufen

 

[ETI1120]

Ich weiß nicht, so informativ waren die Infos bei Nvidia jetzt ja auch nicht.

Es kommt halt darauf an welche "news" man verfolgt. Dann bekommt man vom einen oder anderen mehr mit.

Dadurch dass Nvidia wohl offensichtlich zu TSMC in 5 nm wechselt gibt es einen Sprung über 1 1/2 Generationen. Dies muss man im Hinterkopf zu allen Spekulationen über die Power behalten.
Außerdem sind weit höhere Transistorzahlen drin, ohne das die Chipfläche besonders steigen muss.

Bei AMD war eigentlich viel mehr bekannt als bei Nvidia. Bis die Leaker zuerst die Zahlen für die Shader zurückgenommen haben. Und dann auch noch in Frage gestellt haben, ob AMD tatsächlich mehrere GPU-Chiplets verwendet.

Was klar ist, dass sowohl AMD als auch Nvidia eine ordentliche Schippe draufpacken.
Was davon bei den Games ankommt wird man sehen. Aber es ist wohl von beiden geplant Intel herzlich im Grafikkartenmarkt zu begrüßen.

 

[Beitrag]

falls die gerüchte alle stimmen, dann interessieren mich wirklich nur noch die FPS pro WATT und danach werde ich kaufen

Die besten FPS/Watt bekommst du wahrscheinlich, wenn du einfach das Flaggschiff kaufst und es runtertaktest und undervoltest.

Und dann auch noch in Frage gestellt haben, ob AMD tatsächlich mehrere GPU-Chiplets verwendet.

Die Leaker waren sich auch nicht einig, wie die Aufteilung der Funktionen auf die Chips überhaupt aussehen würde. Dann überhaupt mit Shaderspekulationen anzufangen, fand ich äußerst unglaubwürdig.
Die meisten, die den Mund aufmachen, wissen offensichtlich nichts.

 

[0ssi]

dann habe ich mit der 3070 auch absolut entspannte >60fps

Konsole durch RTX3070 zu ersetzen macht doch das schlechte P/L Verhältnis der teurer 3000er nicht besser.

750€ = 100 FPS RTX3080
1250€ =110 FPS RTX3080Ti
1750€ =120 FPS RTX3090
2250€ =125 FPS RTX3090Ti

1000€ =130 FPS RTX4080 ?

 

[A12-9800]

Bin eher auf ne lüfterlose 75 Watt Grafikkarte gespannt, wie viel mehr Prozente zur gtx 1650 gehen.

Das 21. Jh. hat erst begonnen, wenn man sich mit nem 3D-Drucker funktionierende Grafikkarten selbst ausdrucken kann

 

[Bright0001]

Konsole durch RTX3070 zu ersetzen macht doch das schlechte P/L Verhältnis der teurer 3000er nicht besser.

Man konnte am Run auf die 3000er ablesen, wie gut deren P/L-Verhältnis war. Dass deren Marktpreise immer noch über UVP liegen spricht für die Produktqualität, nicht gegen sie.

750€ = 100 FPS RTX3080
1250€ =110 FPS RTX3080Ti
1750€ =120 FPS RTX3090
2250€ =125 FPS RTX3090Ti

Auf gut Deutsch: Man bekommt für -66% am Preis immer noch rund 80% der maximalen High-End-Leistung. Dein Argument?

High-End ist nicht billig, und war nie billig. Wenn man einfach nur Grafik auf dem Bildschirm haben möchte, dann decken die von dir selbst erwähnten Konsolen genau diesen Punkt ab.

 

[Easy1991]

Das wäre ein krasser Preissturz im Vergleich zu der aktuellen Situation, immer her damit.

Beste Beispiel. So erzieht man seine Kunden und nicht anders.

Bald heisst es neues Auto oder GPU

 

[0ssi]

High-End ist nicht billig, und war nie billig.

Komisch, meine GTX1080Ti kostete damals 599 Euro und die war glaube High End
Wie gesagt, die Leute haben komplett den Bezug zwischen Preis und Leistung verloren.
Hoffentlich wird es mit der 4000er Serie nicht noch verrückter. Ich sehe schon 2500 Euro.

 

[DevPandi]

Dann überhaupt mit Shaderspekulationen anzufangen, fand ich äußerst unglaubwürdig.

Ich zweifle langsam bei RDNA3 auch immer stärker die Änderung auf 256 (8*Vec32) Shader an, weil in dem Fall müsste AMD massiv an der RT-Leistung "IPC" arbeiten, weil dann nur noch 48 WGP auf der Uhr steht nach den aktuellen Informationen und das bedeutet, dass man nur auf 96 "RT-Cores" kommt und auch die TMU steigen auch "nur" auf 384.

NVIDIA sind ja jetzt ca. 144 SM im Gespräch für AD102 und das macht ganze 144 RT-Cores und damit quasi 50 % mehr. AMD müsste also entweder die WGP stark umbauen, was nicht so realistisch ist, oder sowohl TMU als auch die RT-Cores ebenso massiv überarbeiten und beschleunigen.

Dazu kommt, dass sie auch die Sheduler und Co bei 4 zusätzlichen Vec32 umbauen müssten. ... Die aktuell 12888 Shader wären per 96 WGP deutlich besser angebunden.

Bei NVIDIA sind ja jetzt sogar 64 + 64 + 32 (Int) also wieder 160 Shader im Gespräch. Alles ist irgendwie aktuell da am Rätselraten.

Bei AMD - bei bis zu 96 WGP - ist der 2 durchaus drinnen, bei NVIDIA mit dem, was man hört auch. Frage ist nur, was am Ende wirklich kommt.

 

[ArrakisSand]

Den Markt unterhalb der RTX4060 scheinen sie wohl nicht mehr adäquat abdecken zu wollen,
ob diese Strategie langfristig aufgehen wird wage ich allerdings zu bezweifeln.
Sollte Intel wider Erwarten doch eine halbwegs brauchbare GPU auf den Markt bringen, werden sie alles tun um mit der Hilfe von langfristigen Bonusprogrammen und Knebelverträgen sich wie Zecken bei den PC / Notebook Herstellern einzunisten.

AMD wiederum dominiert den Konsolenmarkt zu 100% und je ca. 20% im Desktop und Notebook Segment.
Mit etwas Glück bzw. de Anhaltenden Ineffizienz auf Seiten Intels könnte ich mir auch gut vorstellen das dieser Anteil die nächstem 5 Jahre auf ca. 30% steigen wird.

Auch im Highend bewegt sich Nvidia zur Zeit auf verdammt dünnem Eis, ein kleiner Ausrutscher und selbst diese Dominanz könnte schneller als ein Eiswürfel in der prallen Sonne hinwegschmelzen.

 

[kachiri]

Komisch, meine GTX1080Ti kostete damals 599 Euro und die war glaube High End
Wie gesagt, die Leute haben komplett den Bezug zwischen Preis und Leistung verloren.
Hoffentlich wird es mit der 4000er Serie nicht noch verrückter. Ich sehe schon 2500 Euro.

Richtig. Die Leute haben, da es Chips im Überfluss am Markt gab, den Bezug zu Preis und Leistung verloren, weil sie jahrelang extrem viel Leistung für verhältnismäßig wenig Geld bekommen haben.
Die neuen UVP des RDNA2-Refresh zeigen doch, wo es hingehen wird. Ich wüsste nicht, warum die neue Generation wieder weiter unten ansetzen sollte.

Eine 7700 (XT) oder 4060 (Ti) wird es vermutlich nicht unter 600 Euro UVP geben und je nachdem, was der Markt bis dahin macht, werden die Straßenpreise wie jetzt auch eher darüber liegen...

600 Euro für "High End"... Nicht bei der derzeitigen wirtschaftliche Lage.

Und der Konsolenvergleich bringt es halt auch nicht wirklich. Die PS5 liegt irgendwo zwischen 2060 und 2070. Die Xbox ähnlich. Die Verfügbarkeit bei der PS5, abseits des ganzen Zubehörs, ist noch immer unterste Schublade...

Und auch Intel wird daran nicht viel ändern.

 

[Grundgütiger]

Moment RTX 4060 mit 230-250W??? Dann wird es ja gar keine ITX Karte geben...

Ja ja, die Gerüchteküche im Internet glaubt auch echt alles.

Die Leistung einer RTX3070 bei gleichem Verbrauch, neue Fertigung und den Schritt von Samsung zu TSMC mal komplett ignoriert.

Der Takt, Verbrauch, Release Date ist doch einfach nur haltlos geraten.

 

[v_ossi]

Aber genau deshalb ist es doch nur ein Update zu einem bestehenden Artikel und kein eigenständiger...?!

Jein, komme meist über Twitter (wenn man den passenden Seiten folgt, ein wunderbarer personalisierter News Feed) hier her und da werden seit einigen Wochen auch Updates separat getweet.

Ist prinzipiell ne wunderbare Sache und habe ich auch schon explizit an anderer Stelle gelobt, aber wenn mir ein 'Update' präsentiert wird, erwarte ich irgendwie mehr Inhalt als noch mehr 'Nichts genaues weiß man nicht'.

 

[onkel_axel]

Deckt sich doch mit dem, was Igor sagt.
Boardparter sind noch nicht mal am validieren.
Da kann die 4090 gar nicht vor Ende September verfügbar sein.