ZeT
Vice Admiral
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 6.666
Problem seh ich eher das die Karten die wenn dann unter 200 Watt ziehen so wie die 3060 jetzt, vermutlich erst viel später auf den Markt geschmissen werden. So wie es mit der 3060 12GB geschehen ist.Ayo34 schrieb:Durch das neue Verfahren (Samsung 8nm (14) -> TSMC 5nm) ist schon ein Sprung bei Leistung und Effizienz drin. Ich erwarte eine gute Grafikkartengeneration mit min. 80% Leistungssteierung. Durch Verfahren + Leaks sind die +100% auch nicht unrealistisch.
Hätte ich ne Highend Karte gewollt, dann hätte ich gewartet. Aber so machts für mich iwi keinen Sinn. Ich komm ja auch von einer 1660 Super mit 6GB, da war halt bei WQHD Schicht im Schacht. Performance an sich war für das was ich zocke okay, aber der Mangel an RAM war halt schon arg zu spüren.
Das ich für die ASUS jetzt 600€ gezahlt habe... geschenkt. So oft kauf ich mir keine neue Hardware und in Relation zu so manch anderen Hobbys ist selbst bei diesen Preisen PC Gaming noch relativ günstig.
Und überhaupt - wozu gehen wir eigentlich arbeiten wenn da nicht mal ne GPU für 600€ oder mehr drin is?
Ergänzung ()
Der Trend zeigt leider seit Jahren in genau die andere Richtung. :/Banger schrieb:Dann kann man auch 10%-15% weniger Leistungszuwachs machen und die Karten wieder sparsamer machen.
Ich hab auch gehofft das mit der 30er Serie es Karten geben wird die die Effizienz in den Vordergrund stellen und einen guten Kompromiss aus Leistung und Verbrauch darstellen. Die 3060 und 3050 gehen so halbwegs in die Richtung, aber das die keine Prio haben sieht man ja an dem Veröffentlichungsdatum.
Zuletzt bearbeitet: