News Große Preissenkung bei AMD

Die AMD Preissenkung stand schon länger im Raum , derjenige der schon vorher gekauft hatte konnte es nicht erwarten ;)
 
Die sollten mal den 6000+ als 65nm Version herstellen!

Diese Energieverschwendung geht mir so auf den Keks!
Wann kommt eine GF 8800 GTS in 65nm? Auf bitter nötig bei dem Strombverbrauch!

Wii braucht ca. 20 Watt, PS3 200 Watt, mein naja durchschnittlicher PC incl. 21" CRT ca. 200 Watt.
Hoffentlich gibt es bald diese 65nm Chips. Wollte mir für CRYSIS schon den PC etwas pimpen! 6000+, 3GB DDR2-800 sowie eine GF 8800 GTS sollten doch was reißen!?

MFG

McDaniel-77
 
Mit dem Stromverbrauch gebe ich dir vollkommen Recht und dein System was du da Planst, damit bist du gut gerüstet.
 
Zuletzt bearbeitet:
@JONAS.ONTOP: Über kurz oder lang wird sich jeder Online-Shop anpassen - ich denke das richtet sich vor allem nach dem aktuellen Lagerbestand. Wer noch unmengen an CPU's zum alten Kurs auf Lager hat, der wird sicherlich noch 1-2 Tage warten und erst dann die Preise angleichen - wer das Glück hat und sein Lager bereits auf minimum gehalten hat, der wird seine Preise wohl bereits beim nächsten Einkauf zum neuen Kurs angleichen. Halte dich einfach an Geizhals :-)
 
sorry wenn ich hier frage, bist Du der Redakteur vom podcast PC-Welt Was macht die Verlosung.

Dazu gibt es einen Thread im Off-Topic "Höllenmaschine II", aber das nur nebenbei.;)

Nochmal zum DDR2 RAM.Der Stromverbrauch ist wie gesagt unwesentlich geringer, aber geringer. Und die Leistung ist aufgrund des schnelleren Datentransfers etwas höher.

Eine Umfrage bezüglich der AMD Sockel wäre tatsächlich nicht schlecht, denke ich mal.
 
Zuletzt bearbeitet:
oh man wie geil...
wenn ich doch nurn bisschen mehr geld hätte....

aber leider alles AM2. Die AM2 Preise fallen und DDR2 kostet auch nur soviel wie stück käse ;)
und ich mit meinen S939 Board und DDR1, na toll... wenn ich aufrüsten will dann muss ich mir sowieso neues board + ram + cpu kaufen.

Ich werde aber trozdem bei AMD bleiben, aus Prinzip und der 6000+ steht dem E6600 in nichts nach.
 
McDaniel-77 schrieb:
Die sollten mal den 6000+ als 65nm Version herstellen!

Diese Energieverschwendung geht mir so auf den Keks!
Der X2 6000+ benötigt seine 125 Watt nur bei Vollast.

Bei 2 statt 3 GHz ist die Vcc abgesenkt und der Verbrauch 1/3 bis 1/2,

Die Energiebetrachtung ist also unergiebig.
Richtig abstrus wird es beim Vergleich zu OC - auch beim C2D.

Wird per Vcc Erhöhung dauerhaft die Leistung erhöht, steigt auch massiv der Energiebedarf besonders bei Teillast an.

Im übrigen wäre ein 65nm X2 / 2* 1M für AMD ein wichtiges Produkt (gewesen).
Aber es wird alles auf Barcelona konzentriert, der erst viel später im Jahr Früchte tragen kann. Da wurde einiges bei der Entwicklung verschlafen.
 
BananenBrot schrieb:
Ich werde aber trozdem bei AMD bleiben, aus Prinzip und der 6000+ steht dem E6600 in nichts nach.
Doch. Der E6600 hat eine TDP von 65 Watt und der 6000+ hat eine TDP von über 100 Watt.
Kauft euch lieber einen A64X2 5600+ Der hat eine vernünftige TDP.
 
Ich frag mich gerade wo gibts eigentlich Mainboards für die neuen Przis? Der sockel L1FX ist ja noch net mal bei Mainboards verfügbar.
 
Welcher *** hat mein mein Post von heute morgen kommentarlos entfernt?!?!?!?
Wir leben doch hier nicht in der DDR?

Die Tabelle gibt doch wirklich falsche Prozessordaten wieder! Z.B. hat ein X2 4600+ nur 512kb L2-Cache und der X2 4800+ rechnet nur mit 2,4 Ghz...
 
@Seby007
Klick mal auf deinen Nick und dann auf die Beiträge, dann findest du deinen alten Beitrag im *Split*
Du hast nicht gesagt was an der Tabelle falsch sein soll, sondern eine Vermutung geäußert und das alles in großen roten Buchstaben. Kein wunder, dass es ins Aquarium verschoben wurde.

xp_home schrieb:
Da ist ein Fehler in der Tabelle. Der A64X2 4200+ taktet nicht mit 2,4Ghz sondern mit 2,2 Ghz

Habe auch einen Fehler in der Tabelle gefunden, doch keiner hat die Tabelle korrigiert. :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Das war keine Vermutung, sondern Tatsache. Und ich denke die roten Buchstaben sind bei einem solch großen Fehler angemessen, weil es bis jetzt nicht zu Wort gekommen ist und viele sich einen AMD holen wollen / werden / würden. Und dann stellen sie den Mist erst später fest... Die anderen Daten habe ich jetzt nicht überprüft... Wenigsten habe ich daraufhin nen neuen Thread gestartet im Feedback-Bereich.
 
Zuletzt bearbeitet: (Deutsche Rechtschreibung.)
Hallo Leute,
wenn dann hätte ich gern den Athlon 64 X2 5000+ EE AM2 mit 65nm...
muss ja an meine Stromrechnung denken. Zahlt nemmer Papi.

Kann mir jemand nen Tip geben wo ich den finden kann???

Gruß
 
Athlon 64 FX-74 4x3,0 GHz??? ist ja wohl nur ein Dual Core ?!?!?!

Weis irgendwer ob das der Preis für zwei solche Prozessoren sind?
Irgendwann hat es ja geheissen das es die nur im zweierset gibt (?).
 
Es ist wurst ob du nen X2 5000+ EE in 90nm holst oder nen X2 5000+ 65nm, beide brauchen nur 65W. Einen X2 5000+ EE in 65nm gibt es imho nicht, bzw. wird beim X2 5000+ 65nm oft einfach das "EE" dazugeschriben weil er 65W verbraucht.

In der tabelle sind wirklich einige Fehler, so gibt es den X2 3600+ auch als 90nm und dieser trägt das "EE" Kürzel offiziell NICHT, obwohl er nur 65W braucht (es gibt keinen X2 3600+ der mehr als 65W braucht)
 
@Ibnchukkara:
Der Preis bei den FX 72/74 bezieht sich auf ein Paar, also 2 Prozessoren
Statt 4x3.0GHz würde man imho besser 2x2x3.0GHz schreiben


Hier die offizielle AMD Preisliste für alle Prozessoren:
http://www.amd.com/de-de/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html
Auch wenn in Klammern "Energy Efficient" dabeisteht haben die nicht immer ein EE Kürzel (wie z.B. beim X2 3600+), hab auf die schnelle aber keine offizielle Liste von AMD dazu gefunden...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn AMD Prozessoren verkaufen will, sollen se halt den S939 nochmal aufleben lassen... der wurde einfach viel zu früh totgesagt...

bei nem 4600+ X2 für 250€ is da Schluß ... grml

Laut Liste gäb's dafür auch nen schönen X2 6000+ für AM2 laut Liste.... GRRRR!!
 
Zurück
Oben