Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestHigh-End-CPUs im Test: 28 Kerne von Intel gegen 32 Kerne von AMD
Laut Igor werden die Threadripper im Normalbetrieb bei ihrer TDP von 180 bzw 250W eingebremst, die Bremse kann aber wohl im Bios gelöst werden.
Wenn Intel wie im Desktop verfährt ist deren TDP eher Wunsch denn Realität sprich nur für Basistakt.
Wenn Intel nicht die Preise anpasst, werden sie deutlich weniger verkaufen.
Von daher: Lasst die Preise oben @ Intel! Ihr habt die Gewinnspanne verdient.
Wer weiß, vielleicht haben wir in 2-3 Jahren mehr als 32 Kerne bei TR.
Keiner, der bei Verstand ist, kauft sich nen 32-Kern TR mit eingeschränktem Speicherinterface oder i9 mit 28 Kernen ohne ECC-Support und mit RAID Keys.
Da nimmt man doch gleich Xeon oder Epyc, wenn man schon so viel Geld ausgibt, und muss keine Abstriche machen.
tl;dr:Zum Ende des Jahres greift Intel noch einmal AMD an, im absoluten High-End-Segment. Mit dem ersten Desktop-28-Kerner wird AMDs Threadripper 2990WX mit 32 Kernen herausgefordert. Der erste Eindruck mit einem 10.000 US-Dollar teuren 28-Kern-Xeon-Prozessor zeigt, dass dies gelingen kann. Aber nicht überall.
Wenn man nur eine Teil von dem was Amd weniger kostet als Intel für den Kühler ausgibt und der TR dann Precision Boost ganz ausfahren kann macht er auch noch die letzten Unterschiede wett.
Das musst mir aber jetzt mal erklären: Welche dieser von dir vorgeschlagenen CPUs kann hier in allen Bereichen mithalten? Dir sind die Taktraten der Server-CPUs bekannt?
Threadripper ist aktuell die beste Wahl, wenn man viel Leistung benötigt, aber auch noch abseits der Arbeit etwas damit machen will. Da kommt aktuell keiner ran, vorallem nicht zu dem Preis
genau deswegen ist diese ganze Bencherei von einzelnen Programmen auch totaler Quark. Wenn ich einen 60min Renderjob starte, arbeite ich in der Zeit mit anderen Programmen weiter, encodiere oder Rendere sogar mehrere parallel. Genau Dazu sind diese Kisten doch gut und nicht um damit 7-zip laufen zu lassen und zu warten bis es fertig ist. Auf so Kisten laufen dinge parallel und beide wurden hier wie immer wie ein steriler Desktop mit einem Program am laufen behandelt.
Da ist der Review hier halt ein totaler Fail.
An die ganzen Epyc Leute hier. Habt ihr euch mal die Taktraten angeschaut?
Braucht man sich nur die beiden Bildchen anschauen aus meinem Post über diesem , 3,3 Ghz , kommt mir doch arg niedrig vor ... , jedoch immer noch über dem Base Clock von 3 Ghz , andererseits 32 Kerne ....
der Xeon mit 3,2 Ghz (2,5 Ghz Base)
Bessere Speicheranbindung ? TR = Quad(4) Channel , Xeon = Hexa (6) channel , EPYC Octa (8 ) Channel oder beziehst du dich nur auf den Takt ? , die höhere Bandbreite hat ganz klar der Xeon , und diese ist entscheidend bei Speicher intensiven Anwendungen ( neben der Latenz ) , bei kleinen Dateien ist die Latenz wichtiger , bei großen die Bandbreite
Ein Knackpunkt beim EPYC ( und auch TR ) ist der UMA / NUMA Mode , die Die zu Die Kommunikation kostet Zeit , ca 130 ns , da hat bisher Intel durch den Monolitic Die einen Vorteil = Mesh 40 - 45 nc
Sollte Epyc Rome einen aktiven Interposer bekommen sind es 35 - 40 ns Latenz über alle Kerne und Kanäle gleichmässig hinweg und Intel muß sich warm anziehen ....
warum sind eigentlich die Caches bei dem Xeon so langsam. Speziell der L3 ist ja nicht nur im Vergleich zum AMD sondern auch im Vergleich zu anderen Intel CPUs sehr langsam.
aber die 8000 Euro mehr sind die 4 sec Zeitersparnis wert ... Anhang anzeigen 721782 Anhang anzeigen 721783
wobei ich zudem noch davon ausgehe das unter Windows und nicht Linux getestet wurde ....
Das geht aber noch ein bisschen besser. Anhang anzeigen 721795
Banned schrieb:
Sind eh nur Prestige-CPUs.
Keiner, der bei Verstand ist, kauft sich nen 32-Kern TR mit eingeschränktem Speicherinterface oder i9 mit 28 Kernen ohne ECC-Support und mit RAID Keys.
Da nimmt man doch gleich Xeon oder Epyc, wenn man schon so viel Geld ausgibt, und muss keine Abstriche machen.
Also das ist doch absoluter Unsinn.
Gerade beim rendern ist es völlig egal, da macht das absolut nichts aus wenn die Speicherbandbreite nicht so hoch ist wie bei Epyc. Selbst wenn es minimale Unterschiede gäbe,das mehr an Takt durch PBO erzielt wesentlich bessere Resultate. Ich könnte mir das Arbeiten ohne den 2990WX gar nicht mehr vorstellen. Also von wegen Prestige CPU.
