Und wieder wird bei einem Artikel aus der Zeit nicht die
katastrophale Bildqualität der nVidias erwähnt!
Zumal es wichtig ist, dazuzuschreiben, welche Einstellungen im Treiber gewählt wurden. Später hat nVidia zwar das AF einigermaßen hinbekommen, aber auch dann musste man manuell im Treiber auf die bestmögliche Qualität schalten, damit man eine einigermaßen vergleichbare Bildqualität wie bei ATi in der Standardeinstellung zu bekommen. Damals wurde das auch in jedem Test hier erwähnt.
NVidia hat damals das AF so kaputt gemacht, weil man mit der Leistung deutlich im Nachteil war. Und man war das erste mal seit dem Niedergang von 3dfx wieder so verzweifelt, eine Karte mit mehreren GPUs zu bringen, mit all den bekannten Nachteilen. Das spricht Bände.
Eigentlich konnte man damals nur zu ATi greifen, wenn die Spiele auch einigermaßen aussehen konnten. Natürlich nicht zur GT, aber die Pro war als P/L-König unschlagbar und die X1950XTX hatte die Leistungskrone.
War ne üble Zeit für nVidia. Mit dem FX hat man völlig ins Klo gegriffen, bei der GF6 musste man dann die Bildqualität verschlechtern, konnte aber immerhin mithalten, und mit der GF7 war dann der Tiefpunkt erreicht. Nochmal ein deutlicher Rückschritt bei der BQ, und die besten Karten von ATi konnte man trotzdem nur mit einer Dual-GPU schlagen.
Erst mit dem G80 drehte sich der Wind. Und dann musste ATi bald Dual-GPU-Karten bringen, um wieder mithalten zu können... immerhin musste man aber bei der BQ nicht schummeln und spätestens mit den HD5000ern spielt das ja auf beiden Seiten keine Rolle mehr, denke ich.
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
Wie sich doch Ansprüche verändern.
.
