News In eigener Sache: HTTPS und SPDY für Nutzer von ComputerBase Pro

[M@rsupil@mi]

Sicherheit gegen Geld? [...]verseuchte Werbebanner

Ja, kommt etwas komisch rüber.

 

[Max007]

Mich stört zwat der hohe Preis von CBpro, aber die grundsätzliche Vorgehensweise ist nachvollziehbar. Hier von einer 2-Klassen-Gesellschaft zu reden ist haltlos, die technischen Hintergründe werden ja transparent erläutert.

Werbung wirkt auch bei mir, aber nur insofern, dass ich besonders nervige Werbungen bzw. Hersteller/Produkte boykottiere.

 

[Tramizu]

Applaus für Computerbase, Zwei-Klassen-Internet noch vor den großen bösen Weltkonzernen eingeführt.

Mit einer halbwegs schnellen Internetverbindung merkst du so oder so nicht den geringsten Unterschied.

 

[Pitt_G.]

lass mal den Virenscanner oder ein altes Netbook ran..., macht die Auflösung kleiner zoomt im browser, holt euch die App, Adblocker, verhindert cookies oder sonstwas, meine augen sind eh nicht mehr die besten.

https, spdy Nette Features, obs wert ist dafür zu zahlen, keine Ahnung. Hardware Encryption kostet auch was

 

[atlas77]

Ich bin kein Pro User und seit der Umstellung habe ich absolut keinen Nachteil. Alles läuft so gut wie vor der Umstellung. Sehe also das Problem nicht das einige damit haben.

Du nutzt aber Adblock?Das solltest du noch dazu sagen, wenn..


Und irgendjemand vor mir sagte es mM auf den Punkt,

die Seitenbetreiber sollten mit ihren Werbevermarktern sprechen,

ich betone für mich, das ich nicht Werbung blocke weil ich sie nicht sehen will, sondern wenn, blocke ich die Art und Weise wie sie präsentiert wird,

das ist doch nicht mehr feierlich, wie unseriös und kindisch Werbung im Netz präsentiert wird, wie aggressiv und permanent,
zb aufploppende Ganzseiten-Videos mit lautem Ton, wo der ''schliessen'' Button irgendwo versteckt ist,

und von wegen CB macht dezent Werbung, das ist kein Argument für mich,(passierte mir ausserdem auch schon hier)

also warum geht ihr Seitenbetreiber nicht zu den Werbevermarktern?
und kommuniziert, das ihr seriöse Werbung haben wollt, sonst rennnen euch die Kunden /Seitenbesucher weg?
Nein, da ist es ja besser lieber von den Usern Geld zu verlangen(für Werbefreiheit), auch auf Kosten das einige sich eine andere Seite suchen, als sich mit den Vermarktern auseinanderzusetzen,

Ich möchte gerne seriöse Werbung in dezenten Fenstern sehen, die weder meinen Rechner noch mein Seitenaufbau verlangsamt, und solange das nicht der Fall ist, habe ich die Option, die Art und Weise wie noch auf vielen Seiten Werbung präsentiert wird(kindisch, unserös, aggressiv) zu blocken,

Und die Vermarkter aka Seitenbetreiber sind da nämlich zügellos, weil der User nämlich anonym ist, und sich nicht ''wehren''kann, und schon diese herangehensweise ist schäbig für mich, moralisch fragwürdig,
und wenn ich meine Seite nicht seriös finanzieren kann, dann kann ich sie eben nicht betreiben, ''Unternehmer'' die sittenwidrige Löhne zahlen, haben in meinen Augen am Markt nichts zu suchen.

Die richtige Antwort könnten nur die User geben, in dem sie komplett boykottieren.Solange bis die Vermarkter/Betreiber merken, da ist etwas in schieflage.Oder ihr Seitenbetreiber, boykottiert doch die Werbevermarkter, die Zustimmung der community ist doch sicher, wenn die Vermarkter ihre Werbung nicht mehr los werden haben sie auch ein Problem, und müssten umdenken,
aber da ist es ja angenehmer eine Kuh zu melken, die still auf der Weide steht.Das Prinzip ist ja im System überall dasselbe. Klar..wie konnte mir das denn nicht klar sein..

Wie wäre es denn damit, CB verlangt Geld für ihre Seite und schaltet Werbung komplett ab,

Begründung:

CB ist nicht einverstanden, wie unseriös und agressiv Vermarkter ihre Werbung präsentieren,
und das ganz offziell-auch den Vermarktern gegenüber kommuniziert,

dann noch das Bezahlmodell auf Spendenbasis umgestellt -Jeder was er kann- und ich wäre der erste der bezahlt.

 

[KeepXtreme]

mal was anderes: bei mir (Abo & Opera 32) scheint SPDY/HTTP2 nicht zu gehen?

Gernal:
Remote Address: *del*
Request URL:https://www.computerbase.de/2015-10...den-ziehen-beim-preis-mal-wieder-die-a-karte/
Request Method:GET
Status Code:200 OK

Response Headers
cache-control:no-cache
content-encoding:gzip
content-type:text/html; charset=UTF-8
date:Wed, 21 Oct 2015 15:55:49 GMT
server:nginx
status:200 OK
version:HTTP/1.1
x-ua-compatible:IE=edge

Request Headers
:host:www.computerbase.de
:method:GET
ath:/2015-10/kommentar-deutsche-kunden-ziehen-beim-preis-mal-wieder-die-a-karte/
:scheme:https
:version:HTTP/1.1
accept:text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/webp,*/*;q=0.8
accept-encoding:gzip, deflate, lzma, sdch
accept-language:de-DE,de;q=0.8,en-US;q=0.6,en;q=0.4
cache-control:no-cache
cookie:axd=*del*
dnt:1
pragma:no-cache
referer:https://www.computerbase.de/
upgrade-insecure-requests:1
user-agent:Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/45.0.2454.93 Safari/537.36 OPR/32.0.1948.69

hat jemand eine Idee, was da im argen liegt?

 

[Tramizu]

hat jemand eine Idee, was da im argen liegt?

Du kannst zumindest mal auf der folgenden Seite testen, ob dein Browser das überhaupt korrekt unterstützt
https://www.ist-http2-aktiviert.de/

Also ich will ja nix sagen, aber warum nutzt du eigentlich den reudigsten Browser von allen?

 

[KeepXtreme]

@Tramizu:

Ja, HTTP/2 ist aktiviert

wieso reudig? Er kann alles, dass ich brauche. Er ist (gefühlt) so schnell wie Chrome - ohne das Google die ganze Zeit am schnorcheln ist (und einer europäischen Firma vertrau ich da deutlich mehr).

 

[Steffen]

mal was anderes: bei mir (Abo & Opera 32) scheint SPDY/HTTP2 nicht zu gehen?

Versuche bitte mal dich auszuloggen und dann nochmal neu einzuloggen.

 

[kirikiri]

Weniger Transparenz ist bei solchen rein politischen Entscheidungen vermutlich besser.

Moderne Technologien und HTTPS ist immer gut, aber wenn man es für den Hauptteil der Besucher nicht realisieren will, sollte man damit nicht so offen umgehen. Und ja ich verstehe das Problem dahinter, der aktuelle Werbepartner liefert Inhalte nicht mit HTTPS aus und gemischter Content führt zu Warnmeldungen (zurecht). Besser wäre es so einen rückständigen Anbieter schnellstens loszuwerden.

Ich finde sowas jedenfalls garnicht gut, und würde mir wegen solcher Entscheidungen gut überlegen ob ich ComputerbasePro Kunde werde/bleibe.

 

[KeepXtreme]

@Steffen: keine Änderung

 

[Steffen]

Komisch. Kannst du es mal mit einem anderen Browser ausprobieren?

 

[errezz]

Wenn man das von manchen hier liest:

"Oh mein Gott, an der Seite, die ich immer besuche ändert sich für mich nichts. Aber andere, die dafür bezahlen, können einen neueren Standard nutzen! DAS IST JA FURCHTBAR, ICH WERDE HINTERGANGEN, IST JA WIE UNTER HITLER!"

Schlimm sowas... Dabei ist in der News sogar erklärt, dass HTTP/2 eben noch nicht geht, da die Werbung nicht mit HTTPS will...

 

[KeepXtreme]

@Steffen: interessant ist: sowohl auf einer HTTP2/Testseite berichten mir Opera/Edge/Firefox HTTP/1.1 (in den Headers), sowohl die TEstseite wie auch das HTTP2-idicator-plugin für FF melden jedoch Spdy/http2, d.h. anscheinend hab ich mich nur von den Headern irrleiten lassen...

 

[Merle]

An einige sich stark wiederholende User:
Zitat von Einstein:
Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun, und andere Ergebnisse zu erwarten.

Im Rest meines ersten Monats: danke dafür. Ist echt schneller (etwas). Kann aber auch Placebo sein, ohne Werbung wars ja auch schon schneller.

 

[Steffen]

interessant ist: sowohl auf einer HTTP2/Testseite berichten mir Opera/Edge/Firefox HTTP/1.1 (in den Headers), sowohl die TEstseite wie auch das HTTP2-idicator-plugin für FF melden jedoch Spdy/http2, d.h. anscheinend hab ich mich nur von den Headern irrleiten lassen...

Ah, gut zu wissen.

In Chrome kann man offene HTTP/2- und SPDY-Verbindungen auf der folgenden Seite einsehen, die es unter Opera ebenfalls geben dürfte:

chrome://net-internals/#http2

 

[WhyNotZoidberg?]

Dabei ist in der News sogar erklärt, dass HTTP/2 eben noch nicht geht, da die Werbung nicht mit HTTPS will...

dann haben wir ja das problem gefunden. lässt sich aber sicher leicht beheben, werbung weg und alles läuft.

 

[Jesterfox]

Eher Werbung weg und nichts läuft mehr... Server und Mitarbeiter kosten nun mal Geld.

 

[FreddyMercury]

Stimmt Jesterfox. CB hat allerdings auch ohne CP-PRO einen Jahresueberschuss von knapp 250.000? Ich erinnere mich Wage mal an einen Jahresabschluss von 2012 oder 2013, so was in der Richtung. Und fuer https und spdy Geld zu verlangen ist unter aller Sau.

 

[Jesterfox]

CB pro ist auch nur ein zusätzliches Angebot, keine Verpflichtung oder sonst was...

Und https geht eben (aktuell, CB ist ja dran den vermarkter zu nerven) nur ohne Werbung... und ohne Werbung müssen sie anderweitig für Einnahmen sorgen.