News Instabile Raptor-Lake-CPUs: Intel identifiziert zu hohe Spannung als eine Ursache
Weltraumeule
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2022
- Beiträge
- 566
hmmm ne, ich werde meinen i5-12500 wohl bald eher mit einem i7-12700 aufrüsten, um in der sicheren 12. Generation zu bleiben 
Otsy
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 5.327
In Anbetracht der Umstände ist dieses Statement nicht weniger als unglaubwürdig und fügt sich damit nahtlos in die bisherige Strategie ein.
Beinahe wirkt es auf mich wie eine Nebelkerze im Gegenlicht der jüngsten Vermutungen und Erkenntnisse.
Beinahe wirkt es auf mich wie eine Nebelkerze im Gegenlicht der jüngsten Vermutungen und Erkenntnisse.
Ruebennase
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 838
SKu schrieb:
Hab mein 13900K von ersten Tag an Undervoltet. Vielleicht habe ich so eine CPU erwischt die gut ist ? Meine läuft mit 1.28-1.30 Volt Stabil ! Habe bis heute kein Crash gehabt egal wie hart ich die CPU über mehrere std belastet habe.
ArrakisSand
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 851
Soso Intel hat also wieder einmal die Ursache für die Instabilitäten gefunden und es soll jetzt an einer zu hohen Spannung liegen.
Ich bin bereits gespannt wie die nächste Fehlerursache lauten wird.
Da prügeln sie, de facto übertakten sie die K / KS Prozessoren auf gut und böse weit über die Kotzgrenze
und kommen nach einem halben Jahr darauf, das es an der Spannung liegt.
Bei Intel arbeiten wahrlich nur Raketen-Wissenschaftler und die Qualitätssicherung ist ebenfalls über jeden Zweifel erhaben.
Auch wenn der Vergleich vielleicht auf den ersten Blick etwas abwegig erscheint, erinnert
mich die ganze Sache an den Absturz von Boeing.
Da ist jedes Mittel recht um am am Ende nur mit einem blauen Auge davon zu kommen.
Diese Ursache die sie jetzt kommuniziert haben ist doch noch nicht einmal das Toilettenpapier wert, auf dem es geschrieben steht.
Wir werden uns 100pro in einigen Wochen wieder sehen und über die nächste Fehlerursache diskutieren so viel steht schon einmal fest.
Ich bin bereits gespannt wie die nächste Fehlerursache lauten wird.
Da prügeln sie, de facto übertakten sie die K / KS Prozessoren auf gut und böse weit über die Kotzgrenze
und kommen nach einem halben Jahr darauf, das es an der Spannung liegt.
Bei Intel arbeiten wahrlich nur Raketen-Wissenschaftler und die Qualitätssicherung ist ebenfalls über jeden Zweifel erhaben.
Auch wenn der Vergleich vielleicht auf den ersten Blick etwas abwegig erscheint, erinnert
mich die ganze Sache an den Absturz von Boeing.
Da ist jedes Mittel recht um am am Ende nur mit einem blauen Auge davon zu kommen.
Diese Ursache die sie jetzt kommuniziert haben ist doch noch nicht einmal das Toilettenpapier wert, auf dem es geschrieben steht.
Wir werden uns 100pro in einigen Wochen wieder sehen und über die nächste Fehlerursache diskutieren so viel steht schon einmal fest.
lord_mogul
Cadet 4th Year
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 101
Wenn ich das also richtig sehe, werden die chips einfach zu hart betrieben. Das klingt jetzt nicht wirklich überraschend.Freiheraus schrieb:
Elthy
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 45
Klingt so als hätte potentiell jeder der Chips bereits bleibende Schäden davon getragen, die nur noch nicht bei allen weit genug fortgeschritten sind um zu Ausfällen zu führen. Da müsste Intel eigentlich jeden Prozessor tauschen, der vor dem Microcode-Update jemals angeschaltet wurde...
Thukydides
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2016
- Beiträge
- 1.718
Halte ich auch alles für sehr sehr merkwürdig....
Und ich glaube auch das sie es erst im August bringen, damit die ganzen Tester noch mit den alten Settings testen, denn der Takt wird dann höchstwahrscheinlich sinken.
Und ich glaube auch das sie es erst im August bringen, damit die ganzen Tester noch mit den alten Settings testen, denn der Takt wird dann höchstwahrscheinlich sinken.
aLanaMiau
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2023
- Beiträge
- 835
Puh, ganz schön viel Interpretationsspielraum...
Also:
Meine CPU lief immer mit undervolt an der Stabilitätsgrenze mit default clocks und hatte auch ein 200w+90c TDP cap. Mehr als -0.03v waren nicht drin, ohne dass die CPU (am Anfang, im Release-Monat) keinen r23 Bench mehr zuverlässig geschafft hat. Da lässt sich die Spannung nicht weiter absenken ohne Leistung zu verlieren. In dem Intel-Post steht aber auch nichts von der Kernspannung, vielleicht geht's ja auch um Cache/Bus? Glaube nicht, dass es um die "normale" Kernspannung gehen würde, sondern um sehr kurze Spannungsspitzen die man in Tools nicht mal eben ablesen kann. Das absenken der TDP auf 70w hat ja auch keinen Einfluss auf die Stabilität.
Ich denke es liegt an falschem binning, gibt einfach zu viele schlechte I9 die jetzt immer mehr auffallen. Ob die so schlecht sind, dass sie sich mit der Zeit selbst zerstören, kann natürlich sein - aber das würde sich auch nicht verhindern lassen. Intel sagt aber auch nicht, dass die mit der Zeit degraden? Das behaupten zwar viele Quellen, aber bei mir haben sich auf jeden Fall die Anwendungen geändert. Das was vorher stabil war, war am Ende auch noch stabil. (z.B. alle gängigen Benchmarks)
Ich halt es durchaus für realistisch, dass die schlechten bins bei ungünstiger Befehlsfolge(Shader, Kompression, Checksummen, Spiele mit aktivem FG, ...) zu viel Spannung fordern und instabil werden. Da würde ein microcode Update helfen. Vielleicht sind auch die Werksparameter falsch gewählt worden und somit der eigentliche "root cause" des Problems - auch das könnte über microcode gelöst werden.
Bin gespannt, ob das neue Update instabile CPUs stabilisieren kann und ob sich das Verhalten von stabilen CPUs ändern wird.
Also:
Meine CPU lief immer mit undervolt an der Stabilitätsgrenze mit default clocks und hatte auch ein 200w+90c TDP cap. Mehr als -0.03v waren nicht drin, ohne dass die CPU (am Anfang, im Release-Monat) keinen r23 Bench mehr zuverlässig geschafft hat. Da lässt sich die Spannung nicht weiter absenken ohne Leistung zu verlieren. In dem Intel-Post steht aber auch nichts von der Kernspannung, vielleicht geht's ja auch um Cache/Bus? Glaube nicht, dass es um die "normale" Kernspannung gehen würde, sondern um sehr kurze Spannungsspitzen die man in Tools nicht mal eben ablesen kann. Das absenken der TDP auf 70w hat ja auch keinen Einfluss auf die Stabilität.
Ich denke es liegt an falschem binning, gibt einfach zu viele schlechte I9 die jetzt immer mehr auffallen. Ob die so schlecht sind, dass sie sich mit der Zeit selbst zerstören, kann natürlich sein - aber das würde sich auch nicht verhindern lassen. Intel sagt aber auch nicht, dass die mit der Zeit degraden? Das behaupten zwar viele Quellen, aber bei mir haben sich auf jeden Fall die Anwendungen geändert. Das was vorher stabil war, war am Ende auch noch stabil. (z.B. alle gängigen Benchmarks)
Ich halt es durchaus für realistisch, dass die schlechten bins bei ungünstiger Befehlsfolge(Shader, Kompression, Checksummen, Spiele mit aktivem FG, ...) zu viel Spannung fordern und instabil werden. Da würde ein microcode Update helfen. Vielleicht sind auch die Werksparameter falsch gewählt worden und somit der eigentliche "root cause" des Problems - auch das könnte über microcode gelöst werden.
Bin gespannt, ob das neue Update instabile CPUs stabilisieren kann und ob sich das Verhalten von stabilen CPUs ändern wird.
catch 22
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2019
- Beiträge
- 5.569
das ist irgendwie an mir vorbei gegangen, und wenn ich Google glauben schenken darf, an Google auch?Dome87 schrieb:
https://winfuture.de/news,121321.html
https://www.pcgameshardware.de/Ryze...sfaellen-PC-Hersteller-widersprechen-1367219/
https://www.pcwelt.de/article/1193238/amd-ryzen-5000-wohl-doch-keine-hoehere-ausfallquote.html
Ähnliche Themen
