Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestIntel Core i7-10875H im Test: Schneller, aber in Multi-Threading-Apps hinter AMD
tl;dr:Intels neue Core-CPUs der 45-Watt-Klasse sind schneller als die Vorgänger. Bei Multi-Core und Effizienz bleibt AMD Renoir aber vorne. Der neue Achtkern-Prozessor Core i7-10875H kann im Test im Gigabyte Aero 15 OLED den Single-Core-Parcours für sich entscheiden, kommt ansonsten aber nicht an den AMD Ryzen 4000H(S) heran.
Keine Chance mit der alten 14nm Architektur. Im Mobilbereich lässt sich die Energieverschwendung nicht so leicht unter den Teppich kehren, wie es beim Desktop mit TDP Phantasieangaben möglich ist.
ihr habt bei mehreren Ergebnissen versehentlich bei der 38W-Konfiguration 45W drangeschrieben. Bitte noch mal drüber schauen. Vielen Dank für den Test.
Das Gesamtpaket überzeugt auf den ersten Blick zweifelsohne und war für den Hersteller mit Sicherheit einfacher umzusetzen als eine eventuell noch etwas leistungsfähigere Portierung auf AMD, die potentiell bei der Akkulaufzeit noch immer einen Nachteil bietet.
Verstehe ich nicht. Warum sollte eine AMD Lösung einen Nachteil bei der Akkulaufzeit haben, wenn doch die Leistungsaufnahme sehr viel niedriger (20-30 Watt) ist?
Die Leistungsaufnahme merkst du in der Laufzeit und Temperatur. Grad bei Mobilgeräten merkt das der otto-Normaluser dann recht deutlich wenn der Kiste nach wenigen Stunden intensiver Arbeit der Saft aus geht oder die Fingerkuppen verbrannt sind von der Abwärme. Ob er den Schluss zu ziehen vermag, dass es an der verbauten (Schw)intel-Herdplatte liegt ist dann ne andere Sache.
ihr habt bei mehreren Ergebnissen versehentlich bei der 38W-Konfiguration 45W drangeschrieben. Bitte noch mal drüber schauen. Vielen Dank für den Test.
Soweit ich da sehe, passt das. 38-Watt-Ergebnisse gibt es nur ein oder zwei.
lugge schrieb:
Verstehe ich nicht. Warum sollte eine AMD Lösung einen Nachteil bei der Akkulaufzeit haben, wenn doch die Leistungsaufnahme sehr viel niedriger (20-30 Watt) ist?
Ich habe das noch verlinkt: AMD sagt, dass sie im "Leerlauf" noch im Nachteil sind und das macht in der Regel den größten Teil bei der "normalen Nutzung" aus.
Verstehe ich nicht. Warum sollte eine AMD Lösung einen Nachteil bei der Akkulaufzeit haben, wenn doch die Leistungsaufnahme sehr viel niedriger (20-30 Watt) ist?
Vom Gesamtpaket ist die Rede. Das heißt, die OEMs bauen mit Intel u.U. die besseren Laptops; sprich: OLED statt LED und größerer Akku. Zusammen mit dem mutmaßlich leicht besseren Idle-Verbrauch des Intels.
Man sollte beachten, dass die CPUs auf den meisten Laptops nicht zu undervolten sein werden, dank Plundervolt. Hier die "List of shame" bis Heute, da werden die gesamte XPS Line von Dell zB noch hinzukommen:
1) All G Series Gaming Laptops from Dell
2) Microsoft Surface Pro 7
3)HP Elitebook 840 G6
4)Acer Predator Helios 300
5) HP Probook 440 G5
7) Dell XPS 15 7590
Für mich ein klarer Fail seitens Intel.
Mit 28% mehr TDP von Packagepower gar nicht erst zu reden NUR 6% mehr Single-Core-Leistung und dann auch noch im Mulit-Core-Vergleich verlieren....
Ohne neue Fertigungstechnologie wird das nix außer dem erbärmliche Versuch, den Kunden hin zu halten mit neuen Prozessornamen für olle Kamellen.
Und es ist geradezu lächerlich, dass die High-End-Peripherie dann Intel-Plattformen vorbehalten bleibt.
