News Intel Core i9-12900KS: 5,5 GHz angeblich nur dank 150 Watt TDP

[gunmarine]

Ja die werden sich dann auch ganz bestimmmt den KS kaufen um die Min FPS hoch zu drücken....das ist ne reine Gamer / OC CPU. Wen interessiert da bitte AVX Last? Manche Leute haben doch echt nicht mehr alle Tassen im Schrank....die KS sind für OC'ler die eh nen Custom Loop haben und vielleicht sogar die CPU köpfen oder Leute die max FPS haben wollen und dann mit 70 Watt Spielelast unterwegs sind....und dann liest man hiher "Brechstange" um in Spielebenchmarks vorne zu stehen....ja mit 70 Watt...komplett hirnfrei was man hier liest.

 

[GERmaximus]

....die KS sind für OC'ler die eh nen Custom Loop haben und vielleicht sogar die CPU köpfen oder Leute die max FPS haben wollen und dann mit 70 Watt Spielelast unterwegs sind....und dann liest man hiher "Brechstange" um in Spielebenchmarks vorne zu stehen....ja mit 70 Watt...komplett hirnfrei was man hier liest.

Mein 5800x hat in dying light2 teilweise auch 70 Watt plus auf der Uhr.
In cyberpunk meine ich gar um die knapp unter 100watt gesehen zu haben. Dazu sei gesagt, dass ich meist die settings so weit reduziere um im 100-120fps Bereich unterwegs zu sein (3440x1440)

Nachdem auch ich auf den Intel Verbrauchs bashing Zug aufgesprungen bin, muss ich in dem für mich relevanten Setting gestehen (Gaming): es geben sich aktuelle CPUs im Bereich Gaming in Sachen Verbrauch einfach nichts.

 

[0ssi]

So soll es doch sein, 120FPS und dann gerne auch 100 Watt bei 80% Auslastung.
Ich würde am liebsten auf 9700K downgraden um mal ein CPU Limit zu erleben.

9700K 4,6Ghz 8 große Kerne 8 Threads
9900K 4,7Ghz 8 große Kerne 16 Threads
9900KS 5,0Ghz 8 große Kerne 16 Threads
10700K 4,7Ghz 8 große Kerne 16 Threads
10850K 4,8Ghz 10 große Kerne 20 Threads
10900K 4,9Ghz 10 große Kerne 20 Threads
11700K 4,6Ghz 8 große Kerne 16 Threads
11900K 4,8Ghz 8 große Kerne 16 Threads
12700K 4,7Ghz 8 große Kerne 4 kleine Kerne 20 Threads
12900K 4,9Ghz 8 große Kerne 8 kleine Kerne 24 Threads
12900KS 5,2Ghz 8 große Kerne 8 kleine Kerne 24 Threads
13900K ?,?Ghz 8 große Kerner 16 kleine Kerne 32 Threads

In Spielen die nur 8 Kerne nutzen steigt die Leistung viel zu langsam an.

 

[gunmarine]

Mein 5800x hat in dying light2 teilweise auch 70 Watt plus auf der Uhr.
In cyberpunk meine ich gar um die knapp unter 100watt gesehen zu haben. Dazu sei gesagt, dass ich meist die settings so weit reduziere um im 100-120fps Bereich unterwegs zu sein (3440x1440)

jo deswegen sollte man ja die kirche im dorf lassen, alles unter 200W Verbrauch bekommt man doch gut gekühlt und so ein Teil zum zocken kann stock laufen und performed top und frisst nicht viel strom, dazu dann RAM oc und fertig, da ists vom Verbrauch sowas von egal obs nen Intel oder AMD ist, aber hier machen andere nen Fass auf wegen popligen 150W tdp die jeder LuKü ab 30€ easy weg bekommt….AMD sagt nur bitte liebe Mobo Hersteller macht die TDP im Bios an, Intel sagt scheiss drauf die CPU soll besser performen…wenn die Kühlung nicht reicht drosseln die eh so what….

 

[Onkel Föhn]

Ich glaube kaum jemand zweifelt daran dass ein 12900K die stärkste Gaming CPU zur Zeit ist. Es ist aber nicht so, dass die anderen älteren CPUs so viel schlechter sind.

Na ja, in manchen Games ist die 5950X mit der 12900K gleich auf.
Ansonsten ist die 12900K in Games im Schnitt ganze 6 % vorne.
Bei Anwendungen ca. 10 % hinter der 5950X.
Bei erscheinen der INTEL CPU haben Beide 700 € gekostet, jetzt ist die Blaue 100 € "günstiger".
Wenn man jetzt noch die Anschaffung der gesamten Plattform (MoBo/DDR5) berücksichtigt ...

MfG Föhn.

Ergänzung (16. Februar 2022)

10900K 4,9Ghz 10 große Kerne 16 Threads

MfG Föhn.

 

[Kalsarikännit]

Hä? Das ist doch viel zu differenziert^^

Ach wo, die wirklich differenzierten Beiträge finden wir dann wie immer in den Aquarien zu den Test-Threads :-)

Ich denke aber wirklich dass je nach Programmierung der Anwendungen deutliche Unterschiede zu benchen sind. Ich hoffe auf spannende Ergebnisse!

 

[halbtuer2]

FX und Extreme Edition Zeiten lassen grüßen.

Genau das wollte ich auch einwerfen, wie die Geschichte sich doch wiederholt.
Aber wie immer: um die Leistungskrone zu holen, wird verballert, was geht, egal ob CPU oder GPU

 

[gunmarine]

@Onkel Föhn wenn man sich jetzt aber mal die Unterschiede zwischen OC DDR4 4000, DDR5 5200, DDR5 6000 und DDR5 6800 anschaut dann fliegt der Intel schon gut weg mit dem DDR5 Ram

 

[Onkel Föhn]

wenn man sich jetzt aber mal die Unterschiede zwischen OC DDR4 4000, DDR5 5200, DDR5 6000 und DDR5 6800 anschaut

Wo kann man sich das mal genauer anschauen ?

Danke, Föhn.

 

[XamBonX]

Völlig die falsche Entwicklung in CPU/GPU. Immer mehr Watt, immer mehr Leistung. Es braucht ne neue Grundlagenforschung, damit weniger Watt, mehr Leistung/Gleiche Leistung.

 

[floq0r]

Völlig die falsche Entwicklung in CPU/GPU. Immer mehr Watt, immer mehr Leistung. Es braucht ne neue Grundlagenforschung, damit weniger Watt, mehr Leistung/Gleiche Leistung.

Wer zahlt das? Was verkauft man bis man soweit ist? Was macht man wenn es dazu nicht kommt?

 

[gunmarine]

Wo kann man sich das mal genauer anschauen ?

Danke, Föhn.

auf die schnelle hab ich z.b. mal sowas hier im Discord gefunden, BF V z.b. 4800 stock vs 6400 tuned sind 35% in den Min FPS und 36% in den Average FPS....also wer hier meint AMD würde sich mit dem 3D Cache die Krone zurück holen irrt sichh gewaltig. Der KS wird nochmal ein paar % zulegen, dazu geht immer mehr mit den neueren Bios Versionen, wir sehen z.T. schon 7000er Settings im Discord.....man sieht ja wie gut die CPUs mit dem RAM skalieren....und mit dem 3D Cache wird der Nutzen von schnellerem RAM weniger bei AMD...das darf man halt nicht vergessen, klar gibt es Spiele wo sie stark vom Cache profitieren, in manchen allerdings gar nicht....dadurch wird Intel vorne bleiben wenn man nicht gerade Spec RAM verbaut....wenn eine Sache sicher ist, dann dass der IMC beim 13900K besser wird...und dann sehen wir auch mehr als 7000 als Daily....

 

[GERmaximus]

Völlig die falsche Entwicklung in CPU/GPU. Immer mehr Watt, immer mehr Leistung. Es braucht ne neue Grundlagenforschung, damit weniger Watt, mehr Leistung/Gleiche Leistung.

Seit dem es Raytracing gibt, fühlen sich GPUs wieder total schwach an.
Ich weis noch die 1080ti als die kam.
Auf 144hz wqhd war man damals Ruck zuck im CPU Limit wenn man von Ultra auf sehr hoch geschaltet hat. Die Karte hat damals gefühlt jedes Spiel locker flockig gewuppt.
Dann kam die 2080ti mit rt.
Plötzlich war wieder das Feeling wie noch zur 780ti Zeit, wo man ständig mit den Settings Fentern musste um 100fps plus zu haben.

Und heute?
Sobald man rt aktiviert bewegt man sich Ruck zuck wieder im 70-60fps Bereich, selbst bei mittleren Settings und Dlss.

Gäbe es kein rt, würden aktuelle gpus bei einer Qualitätsstufe schlechter, lachend hohe fps wuppen.

Aber stand heute, wechseln sich auch ohne rt CPU und GPU Limit bei mir ab und kann sowohl mehr CPU wie auch GPU Performance gebrauchen.

 

[Foxley]

Effizenz ist alles, Intel: JA

 

[AthlonXP]

Wieso Watt schluckt der denn

na wohl über 1000 watt

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[scryed]

Naja man muss schon recht blauäugug sein um zu glauben das die TDP der tatsächliche verbrauch ist. Bei den meisten Usern berbraucht die schon bei 5 GHZ deutlich über 200W

Dann sollte man sonfair sein und selber die klappen abnehmen denn die wenigsten hier lassen ihre CPU 24/7 und Volllast bei max ghz laufen

Für den Spieler der das letzte frame quetschen will der hat lange nicht diese Watt zahlen der freut sich über max Herz und dabei ist der entsprechende Kern nur zum Teil ausgelastet und wenn doch Mal höhere Last dann sowieso nicht auf allen Kernen und dazu feines Kern hopping von den Prozessen , hält sich also alles in Grenzen

 

[SVΞN]

Artikel-Update: Weitere Details zum Intel Core i9-12900KS zeigen, dass der Basistakt bei 3,4 GHz liegen wird, 3,2 GHz sind es beim 12900K. Um 5,5 GHz zu erreichen, wird zudem der PL2-Wert von 241 Watt beim normalen Core i9-12900K auf 260 Watt für das KS-Modell angehoben.

Am Ende sieht das alles einmal mehr nach der klassischen Brechstange aus, mehr Leistung durch einen höheren Verbrauch zu erkaufen.

[Embed: Zum Betrachten bitte den Artikel aufrufen.]​

 

[Neodar]

260W... meine Fresse. Intel muss es ja wirklich wahnsinnig nötig haben, den längsten Benchmarkbalken zu erzielen.

 

[Syrato]

Schade, dass der Trend in Richtung MEHR POWER geht, nur um den längsren Balken zu haben... verkehrte Welt.

@SV3N könnte es evtl. mal eine Sonntag's Umfrage zum Thema Power geben? Fand die Frage vom Wochenende sehr gut, so schön die Community aufeinander hetzen 😁.

 

[floq0r]

"5,5Ghz mit diesem einfachen Trick! Experten sind verblüfft!"