News Intel Core i9-13900KS: Limitierte Gaming-CPU ab 780 Euro im Handel

[Tobi&]

Aaah danke 😊👍

 

[Dome87]

Diskussion über grüne IT, ja! Beschweren über durstige Hardware? Super! Instrumentalisierung und Verbotskultur - nein. Natürlich ist ein 13900K(S) ein "Luxusgut" und in einer Welt, die zunehmend unter der Klimaerwärmung zu kämpfen hat, langfristig eher unpassend.

 

[nscharrn]

Wer zum Teufel bracht eine 6GHz CPU, ich nicht

 

[daivdon]

Sowas darf man hier nicht zeigen.

Natürlich darf man das. Man sollte aber auch ehrlich sein und aus dem gleichem Video das hier nicht "vergessen". 10% hinter dem 7950 im Eco-Mode. In Spielen ist er zwar auch mit 90W schneller als jede AMD-CPU, aber immer noch hinter dem 58003D, wenn es um FPS/W geht. Deswegen MUSSTE er (aus der Sicht von Intel) als Heizung rausgebracht werden.

Ergänzung (14. Januar 2023)

Du hast mich falsch zitiert.

Jep, ich habs jetzt etwas umständlich korrigiert, danke.

 

['Xander]

Wer zum Teufel bracht eine 6GHz CPU, ich nicht

Es gibt wohl viel, das du nicht brauchst.

Solche Kommentare braucht auch niemand.


Ich finde die CPU zum Arbeiten interessant.
Hoher Singlecoretakt sorgt für schnelle Reaktion bei kleinen Tasks.
Beim Rendern dürfen dann die E-Cores mit ran und sorgen für ordentlich MC-Leistung.

Beim Arbeiten mit CAD ist abseits vom Rendern sowiso 90% Idle angesagt - hier steht Intel weiterhin besser da, als AMD.


Gruss

 

[GTrash81]

Und ich weiß genau wer es braucht: Personen die Crysis 1 original mit 60 FPS spielen wollen,
auch in den späteren Gebieten wo man gegen die Aliens kämpft.
Mein 3700X mit seinen mickrigen 4,2GHz schafft da nur 42 FPS.
/s

P.S.: Wer den Witz nicht kennt: Crytek hatte Crysis 1 so gebaut, dass man mit einer 8GHz CPU es flüssig spielen kann.

 

[iWeaPonZ]

Für AMD ja, die empfehlen 6000. 6400 kann möglich sein, muß aber nicht.
Intel läuft auch mit 7200, aber erst mit Highendboards getestet.
7200er Module sind schon gelistet zu extrem hohen Preisen und 8000er angekündigt.

Manchmal gibt es die 7200+ Module zu „günstigen“ Kursen bei Mindfactory.
Für meine 7200er G.Skill habe ich 249 € bezahlt.
Das finde ich noch ok.

 

[Shadow86]

Gestern gab es 8 x 7600ter 32 GB Sets von g.skill im Mindstar für 218€, da muss der Praktikant bisschen an den Zahlen rumgespielt haben so kurz vor dem Wochenende.

 

[iWeaPonZ]

War das nicht für 318 € oder so? Ich habe zumindest gestern welche für 300+ € gesehen 🤔

 

[Shadow86]

Korrekt, die sind immer weiter gefallen. ^^

 

[Eli0t]

Manchmal gibt es die 7200+ Module zu „günstigen“ Kursen bei Mindfactory.
Für meine 7200er G.Skill habe ich 249 € bezahlt.
Das finde ich noch ok.

Jo, da mußt aber Glück haben weil in den normalen Listings wird man das kaum finden.
Wenn man aber auf 3D V-Cache Modelle für AMD wartet, ist das rausgeschmissenes Geld, weil gerade dafür ist der Cache da, damit man keinen schnelleren RAM braucht und auch mit Brot und Butter RAMs ala 5600 locker auskommt und die kosten quasi die Hälfte mit rund 150€. Also da bringen mir die 100€ Aufpreis für die CPU mehr als 100€ für den RAM. Aber leider sind die meisten zu uninformiert. Bei Intel ist das natürlich ne andere Geschichte und deren Controller ist besser, was aber auch logisch ist, in der 2ten DDR5 Generation, mal sehen, was AMD mit Zen5 macht

 

[Shadow86]

Da isser!

Achne!

 

[iWeaPonZ]

Jo, da mußt aber Glück haben weil in den normalen Listings wird man das kaum finden.
Wenn man aber auf 3D V-Cache Modelle für AMD wartet, ist das rausgeschmissenes Geld, weil gerade dafür ist der Cache da, damit man keinen schnelleren RAM braucht und auch mit Brot und Butter RAMs ala 5600 locker auskommt und die kosten quasi die Hälfte mit rund 150€. Also da bringen mir die 100€ Aufpreis für die CPU mehr als 100€ für den RAM. Aber leider sind die meisten zu informiert. Bei Intel ist das natürlich ne andere Geschichte und deren Controller ist besser, was aber auch logisch ist, in der 2ten DDR5 Generation, mal sehen, was AMD mit Zen5 macht

Das stimmt, für AMD wäre der RAM sowieso komplett sinnfrei.
Wobei man für die RPL natürlich auch ohne großen Leistungsverlust auf 6.400er setzen kann.
Ich bin auch eher die Hobby-Bastler und kaufe nicht unbedingt das sinnvollste, so ehrlich muss ich sein.

Auf ZEN5 bin ich auch mega gespannt, aber für erste halbwegs sichere Infos werden wir noch mindestens 1 Jahr warten müssen…

 

[Tech-Dino]

Von mir aus kann jetzt gerne eine „kleine“ Preisschlacht zwischen AMD & Intel stattfinden,
dann würde ich meinen 12900KS gegen den 13900KS tauschen.

Mit etwas Glück kann ich die G.Skill 6400er (aktuell stabil bei 6.666 MHz) noch weiter übertakten.
Die aktuellen Mainboard-Preise machen allerdings keinen Spaß, sodass ich beim Z690 Apex bleiben werde.

Als Full-HD 360Hz Gamer ist es schon erstaunlich, was man allein mit CPU Upgrades alles aus einer EVGA GeForce RTX 2080 Ti K|NGP|N noch herausholen kann.

Die Karte hat inzwischen folgende CPU Upgrades mitgemacht: 9900KS>10900K>11900K>12900KS
und immer gab es einen spürbaren Leistungsschub, was ich so nicht für möglich gehalten hätte.

 

[aldaric]

Beim Arbeiten mit CAD ist abseits vom Rendern sowiso 90% Idle angesagt - hier steht Intel weiterhin besser da, als AMD.

Wann hören die falschen Behauptungen mal auf?

Wo ist da Intel im Idle besser?

 

[Dome87]

Wenn ich bei meinem 5800X3D z.B. Firefox öffne, dann nimmt er sich kurzzeitig bis 60W. Mein 13900K macht das erstens schneller und zweitens nimmt er sich dann so 35W. Läuft wein Video bei YouTube (sonst IDLE), nimmt sich der X3D 35W, der Intel 20W (beides nVidia-GPUs). Ohne aktive Anwendungen (außer HWiNFO) zieht der 13900K 6W, der 5800X3D 20W. Ja, da spielt auch der Chipsatz mit rein, ich weiß. Unterm Strich ist das aber keine falsche Behauptung.

 

[aldaric]

Natürlich ist es eine falsche Behauptung, da keine CPU ohne Board lauffähig ist.

Und das was du beschreibst ist Teillast und nennt sich bei beiden Herstellern "Rush to sleep". Da wird direkt maximaler Takt draufgekloppt um den Task abzuarbeiten.

 

[Dome87]

Genau, und das kan Intel nun mal sparsamer. Ich weiß, wie das heißt...
Und mir ist schon klar, dass man ein Board braucht Aber viele User beziehen sich auf diesen krassen Unterschied der Package-Power, ohne die Hintergründe zu kennen.

 

[DayvanCowboy]

Mein 13900K macht das erstens schneller und zweitens nimmt er sich dann so 35W.

Wo misst du das ganze, an der Steckdose oder per software tools? Ich bin da etwas skeptisch bei den software tools...

 

[Dome87]

HWiNFO CPU-Gesamtleistungsaufnahme UND an der Steckdose.