Bericht Intel Lunar Lake im Detail: Die neuen E-Cores schlagen die alten P-Cores, Xe2 löst Xe ab

[Volker]

Intels neues mobiles SoC Lunar Lake entpuppt sich als sehr flottes Gesamtpaket mit einigen großen Überraschungen. Die neuen E-Cores sind schneller als die alten P-Cores, die neuen P-Cores noch einmal flotter. Dazu kommen Xe2-Grafik, die stärkere NPU und aktualisiertes I/O. Der umfangreiche Überblick vom Tech Day aus Taiwan.

Zum Bericht: Intel Lunar Lake im Detail: Die neuen E-Cores schlagen die alten P-Cores, Xe2 löst Xe ab

 

[Donnidonis]

Puh, lesen tut sich das Produkt ja richtig ordentlich. Bin gespannt auf erste Produkte und Tests. Vorerst gefällt es aber sehr gut, was Intel da abliefert.

 

[DevPandi]

Das wird interessant werden. Zen 5 wird bei der IPC knapp auf dem Level der neuen P-Kerne sein. Lion Cove und Zen 5 werden sich da nicht viel "geben".

Die neuen e-Kerne könnten AMD aber zu knabbern geben, wobei man sagen muss, von dem, was man ließt, sind das auch nicht mehr so kleine Kerne.

Es wird spannend!

 

[Skysnake]

Ich hole mir schon mal das Popcorn. Bin wirklich gespannt wie sich AMD und Intel dann wirklich um Feld schlagen.

@Volker wollt ihr nicht mal ein shootout von AMD und Intel machen? Die Folding bzw BOINC User würden sich sicherlich freuen.

Man muss sich aber auf jeden Fall klar sein, dass diese riesen CPUs nicht mehr einfach zu handhaben sind. Wer da nicht Prozesspinning usw usw macht der bekommt nur einen Bruchteil der Leistung aus den Kisten raus.

Faktor 2 Unterschiede in der Performance nur dadurch WIE man seine Anwendung bzw Set von Anwendungen ausführt ist nicht ungewöhnlich.

An sich muss man bei diesen Systemen sich die gleichen Gedanken machen wie bei einem kleinen Cluster.

 

[Javeran]

Das klingt ja auf dem Papier sehr vielversprechend. Bin gespannt wie sich fehlendes HT auf die MT Performance auswirkt. Und ob man die vielen Versprechen auch in der Praxis halten kann.

Ansonsten ist es ja echt eine super schöne IT-Zeit mit einem spannenden NPU Battle auf dem Mobilemarkt zwischen Intel, AMD und Qualcomm.

 

[Nixdorf]

AMDs Strix Point ist jedoch nicht weniger performant. Die NPU liefert 50 TOPS – und das Gesamtpaket? Da finale offizielle Angaben zu GPU und CPU fehlen, bleibt die Aussage am Ende unsicher.

Auf der Produktseite des HX 370 ist von "Total Processor Performance: Bis zu 80 TOPS" die Rede.

 

[SaschaHa]

Absolutes Kino! Jede Wette, dass der Aufwand, diesen Artikel zu verfassen, in keinem Zusammenhang mit dessen Vergütung steht! Vielen Dank für diesen unfassbar interessanten "Hardware-Porn"!

Das Duell mit AMD wird spannend!

 

[Northstar2710]

ich habe zwar nur die hälfte verstanden, aber es klingt schon mal sehr gut.

 

[Philste]

P-Cores meh, E-Cores hui

Die iGPU legt sich evtl mit Strix an, und das bei einem Design, das eigentlich für Ultrathins ist?

Sieht erstmal gut aus, im Herbst steht bei mir wahrscheinlich ein neuer Laptop an, entweder Strix oder Lunar. Stand jetzt eher Lunar, da ich keine 24 Threads brauche und mir hier einfach mehr von der Akkulaufzeit verspreche.

 

[Volker]

Auf der Produktseite des HX 370 ist von "Total Processor Performance: Bis zu 80 TOPS" die Rede.

Ahja, das war beim Schreiben noch nicht da und hatte ich nicht gefundeng estern. Ergänze ich.

 

[StevenB]

Danke @Volker für den tollen Artikel!

Dann hoffen wir mal das Intel auch die Leistung auf die Straße bekommt, sollte sich das alles bewahrheiten, dann wird es endlich wieder spannend im CPU Bereich.

 

[Northstar2710]

Bis zu 80 TOPS" die Rede.

hmm, mit oder ohne npu? Die wird ja einzeln geführt in den spec‘s. Ansonsten fänd ich 30tops für 16cu und 12 kernen etwas wenig.

 

[Volker]

Ja das die GPU bei AMD nur 25 TOPS und Intels Xe2 67 TOPS ist ne viel zu große Lücke. Die CPU-Kerne bei beiden machen rund 5 TOPS. Also könnte Strix Point eher kombiniert 130 TOPS haben was für mich logischer klingt.

Hab den Abschnitt mal so leicht angepasst.

 

[Hate01]

Endlich eine Intel CPU, die mein Interesse weckt. Nicht einfach nur mehr Strom, mehr Takt.

Ergänzung (4. Juni 2024)

Die CPU-Kerne bei beiden machen rund 5 TOPS

Müsste eigentlich mit AVX512 mehr drin sein.

 

[S.Kara]

Da hat Intel wohl die berühmte Schublade gefunden. Lunar Lake ist ein gewaltiger Schritt.

 

[Philste]

Tja, gestern im ZEN5 Thread gelesen "Wer an 40% IPC glaubt, glaubt auch an den Weihnachtsmann". Skymont hat 68% IPC IN FP. Ja, die Ausgangslage war eine andere, aber auch in INT sind es 38% und da war man ja nicht so schlecht. Der Kern ist aber auch doppelt so breit, und so etwas würde AMD niw machen, die versuchen immer die Größe des Kerns mit der IPC Steigerung proportional zu halten.

hmm, mit oder ohne npu? die wird ja einzeln gegührt in den spec‘s. ansonsten fänd ich 30tops für 16cu und 12 kernen etwas wenig.

Ist tatsächlich normal mit den 30TOPS. Intel hat nur durch die Reaktivierung der XMX engines aus den Desktop GPUs überproportional viele ToPS.

 

[CCIBS]

Ich habe jetzt erst Angefangen zu lesen, aber interessant finde ich, dass fast alles von TSMC kommt. Die eigene Fertigung Empfand ich in den letzten Generationen schon als Hauptproblem, dass die Intel CPU so zurückfielen, oder halt sehr Energiehungrig wurden. Bin dann wirklich gespannt, wie sich Lunar dann schlagen wird.

 

[Philste]

Ja das die GPU bei AMD nur 25 TOPS und Intels Xe2 67 TOPS ist ne viel zu große Lücke.

Das stimmt schon so, das sind die XMX Engines, die die TOPs glatt verdoppeln. AMD hat halt noch keine Tensor Kerne für ihre Client IP. Arrow Lake wird auch 60-70 TOPs in der iGPU haben, obwohl es bei Alchemist bleibt. Alles durch XMX.

 

[Hate01]

Maximal 32GB RAM ist doch eine Enttäuschung.

 

[Bulletchief]

Ne echte starke Nummer von Intel.
Cool.